Iniciado por
chemic
Si quieres un análisis un poquito riguroso antes tendremos que definir eso de que el Psoe es de izquierdas y el Pnv es facha, y definir qué ser de izquierdas y qué es ser facha, porque si no hablamos las mismas palabras y distintos conceptos cada uno. Bono es del Psoe, O Susana Diaz, y no se qué diferencia hay con un Ortuzar, por ejemplo.
Ya se que a Andalucía no le ayuda Euskadi, lo que escribía es un ejemplo de cómo las desigualdades se pueden defender, como tu las defiendes. Tampoco la clase alta ayuda a la clase trabajadora, puesto que tb se aprovecha de su fuerza de trabajo. Las élites siempre tienen medios para no ayudar a la reducción de la desigualdad.
Por otro lado repito, si estado Español es quién hace un reparto desigual de los recursos a las distintas autonomías tb hace un reparto desigual de los recursos a las distintas clases sociales. Eso es lo que te quiero hacer entender. Que defiendes la desigualdad en un lado (lo consideras, por lo que te leo, como algo justo y necesario para que las clases pobres luchen por salir de esa pobreza) y te indignas por la desigualdad en otro. Ahí ya la desigualdad no tiene que funcionar como un incentivo, tiene que haber igualdad en el reparto. Porque la desigualdad social no te interesa demasiado, ahí los ricos tienen la sartén por el mango y harán lo que consideren, y si no quieren contribuir a la reducción de la desigualdad porque tienen mecanismos con los que seguir aumentando sus ingresos, y que a ti te produce tremenda pereza combatirlos si no lo hacen otros países tb, además de tener que haber una confluencia lineal de Saturno con la bruja Lola y con Ganímedes, pues que exista una asistencia básica para que la gente no se muera de hambre por la calle que queda feo, a partir de ahí ya…los ricos mandan. Eso si, que al estado ni se le ocurra sentirse presionado por comunidades que pueden hacer esa presión como tb la hacen, a su modo, las élites (dejando de lado otra teoría que dice que el estado es en realidad el mecanismo de las élites). Eso si que es injusto.
“[…]después de años de desinversión por la puta crisis[…]”
Aquí hay otro pto de vista en el que no nos vamos a entender. Porque hablas de la crisis como si hubiera sido una catástrofe natural, una tormenta tropical, un hecho natural aislado de la praxis económica y política, cuando en realidad en una consecuencia de aquellas, y por tanto perfectamente evitable. Pero gente como tú, que llama a un partido como Podemos la “extrema izquierda” cree que el trasvase de fondos desde manos públicas a manos privadas como son en realidad todas las crisis en este sistema es un hecho cuasi-natural y perfectamente asumible por ti, ya que, aunque las consecuencias te hayan llegado posiblemente, son bastante asumibles. Pero bueno, este es otro tema y aunque todo tiene relación tampoco me apetece escribir totxazos…
Euskadi ha sido uno de los motores de la economía española (eso tb pareces olvidar en tu particular lucha solo contra un tipo de desigualdad, la interterritorial) porque Franco ayudó solo, o primordialmente a los vascos. Claro. Al final no habríamos sido otra cosa que levantadores de piedras sin ayuda de Franco y sin la solidaridad de otras regiones, a las que ahora ninguneamos…claro claro…
Y Podemos es “extrema izquierda”
Y llamas “facha” al PNV. Pues me gustaría saber porqué, porque las cosas que te leo, tanto en cuestiones económicas como político-territoriales no se las leo casi ni a los fachas…
Citar
