A partir de 2018 obligatorio circular con cazadora y guantes

[JavierSport]

Al gobierno, todo lo que sea prohibir u obligar se la pone dura, así que mas vale ir haciéndose a la idea. En Francia los guantes ya son obligatorios desde el año pasado para ocupantes de la moto (acompañante también), y como aquí siempre han de ser mas papistas que el papa...pues la comisión de seguridad vial del congreso, presidida por el pepero Teofilo de Luis "no soy motorista, ni me gustan" (tu tampoco a nosotros) ha dicho el típico "si mi amo" a ANESDOR (lobby del sector motero) que ha visto la oportunidad de vender mas "por huevos" y por supuesto "de lo suyo", así que no solo van a ser obligatorios los guantes y la chaqueta, es que ademas tendrán que ser las que ellos digan, así que nada de chaquetas chinas, pakistanies y demás, si no llevan la etiqueta bendecida...pues multa al canto, lo que incluye cualquier chaqueta, por muy de puta madre que sea, que se haya vendido antes de la salida de la norma, vamos que nos van a renovar el vestuario a todos por cojones, un pedazo de negocio. Y por cierto, no solo van a ser chaquetas y guantes, el tema calzado también lo tienen en mente, Lo que no entiendo es como se han dejado en el tintero los pantalones, aun que como por ahora solo hay aprobada una enmienda, de aquí a que salga la ley es posible que haya que llevar hasta los gallumbos de kevlar...

Yo tengo chaqueta y guantes de verano y de invierno, y no salgo sin ellos ni a por el pan (me quiero mucho), pero vamos, que si un capullo quiere ir en tanga en la moto no tengo problema, sinceramente preferiría que el Teofilo se centrase mas en el tema de los guardarailes, calidad de pinturas viales, baches, asfaltos pulidos en rotondas, etc, o sea cosas que no están en mi mano, por que de lo que está en mi mano ya me ocupo yo solito sin "ayuda".

Lo has clavao!!

[DARKSeifer]

Básicamente... te dirán ah no, lo sentimos, su chaqueta Alpinestars de 2006 no está homolagoda, tiene que comprar el nuevo modelo 2018... además le quitaremos dos puntos del carnet y tendrá que pagar 200 euros XD

Para ello introducirán alguna normativa en plan "Toda chaqueta debe disponer de al menos una zona reflectante de 15cm2 en la espalda y un catadioptrico en cada hombro" y ale, automáticamente toda la vestimenta queda obsoleta.

A ellos no les interesa tu seguridad, les interesa su negocio.

[Txema Bilbao]

mismo discurso que cuando fue obligatorio el casco..


yo lo que entiendo es por qué guantes - chupa si y pantalones - botas , no , yo cuando me he caido me hecho mucho mas daño en las piernas (rodilla rótula tobillo) que arriba.

yo diria equipación completa ya, que hay ropa de moto que no parece ni de moto. y no es cara , hasta plumas y si te gusta ir en tanga , haz windsurf o coge una moto acuatica

por lo que cuesta un casco arai te coges toda la equipacion para ir de calle y te sobra dinero,

[silver72]

El típico intervencionismo político de un país donde hay más leyes que botellines; y eso que la iniciativa es del pp, que se autodefinen (mejor dicho atodefinían) como liberales.
Que no quede un solo ámbito de la vida del ciudadano donde intervenir.

[inaxiobm]

mismo discurso que cuando fue obligatorio el casco..


yo lo que entiendo es por qué guantes - chupa si y pantalones - botas , no , yo cuando me he caido me hecho mucho mas daño en las piernas (rodilla rótula tobillo) que arriba.

yo diria equipación completa ya, que hay ropa de moto que no parece ni de moto. y no es cara , hasta plumas y si te gusta ir en tanga , haz windsurf o coge una moto acuatica

por lo que cuesta un casco arai te coges toda la equipacion para ir de calle y te sobra dinero,

Que cada cual crea conveniente lo que tiene que llevar, ya somos mayorcitos, mejor que se preocupen del estado de las carreteras. Yo en verano cuando veo a la gente ir en bañador y chanclas en una R, me echo las manos a la cabeza pero ellos sabran.

[Sergio Escorial]

Como siempre la razón se reparte.

1- totalmente a favor de la nueva norma que beneficia a todos. La seguridad para mi esta por encima de todo y me parece perfecta la obligatoriedad de protegerse. Sobre el discurso " que cada uno haga lo que quiera " que es el mismo que para el casco , cinturón en el coche o en un avión ,... pues la misma respuesta que siempre. La " libertad indicidual " no da derecho a perjudicar a familiares , amigos e incluso al propio estado ya que al no protegernos en caso de daños tenemos costes todos ( o es que las curas y los gastos de ambulancias ,... sin gratis ? ).

2 - aplicación de la norma. Como siempre la hacen sin tener ni idea ya que ponen chaqueta y no pantalón,... pero vamos que son legales los cascos jet e incluso los " quitamultas " y con eso ya queda claro lo que entienden de seguridad. Y por supuesto lo peor serán las homologaciones y demás cosas que como siempre serán una pantomima y una chorrada en lugar de valorar la " seguridad real " que es lo que deberia valorar la administración.

Saludos.

[KiLLeRBoT]

Cuántos casos conoces?

uno. El mio.
tuve un arrastron volviendo del curro y al dia sigueinte tuve que ir a urgencias con un dolor enorme en el pie. Tenia dos dedos rotos.
Radiografias, escayolas y punto.
A la semana tenia una carta del SAS reclamandome 2600€ de asistencia sanitaria.
Menos mal que la empresa y la mutua se comportaron y no hubo problema en pasarlo por la mutua sin antes caerme un puteo por no ir al seguro privado.
Los daños propios en accidentes de trafico los paga tu seguro hasta donde tengas contratado y el resto lo pagas tu. Eso esta legislado asi.

[Sietevillas]

Parece correcta la idea. Ver en verano a tios hechos y derechos conductir una 1000 con clanclas y pantalon corto es patetico.

[isaac_crespo]

Yo estoy a favor de esta ley , todo el puto año llevo chaquetas de verano e invierno y guantes y pantalón con botas, nunca me subo a la moto de civil o paisano , y llevo años en moto y solo de pequeñuelo iba de paisano hasta q me pegue una ostia terrible me rompi la clavícula y me revente la pierna izquierda teniendo q ser intervenido quirúrgicamente !! A gato escarmentado con agua tibia le basta , y aprendi por las bravas q la moto es dura, asi q siempre me equipo con todo, me compre bastante ropa de verano y invierno de todo tipo para tener recambios para la semana y no me la juego! Asi q esta ley me gusta pq toda seguridad es poca.......Salu2 y Vsssss

[GreenFrog]

Como siempre la razón se reparte.

1- totalmente a favor de la nueva norma que beneficia a todos. La seguridad para mi esta por encima de todo y me parece perfecta la obligatoriedad de protegerse. Sobre el discurso " que cada uno haga lo que quiera " que es el mismo que para el casco , cinturón en el coche o en un avión ,... pues la misma respuesta que siempre. La " libertad indicidual " no da derecho a perjudicar a familiares , amigos e incluso al propio estado ya que al no protegernos en caso de daños tenemos costes todos ( o es que las curas y los gastos de ambulancias ,... sin gratis ? ).

2 - aplicación de la norma. Como siempre la hacen sin tener ni idea ya que ponen chaqueta y no pantalón,... pero vamos que son legales los cascos jet e incluso los " quitamultas " y con eso ya queda claro lo que entienden de seguridad. Y por supuesto lo peor serán las homologaciones y demás cosas que como siempre serán una pantomima y una chorrada en lugar de valorar la " seguridad real " que es lo que deberia valorar la administración.

Saludos.

Tú mismo te contestas.

Querer rizar el rizo y volver a rizarlo y hablando desde 'la Administración' viene siendo una quimera y una absurdidad cuando hablamos de aplicar las medidas que ella misma impone.

El paternalismo de la Admón es otra absurdidad, los políticos lo único que hacen es vendernos la moto de 'cuidar de nosotros' cuando cada uno individualmente debería aprender a hacerlo por sí mismo, lo que viene siendo aprender a ser responsables de nosotros mismos y que en nuestra sociedad actual es un déficit catedralicio.

El síndrome de Estocolmo de esa misma sociedad versus la Admón. es otra historia, otro cariz social que por sí solo ya sería un tochazo.

¿Dónde termina la aplicación/imposición de medidas de seguridad de aplicación tremendamente farragosa? ¿Chaqueta-pantalones? ¿En consecuencia habría que prohibir esos Jet, siquiera por coherencia de mínimos? Se me ocurren un puñado de 'prohibiciones' más pero con una basta.

Libertad individual... la de las personas responsables de sí mismas. Yo tengo 'todo el derecho a perjudicar' a mis familiares y amigos, entiéndase. En cuantro al estado y 'costes sanitarios que pagamos todos' esa es otra de muy peligrosa porque a renglón seguido te hablaría de personas fumadoras, con sobrepeso o sedentarias, cualquier persona con alguna de esas características te cuesta mucho más que los raspazos aleatorios y ocasionales de un porcentaje muy bajo de motociclistas de una actividad de baja relevancia si la comparamos con la utilización del coche.

Siquiera te añado otra idea de protección social: probablemente hay tanto aficionado al ciclismo como al motociclismo, hay muchos miles de ciclistas de carretera que ahí sí están todos expuestos sin excepción a esos daños de forma regular y constante, ¿quieres abogar por que esos también se pongan cordura-cuero para practicar su afición?

Prohibido ¿prohibir? Pregunto.

[el lobo]

.....

[Bibliotecario]

La seguridad social envía la factura pero luego no hace gestiones para cobrarla. Es lo que he podido encontrar.

[SV R?]

¿Pero va a ser oficial la normativa o es una simple posibilidad?

[DARKSeifer]

A las motos las llevan putenado en este país desde que entró como director de la DGT el subnormal aquel... que ahora no recuerdo el nombre; hasta que un día se las acabarán de cargar con algún decreto firmado por el lamebotas con chófer de turno y pasaremos a ser directamente criminales.

Cualquier motorista sabe de sobras lo que hay... y cada cual asume los riesgos que quiere porque para empezar... si uno quiere ir seguro por la carretera, empieza por no ir cabalgando un motor pegado a dos ruedas y un manillar.

Por otra parte... poco tienen que enseñar de seguridad sobre dos ruedas unos señores que hasta hace dos días tenían a todos los moteros de la GC rodando en leotardos verdes. Unos señores, que siguen instalando quitamiedos que en caso de caida te parten por la mitad, que siguen usando pinturas sin aditivo antideslizante por ahorrarse una miseria (que luego se gastan en peluquerías a las 2 de la madrugada), que parchean las carreteras con silicona deslizante, que se gastan todo el presupuesto en instalar multeros automáticos en zonas poco peligrosas, que sabotean la red de carreteras pública para obligarte a pagar peaje, que viven de la demagogia más rancia y cutre pasando por alto la seguridad real de las personas...

Estos señores que se rien en tu puta cara a diario... no me van a decir lo que tengo que hacer con mi vida.

[pepe palotes]

uno. El mio.
tuve un arrastron volviendo del curro y al dia sigueinte tuve que ir a urgencias con un dolor enorme en el pie. Tenia dos dedos rotos.
Radiografias, escayolas y punto.
A la semana tenia una carta del SAS reclamandome 2600€ de asistencia sanitaria.
Menos mal que la empresa y la mutua se comportaron y no hubo problema en pasarlo por la mutua sin antes caerme un puteo por no ir al seguro privado.
Los daños propios en accidentes de trafico los paga tu seguro hasta donde tengas contratado y el resto lo pagas tu. Eso esta legislado asi.

A ver, que no pagaste nada...ni tú ni nadie en España. Sólo pagan los seguros...si los hay. Punto. Tú fuiste a la ss y deberías utilizar las coberturas privadas que tienes.
Varios han sido los percances que acumulo y jamás he tenido ni un problema, eso sí, haciendo uso de las coberturas correspondientes y no, como en tu caso, utilizando servicios que no corresponden según las coberturas propias

[pepe palotes]

Tú mismo te contestas.

Querer rizar el rizo y volver a rizarlo y hablando desde 'la Administración' viene siendo una quimera y una absurdidad cuando hablamos de aplicar las medidas que ella misma impone.

El paternalismo de la Admón es otra absurdidad, los políticos lo único que hacen es vendernos la moto de 'cuidar de nosotros' cuando cada uno individualmente debería aprender a hacerlo por sí mismo, lo que viene siendo aprender a ser responsables de nosotros mismos y que en nuestra sociedad actual es un déficit catedralicio.

El síndrome de Estocolmo de esa misma sociedad versus la Admón. es otra historia, otro cariz social que por sí solo ya sería un tochazo.

¿Dónde termina la aplicación/imposición de medidas de seguridad de aplicación tremendamente farragosa? ¿Chaqueta-pantalones? ¿En consecuencia habría que prohibir esos Jet, siquiera por coherencia de mínimos? Se me ocurren un puñado de 'prohibiciones' más pero con una basta.

Libertad individual... la de las personas responsables de sí mismas. Yo tengo 'todo el derecho a perjudicar' a mis familiares y amigos, entiéndase. En cuantro al estado y 'costes sanitarios que pagamos todos' esa es otra de muy peligrosa porque a renglón seguido te hablaría de personas fumadoras, con sobrepeso o sedentarias, cualquier persona con alguna de esas características te cuesta mucho más que los raspazos aleatorios y ocasionales de un porcentaje muy bajo de motociclistas de una actividad de baja relevancia si la comparamos con la utilización del coche.

Siquiera te añado otra idea de protección social: probablemente hay tanto aficionado al ciclismo como al motociclismo, hay muchos miles de ciclistas de carretera que ahí sí están todos expuestos sin excepción a esos daños de forma regular y constante, ¿quieres abogar por que esos también se pongan cordura-cuero para practicar su afición?

Prohibido ¿prohibir? Pregunto.

Papa Estado es necesario porque somos unos pobrecitos irresponsables...ironic mode... lo peor es que exista gente que lo crea.
Por otro lado no comparto que los contribuyentes cubran estilos de vida no saludables o deportes y actitudes temerarias. Para eso individualmente, en nuestro ejercicio de libre albedrío debemos cubrirnos con seguros ad hoc. Creo que debe ser así aunque veo respetable la postura contraria.

[DARKSeifer]

La asisténcia sanitaria es un DDHH.

[cali_ern]

Al gobierno, todo lo que sea prohibir u obligar se la pone dura, así que mas vale ir haciéndose a la idea. En Francia los guantes ya son obligatorios desde el año pasado para ocupantes de la moto (acompañante también), y como aquí siempre han de ser mas papistas que el papa...pues la comisión de seguridad vial del congreso, presidida por el pepero Teofilo de Luis "no soy motorista, ni me gustan" (tu tampoco a nosotros) ha dicho el típico "si mi amo" a ANESDOR (lobby del sector motero) que ha visto la oportunidad de vender mas "por huevos" y por supuesto "de lo suyo", así que no solo van a ser obligatorios los guantes y la chaqueta, es que ademas tendrán que ser las que ellos digan, así que nada de chaquetas chinas, pakistanies y demás, si no llevan la etiqueta bendecida...pues multa al canto, lo que incluye cualquier chaqueta, por muy de puta madre que sea, que se haya vendido antes de la salida de la norma, vamos que nos van a renovar el vestuario a todos por cojones, un pedazo de negocio. Y por cierto, no solo van a ser chaquetas y guantes, el tema calzado también lo tienen en mente, Lo que no entiendo es como se han dejado en el tintero los pantalones, aun que como por ahora solo hay aprobada una enmienda, de aquí a que salga la ley es posible que haya que llevar hasta los gallumbos de kevlar...

Yo tengo chaqueta y guantes de verano y de invierno, y no salgo sin ellos ni a por el pan (me quiero mucho), pero vamos, que si un capullo quiere ir en tanga en la moto no tengo problema, sinceramente preferiría que el Teofilo se centrase mas en el tema de los guardarailes, calidad de pinturas viales, baches, asfaltos pulidos en rotondas, etc, o sea cosas que no están en mi mano, por que de lo que está en mi mano ya me ocupo yo solito sin "ayuda".

Mejor explicado imposible

[isaac_crespo]

Si es verdad lo q dice perroflautero y me obligan a cambiar todo el vestuario me voy a cagar en la madre del tal teofilo , llevo ropa buena de primera marca , alpinestars ,dainesse y spirit !! Si este señor tal y como afirma el compañero nos obliga a llevar cierta chaqueta y cierta ropa recojo firmas para darle en los morros , espero q esto sea una exageración pq de lo contrario voy a estar acordándome de su madre lo q resta de año nuevo !! No creo q sea tan bestial la cosa pero también quiero estar atento a esto pq en este pais ya uno se cree cualquier cosa
Salu2 y Vssss

[Txema Bilbao]

Si es verdad lo q dice perroflautero y me obligan a cambiar todo el vestuario me voy a cagar en la madre del tal teofilo , llevo ropa buena de primera marca , alpinestars ,dainesse y spirit !! Si este señor tal y como afirma el compañero nos obliga a llevar cierta chaqueta y cierta ropa recojo firmas para darle en los morros , espero q esto sea una exageración pq de lo contrario voy a estar acordándome de su madre lo q resta de año nuevo !! No creo q sea tan bestial la cosa pero también quiero estar atento a esto pq en este pais ya uno se cree cualquier cosa
Salu2 y Vssss

Es como los tubos si está homologado , no tienes de qué preocuparte , Aunque dudo anden mirando si la protección es homologada o no y menos con carácter retroactivo

[rmartito]

A mi no me parece adecuado que se obligue.
Si se hace, posiblemente tenga que dejar de usar la moto por ciudad en verano.

Es una medida que evita daños propios, y evidentemente acarrea costes a SS y seguros. pero no mejora la circulación ni la seguridad de terceros.

Yo me pregunto... si circulo por el casco antiguo de una ciudad, sin sobrepasar en ningún momento los 25-40 km/h, en caso de caída, ¿no serán iguales las lesiones que en una bicicleta que circule a 25-30 km/h?

[el lobo]

A las motos las llevan putenado en este país desde que entró como director de la DGT el subnormal aquel... que ahora no recuerdo el nombre; hasta que un día se las acabarán de cargar con algún decreto firmado por el lamebotas con chófer de turno y pasaremos a ser directamente criminales.

Cualquier motorista sabe de sobras lo que hay... y cada cual asume los riesgos que quiere porque para empezar... si uno quiere ir seguro por la carretera, empieza por no ir cabalgando un motor pegado a dos ruedas y un manillar.

Por otra parte... poco tienen que enseñar de seguridad sobre dos ruedas unos señores que hasta hace dos días tenían a todos los moteros de la GC rodando en leotardos verdes. Unos señores, que siguen instalando quitamiedos que en caso de caida te parten por la mitad, que siguen usando pinturas sin aditivo antideslizante por ahorrarse una miseria (que luego se gastan en peluquerías a las 2 de la madrugada), que parchean las carreteras con silicona deslizante, que se gastan todo el presupuesto en instalar multeros automáticos en zonas poco peligrosas, que sabotean la red de carreteras pública para obligarte a pagar peaje, que viven de la demagogia más rancia y cutre pasando por alto la seguridad real de las personas...

Estos señores que se rien en tu puta cara a diario... no me van a decir lo que tengo que hacer con mi vida.

100% de acuerdo. Lo de "por tu seguridad" es una infamia de cojones ... vomitivo ...

[el lobo]

M. C. E. S. M.

[gts]

Algunos ya estaran frotandose las manos viendo la lluvia de euros que se les viene encima.Ya procuraran que no sirva nada de lo que tenemos comprado para que nos tengamos que volver a gastar la pasta. Y si por puñetera casualidad, nos sirve lo que ya tenemos comprado, vamos a callar la boca, pero si no, ya me estoy cagando en todo lo que reverdeguea.

[macgoz]

¿Quien mira que la ropa o los cascos estén homologados?. En la calle, digo. Las pocas veces que me ha parado "la autoridad", me han pedido los papeles y el seguro, no se han puesto a mirarme las etiquetas de la equipación. Es mas, hasta hace relativamente poco, desconocía que para llevar un modular con la montonera levantada, tenia que estar homologado para ello. Si no, lo tienes que llevar cerrado...
En lo único que tienen forma de saber a ciencia cierta si tiene algún añadido no homologado, es en el vehículo, y porque se lo llevas tu a que lo examinen...