Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

'Jaquerito' va a ser apuñalado la semana próxima en Tordesillas

1246

Comentarios

  • DimitryDimitry Forero Master ✭✭✭✭
    A ver, campeón.

    ¿Cómo puedes juntar tanta chorrada en una misma frase?
    Reyerta escribió :
    Bravo, lince, bravo...

    Venga, ahora dime, el bebe a los 20, piensa, ¿no?

    Y el toro... ¿Si crece termina pensando?

    Y ahora algunas de estas, para que mi argumento parezca mínimamente decente :
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
  • macgozmacgoz Forero Senior ✭✭✭
    Reyerta escribió :
    Bravo, lince, bravo...

    Venga, ahora dime, el bebe a los 20, piensa, ¿no?

    Ya no es un bebe, es otra cosa, por lo que hablamos de cosas diferentes...., al igual que cuando es un embrion, ni es bebe,ni piensa...
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    HAL escribió :
    Atrevida afirmación... y falsa con casi total seguridad.
    Por supuesto que piensan y sienten, según todo lo que se sabe. Supongo que quieres decir que no piensan como los humanos, lo cual es obvio. Te has inventado tú eso de que los defensores de los derechos de los animales los ponen en plano de igualdad con los seres humanos (puede que haya algún chalao así, pero no es generalizado).

    No me he inventado nada, en este mismo foro hay gente que afirma "mataría a un torero a ostias" y sin embargo insulta fascista a quien pide pena capital para engendros como Dejuana.

    Nadie mezcla "derechos humanos" con "derechos de los animales", ya te lo he dicho.
    El argumento de que los animales no pueden ser sujeto de derechos, de la misma manera que no se le pueden exigir obligaciones no es la primera vez que lo leo... y me sigue pareciendo ridículo: con toda razón le concedemos derechos a los bebés y a las personas privadas de consciencia o razón.
    Lo de que darle derechos a los animales supondría un retroceso "mayor que el que supuso la alemania nazi"... simplemente paso de comentarlo... <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    Y en cuanto a los romanos ¿no quiso Calígula hacer cónsul a su caballo?... <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Saludos.

    Retroceso, hablando de derecho, sí lo sería. El termino "Derecho" es un término inventado por el hombre y para el hombre, ya esté en silla de ruedas o tenga un mes. Un animal no sabe lo que es el derecho, ni el bien, ni el mal, ni tiene remordimientos. Sufre físicamente y nos puede dar pena, pero afirmar que es sujeto de derechos cuando ni comprende ni ha comprendido ni comprenderá nunca lo que eso significa es afirmar un absurdo, un sinsentido. Una gilipollez.
    ..........
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    motikofv5.jpg
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    Dimitry escribió :
    A ver, campeón.

    ¿Cómo puedes juntar tanta chorrada en una misma frase?

    La chorrada la has dicho tú, con lo de que el bebe no piensa. Yo te digo que termina pensando y el toro no. Y que un toro no puede tener derechos porque no puede entenderlo, mientras que el bebé si podrá.

    Ahora contesta porfa. Y respondiendo a tu pregunta, me siento inspirado por los ecoguerreros que defienden a los animales mientras contaminan el mundo con sus motos.

    motikofv5.jpg
  • DimitryDimitry Forero Master ✭✭✭✭
    Y tu más <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    Reyerta escribió :
    La chorrada la has dicho tú, con lo de que el bebe no piensa. Yo te digo que termina pensando y el toro no. Y que un toro no puede tener derechos porque no puede entenderlo, mientras que el bebé si podrá.

    Ahora contesta porfa. Y respondiendo a tu pregunta, me siento inspirado por los ecoguerreros que defienden a los animales mientras contaminan el mundo con sus motos.
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    macgoz escribió :
    Ya no es un bebe, es otra cosa, por lo que hablamos de cosas diferentes...., al igual que cuando es un embrion, ni es bebe,ni piensa...

    La única diferencia entre el nonato y el bebe es que éste ha salido del ****.

    Hace falta ser MUY corto de miras para afirmar que el derecho inalienable a la vida depende de haber salido o no del ****.

    Pero bueno... sólo pretendía afirmar lo hipócrita que me parece que se defienda la vida de un toro y el aborto libre al mismo tiempo. Porque "casualmente", suelen ir en un mismo pack.

    motikofv5.jpg
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    Dimitry escribió :

    Por favor... deja de poner cosas de estas <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; /> , no te hacen parecer más listo, más bien al contrario.

    Has argumentado (a todas luces pésimamente, lo cual se evidencia por tus reticencias a contestar de una manera mínimamente racional), te he rebatido, y ahora te toca a tí.

    motikofv5.jpg
  • DimitryDimitry Forero Master ✭✭✭✭
    Es que estas mezclando tanta tontería junta que no cabe argumentación posible

    P.D.: <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    Reyerta escribió :
    Por favor... deja de poner cosas de estas <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; /> , no te hacen parecer más listo, más bien al contrario.

    Has argumentado (a todas luces pésimamente, lo cual se evidencia por tus reticencias a contestar de una manera mínimamente racional), te he rebatido, y ahora te toca a tí.
  • hit72hit72 MegaForero ✭✭
    Reyerta escribió :
    La única diferencia entre el nonato y el bebe es que éste ha salido del ****.

    Curiosa mezcla de palabras
    Reyerta escribió :
    Hace falta ser MUY corto de miras para afirmar que el derecho inalienable a la vida depende de haber salido o no del ****.

    Ya veo, lo tuyo es la fusión, por cierto, y quién decide que ese derecho inalienable, es exclusivo del "ser humano"

    Por cierto, a tu afirmación de que los animales no piensan, ¿estas seguro?, ¿En que estudio científico te basas para asegurar esa afirmación?, ¿sabes lo que es la integración, adaptación, deducción y predicción?, ¿tienes o has tenido algún animal?, ¿donde pondrías tu la frontera que separa al hombre del resto de animales?
    viejomarinomb0.jpg

    ¡Oh sueño de felicidad! ¿es esto en verdad
    La torre del faro que veo?
    ¿Es ésta la colina? ¿es ésta la iglesia?
    ¿Es éste mi propio país, el mío?
  • HALHAL MegaForero ✭✭✭✭✭
    Reyerta escribió :
    No me he inventado nada, en este mismo foro hay gente que afirma "mataría a un torero a ostias" y sin embargo insulta fascista a quien pide pena capital para engendros como Dejuana.
    Me niego a razonar sobre opiniones extremas que se puedan leer en el foro... o en la barra de un bar...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Por mi parte me parece inmoral la "fiesta" de los toros... aunque no "mataría a un torero a hostias"... y también me parece bárbara la pena de muerte, se aplique a quien se aplique. Y no me parece inconsistente mi postura... ¿no?
    Reyerta escribió :
    Retroceso, hablando de derecho, sí lo sería. El termino "Derecho" es un término inventado por el hombre y para el hombre, ya esté en silla de ruedas o tenga un mes. Un animal no sabe lo que es el derecho, ni el bien, ni el mal, nitiene remordimientos. Sufre físicamente y nos puede dar pena, pero afirmar que es sujeto de derechos cuando ni comprende ni ha comprendido ni comprenderá nunca lo que eso significa es afirmar un absurdo, un sinsentido. Una gilipollez.
    Claro que es inventado por el hombre el término "Derecho". Lo que discutimos aquí es si es razonable aplicárselo a los animales.
    En mi opinión SÍ. Y la razón es: porque SUFREN. Y no veo otro valor (inventado por nosotros, claro) que ése en el Universo (evitar el sufrimiento) para fundamentar un precepto moral.
    Los "Derechos Humanos" también son "inventados" y son muuuuy discutibles aunque nadie se da cuenta (a lo mejor porque se conculcan todos los días). Jeremy Bentham, el padre del utilitarismo y persona intachable, consideraba en la época de la Revolución Francesa, tales Derechos Humanos ilanielables el colmo del absurdo... como tú el de los animales.
    Reyerta escribió :
    La chorrada la has dicho tú, con lo de que el bebe no piensa. Yo te digo que termina pensando y el toro no. Y que un toro no puede tener derechos porque no puede entenderlo, mientras que el bebé si podrá.
    Fundamentar derechos en el futuro es meterse en un berenjenal... por ejemplo a lo mejor el bebé termina NO pensando (digamos daño cerebral incurable)... y aún en este caso nadie se lo carga así como así. Es un argumento muy endeble. Si me robas un billete de lotería a lo mejor me robas un papelito y a lo mejor un millón de euros... etc, etc... Esto ya lo discutieron los griegos con aquello del acto y la potencia y sigue sin estar claro....
    Reyerta escribió :
    Hace falta ser MUY corto de miras para afirmar que el derecho inalienable a la vida depende de haber salido o no del ****.
    Estoy de acuerdo contigo en este punto.
    El tema del aborto se las trae. La cuestión es que, precisamente, hay quien piensa que unas cuantas células sin sistema nervioso (por poner uno de los límites en discusión) NO SUFREN y por lo tanto predomina el derecho de la madre a hacer lo que quiera o no.
    Saludos cordiales. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    "Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que, me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta."
    [Bertrand Russell]
    "Wir müssen wissen, wir werden wissen" - "Debemos saber, sabremos."
    [David Hilbert]

    "Querría llamar a cada víctima por su nombre, pero requisaron la lista y no puedo hacerlo."
    [Anna Ajmátova]
  • SateliteSatelite MegaForero ✭✭✭
    Interminable hilo, la educacion no crece en los arboles ni se recolecta como melocotones...
  • TocayaTocaya MegaForero ✭✭✭✭✭
    Joder con lo que hay que leer por aquí... y perdón por la expresión, pero a veces me pregunto la educación que se le ha dado a ciertos individuos...

    Yo sólo digo una cosa, si se realiza la "fiesta" deseo enormemente que el toro pille a todos los que pueda y los deje bien jodidos, por no decir otra cosa más fuerte.

    Visto lo visto y leído lo leído, yo siempre estaré de parte del animal.

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    1zx36uq.jpg

    powerranger escribió :
    ...una aprilia rs 250, una rgv...son un trocito de la historia del motociclismo...cosa que tu moto nunca lo será...


  • macgozmacgoz Forero Senior ✭✭✭
    Reyerta escribió :
    La única diferencia entre el nonato y el bebe es que éste ha salido del ****.

    Hace falta ser MUY corto de miras para afirmar que el derecho inalienable a la vida depende de haber salido o no del ****.

    Pero bueno... sólo pretendía afirmar lo hipócrita que me parece que se defienda la vida de un toro y el aborto libre al mismo tiempo. Porque "casualmente", suelen ir en un mismo pack.

    ¿ y si sale por cesarea ?, y no, no es que defienda la vida del toro, lo que me parece aberrante es que antes de matarlo, lo torturen.
  • SubmarinemanSubmarineman Banned ✭✭✭
    Reyerta escribió :
    La única diferencia entre el nonato y el bebe es que éste ha salido del ****.

    Hace falta ser MUY corto de miras para afirmar que el derecho inalienable a la vida depende de haber salido o no del ****.

    Pero bueno... sólo pretendía afirmar lo hipócrita que me parece que se defienda la vida de un toro y el aborto libre al mismo tiempo. Porque "casualmente", suelen ir en un mismo pack.

    No te flipes amigo, aqui lo que nos jode a algunos es que se torturen seres vivientes, sean toros, perros, bebés, abuelos, focas o perritos de las praderias, creo que es algo bstante sencillo de entender, NUNCA disfrutare torturando a nada que tenga capcacidad de sentirlo, no se a que vienen las demas tonterias que dices.
  • SubmarinemanSubmarineman Banned ✭✭✭
    hit72 escribió :
    Curiosa mezcla de palabras



    Ya veo, lo tuyo es la fusión, por cierto, y quién decide que ese derecho inalienable, es exclusivo del "ser humano"

    Por cierto, a tu afirmación de que los animales no piensan, ¿estas seguro?, ¿En que estudio científico te basas para asegurar esa afirmación?, ¿sabes lo que es la integración, adaptación, deducción y predicción?, ¿tienes o has tenido algún animal?, ¿donde pondrías tu la frontera que separa al hombre del resto de animales?

    Exactamente, el tal reyerta acaso es biologo o algo para afirmar este tipo de cosas tan rotundamente? Los animales sufren o no sufren?<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
  • KartagoKartago MegaForero ✭✭✭✭✭
    Tocaya escribió :
    Joder con lo que hay que leer por aquí... y perdón por la expresión, pero a veces me pregunto la educación que se le ha dado a ciertos individuos...

    Yo sólo digo una cosa, si se realiza la "fiesta" deseo enormemente que el toro pille a todos los que pueda y los deje bien jodidos, por no decir otra cosa más fuerte.

    Visto lo visto y leído lo leído, yo siempre estaré de parte del animal.

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;


    por supuesto que las personas con unos mínimos sentimientos y una mínima cultura pensamos como tú.

    Lo malo de esto es que para un pobre animal es imposible defenderse de un grupo de decenas de maricones frustrados, palurdos y sanguinarios que le rodean y le clavan lanzas y dardos desde caballos.
    ...et iam nox umida caelo praecipitat suadentque cadentia sidera somnos.(Magnus Virgilius scripsit)

    fotos0073.jpg
  • SubmarinemanSubmarineman Banned ✭✭✭
    Kartago escribió :
    por supuesto que las personas con unos mínimos sentimientos y una mínima cultura pensamos como tú.

    Lo malo de esto es que para un pobre animal es imposible defenderse de un grupo de decenas de maricones frustrados, palurdos y sanguinarios que le rodean y le clavan lanzas y dardos desde caballos.

    Y encima de hacer sufrir a un ser vivo quieren que se les respete y todo<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; /> Y te sueltan una serie de argumentos totalmente penosos para defender que les gusta machacar a un animal vivo hasta la muerte. Patetico...
  • KartagoKartago MegaForero ✭✭✭✭✭
    Submarineman escribió :
    Y encima de hacer sufrir a un ser vivo quieren que se les respete y todo<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; /> Y te sueltan una serie de argumentos totalmente penosos para defender que les gusta machacar a un animal vivo hasta la muerte. Patetico...


    es que siempre te van a salir con lo de las tradiciones y todo eso; algo de lo que hemos hablado en los posts más arriba, yo les diría que si tanto protegen las tradiciones, pues protejamos también el burka, la ablación del clítoris, la quema de criminales en la hoguera, etc.





    Por cierto y saliéndome del tema, lo de la moto de tu perfil es coña, verdad¿? Tengo entendido que, aparte de su precio elitista, sólo se fabrican bajo pedido y de forma limitada.

    ¿qué moto tienes en realidad?
    ...et iam nox umida caelo praecipitat suadentque cadentia sidera somnos.(Magnus Virgilius scripsit)

    fotos0073.jpg
  • SubmarinemanSubmarineman Banned ✭✭✭
    Kartago escribió :
    es que siempre te van a salir con lo de las tradiciones y todo eso; algo de lo que hemos hablado en los posts más arriba, yo les diría que si tanto protegen las tradiciones, pues protejamos también el burka, la ablación del clítoris, la quema de criminales en la hoguera, etc.





    Por cierto y saliéndome del tema, lo de la moto de tu perfil es coña, verdad¿? Tengo entendido que, aparte de su precio elitista, sólo se fabrican bajo pedido y de forma limitada.

    ¿qué moto tienes en realidad?


    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; :D:D <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/64.gif"/&gt;
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    hit72 escribió :
    Curiosa mezcla de palabras



    Ya veo, lo tuyo es la fusión, por cierto, y quién decide que ese derecho inalienable, es exclusivo del "ser humano"

    Por cierto, a tu afirmación de que los animales no piensan, ¿estas seguro?, ¿En que estudio científico te basas para asegurar esa afirmación?, ¿sabes lo que es la integración, adaptación, deducción y predicción?, ¿tienes o has tenido algún animal?, ¿donde pondrías tu la frontera que separa al hombre del resto de animales?

    Cuando digo que no piensan lógicamente me refiero a que no lo hacen de la misma manera de la que lo hacemos nosotros. Y cualquiera se da cuenta de que la diferencia es abismal. Puedes creer que cualquier bicho es una persona en potencia, a mí personalmente me parece un absurdo, pero tú mismo.

    Integración, adaptación, etc... son funciones biológicas. Yo me refiero más bien a autoconciencia, raciocinio, empatía, libertad (me refiero a poder romper instintos, a enfrentarte a tus propias tendencias; no a cagr y mear en un sitio o en otro).

    motikofv5.jpg
  • ReyertaReyerta Forero Senior ✭✭✭
    HAL escribió :
    Me niego a razonar sobre opiniones extremas que se puedan leer en el foro... o en la barra de un bar...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Por mi parte me parece inmoral la "fiesta" de los toros... aunque no "mataría a un torero a hostias"... y también me parece bárbara la pena de muerte, se aplique a quien se aplique. Y no me parece inconsistente mi postura... ¿no?

    Para nada, a mí la fiesta simplemente no me parece ni buena ni mala. Burda e innecesaria quizás, pero la pela es la pela, y como no me parece susceptible de ser juzgado éticamente, pues mira...

    Claro que es inventado por el hombre el término "Derecho". Lo que discutimos aquí es si es razonable aplicárselo a los animales.
    En mi opinión SÍ. Y la razón es: porque SUFREN. Y no veo otro valor (inventado por nosotros, claro) que ése en el Universo (evitar el sufrimiento) para fundamentar un precepto moral.

    Sobre el origen de la moral mucho se ha escrito. En cualquier caso, hablas de aplicar derecho a razón de capacidad de sufrir... por esa regla de tres sería lícito gasear a personas en estado vegetal. El derecho es de las personas y para las personas. Un toro no puede someterse a un ordenamiento jurídico. Es el absurdo.

    Los "Derechos Humanos" también son "inventados" y son muuuuy discutibles aunque nadie se da cuenta (a lo mejor porque se conculcan todos los días). Jeremy Bentham, el padre del utilitarismo y persona intachable, consideraba en la época de la Revolución Francesa, tales Derechos Humanos ilanielables el colmo del absurdo... como tú el de los animales.

    La cuestionabilidad de los derechos de las personas dependen en que los fundamentes. Si lo haces en la igualdad de las personas debido a que todas tienen un mismo alma igual, procedente del mismo ente (o Dios), es decir, en el cristianismo, la irrevocabilidad de esos derechos es obvia. Por el contrario, ya lo dijo Nietzsche, si dios no existe, todo le está permitido al hombre... (obviedad) A mi juicio, de la laicización de la sociedad y de la necesidad social de un orden moral y legal incuestionable (vuelvo a citar Nietzsche, la moral y la ley son el **** de débil) han propiciado el adoctrinamiento masivo en derechos humanos que hoy día vivimos. Yo personalmente me decanto por la primera opción, ya que la segunda sería propia de un borrego.

    Fundamentar derechos en el futuro es meterse en un berenjenal... por ejemplo a lo mejor el bebé termina NO pensando (digamos daño cerebral incurable)... y aún en este caso nadie se lo carga así como así. Es un argumento muy endeble. Si me robas un billete de lotería a lo mejor me robas un papelito y a lo mejor un millón de euros... etc, etc... Esto ya lo discutieron los griegos con aquello del acto y la potencia y sigue sin estar claro....

    Ahí se acaba mi argumento. Yo creo en el alma, pero eso no le vale hoy día a casi nadie, así que en efecto, según el punto de vista racional-ateo, una persona con daño cerebral incurable no tiene derecho a la vida.

    Estoy de acuerdo contigo en este punto.
    El tema del aborto se las trae. La cuestión es que, precisamente, hay quien piensa que unas cuantas células sin sistema nervioso (por poner uno de los límites en discusión) NO SUFREN y por lo tanto predomina el derecho de la madre a hacer lo que quiera o no.

    Efectivamente, es un tema muy complicado.
    Saludos cordiales. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt; ....................................

    motikofv5.jpg
  • VidalyVidaly MegaForero ✭✭
    HAL escribió :

    Claro que es inventado por el hombre el término "Derecho".

    Los "Derechos Humanos" también son "inventados" y son muuuuy discutibles aunque nadie se da cuenta (a lo mejor porque se conculcan todos los días). Jeremy Bentham, el padre del utilitarismo y persona intachable, consideraba en la época de la Revolución Francesa, tales Derechos Humanos ilanielables el colmo del absurdo... como tú el de los animales.
    Si se entiende por Derecho el conjunto de la superestructura teórica y la practica instrumental tendentes a la consecución de la Justicia ( dar a cada uno lo suyo ), yo no creo nada en la naturalidad de ese concepto, como tampoco creo en la Justicia, por cuanto ya se dijo que 'sólo hay Justicia entre iguales'.
    En mi opinión, todo el montaje del derecho no es más que un intento de enmascarar y justificar la opresión del débil por el fuerte, que está institucionalizada de facto.
    Ahora bien, ( y dejo a Bentahm su derecho a equivocarse, y a ser citado en vano ), para mí, la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, hecha en Versalles ( 1789 ) es una declaración de principios muy importante ( no ha sido superada ), y marca la ruptura total con el mundo de la aristocracia de sangre que monopolizaba al completo el poder. Ahora, cada persona tenía un valor por sí mismo, por su trabajo, por sus capacidades, y no por su cuna.
    Pese a que la implantación de los principios de la revolución fueran pervertidos por el imperio, mucho cambió y permaneció, pues de hecho, la burocracia moderna francesa tiene sus orígenes en la revolución, como la enseñanza, y en general, toda la organización del Estado y sus instituciones. El Estado tiene por fin conseguir una sociedad ordenada, coherente con la armonía universal, a la luz de la razón.
    España no tiene nada que ver con ese panorama.
    España es una rémora del pasado. Un país raro, que trata de mal copiar lo moderno, mientras a la vez persisten características de un viejo estado feudal, caciquil, que detesta todos los frutos de la ilustración, porque es más fácil manejar y tener oprimida a una sociedad inculta y bárbara. Y el toreo forma parte de esta instrumentación.
    España es el único país europeo que no ha tenido una auténtica revolución.
    Y eso se nota en todos los aspectos de la vida diaria. El español desprecia, minusvalora, desconfía, se organiza en mafias ( no cree en el Estado ), no tiene ideales ( sólo piensa en el dinero ), no sabe estar en el mundo. Tiene mentalidad de isla. Se atrinchera en sus tradiciones ( <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; ), y negado papel alguno a la razón y al pensamiento, repite una y otra vez las mismas frases hechas. O copia citas ajenas, para dárselas de leído. Empieza citando ' la tradición' ( cual ? la suya ? inventada ? ) y acaba en el insulto.
    Pero como bien señala el video enlazado por destru, la naturaleza no es lineal, y en 40 años, los 'españoles viejos', desaparecerán. Así, el problema de los toros se va a resolver. Y otros también. La naturaleza es sabia, y arregla lo que los homínidos estropean. Da igual lo que estos digan. El hombre no es nada frentre al Cosmos.
    He dicho. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/>.

    Addedum.
    Y ¿ quién ha dicho que los animales no piensan ? Porque piensen de manera diferente a los homínidos, y no se puedan comunicar, ni entender, ni comprenderse, ya por eso el más fuerte se cree con derecho a asesinar/torturar al débil ?
    *** JAPÓN mata ballenas y delfines*** *** No compres en japonés ***
    Info aquí: https://www.seashepherd.org/news/media_061020_1.html

    >>>>>>> Piensa en : VERDE y AZUL ( Y NO COMO LA TELE ) <<<<<<<
    *****************************************************
    *
    GuardarrailesNOGuardarrailesNOGuardarrailesNO* Toros, tampoco
    ****Farsa electoral ==> Voto en blanco ****
    GIVI <--- 'pasa' de sus clientes => yo pasaré de ella <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;


  • CH&#8364;RTACH&#8364;RTA Forero Master ✭✭✭✭
    Reyerta escribió :
    Cuando digo que no piensan lógicamente me refiero a que no lo hacen de la misma manera de la que lo hacemos nosotros. Y cualquiera se da cuenta de que la diferencia es abismal. Puedes creer que cualquier bicho es una persona en potencia, a mí personalmente me parece un absurdo, pero tú mismo.

    Integración, adaptación, etc... son funciones biológicas. Yo me refiero más bien a autoconciencia, raciocinio, empatía, libertad (me refiero a poder romper instintos, a enfrentarte a tus propias tendencias; no a cagr y mear en un sitio o en otro).


    Idem, todos los seres vivos piensan o como mínimo reaccionan a los estimulos; desde una minuscula célula hasta el más grande de los cetáceos. Pero de ahi a que se les compare con el ser humano.... Si "pensamos" es por la corteza cerebral, a parte de dicha corteza el cerebro tiene dos etapas evolutivas más, eso es lo que nos diferencia del resto de animales.

    Me parece muy bien que se respete a los animales, yo los respeto; pero de ahi a idolatrarlos... Como bien dicen por aqui, lo que yo veo es una gran falta de conocimientos, de cultura general, por decirlo de alguna manera, sólo que a la inversa de lo que algunos proponen.

    Lo cierto es que no tengo palabras para describir cómo ha podido llegarse al punto entre que animal y humano puedan llegar a confundirse. Será por la educación, por el Baby-Boom, por las drogas, no lo se, pero a más de uno le hacen falta horas y horas de lectura.
    You live more in five minutes flat-out on a bike like this than most people do in a lifetime... Yeah.

    seifer_almassy16.png
  • antes de verlos odiaba las corridas de toros y despues estoy encantado, pero eso del toro de la vega ni tradicion ni hostias, que tradicion si lo persigen en coches, lo q es cultura es cultura, pero no aprovechemos la cultura para hacer salvajadas
  • TocayaTocaya MegaForero ✭✭✭✭✭
    CH€RTA escribió :
    Idem, todos los seres vivos piensan o como mínimo reaccionan a los estimulos; desde una minuscula célula hasta el más grande de los cetáceos. Pero de ahi a que se les compare con el ser humano.... Si "pensamos" es por la corteza cerebral, a parte de dicha corteza el cerebro tiene dos etapas evolutivas más, eso es lo que nos diferencia del resto de animales.

    Me parece muy bien que se respete a los animales, yo los respeto; pero de ahi a idolatrarlos... Como bien dicen por aqui, lo que yo veo es una gran falta de conocimientos, de cultura general, por decirlo de alguna manera, sólo que a la inversa de lo que algunos proponen.

    Lo cierto es que no tengo palabras para describir cómo ha podido llegarse al punto entre que animal y humano puedan llegar a confundirse. Será por la educación, por el Baby-Boom, por las drogas, no lo se, pero a más de uno le hacen falta horas y horas de lectura.

    Que confusión hay en no aceptar la tortura de un animal????????? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/eek.png&quot; />

    Yo es que alucino con algunos razonamientos...

    Paso de este tema, ya comienza a ser bastante patético.
    1zx36uq.jpg

    powerranger escribió :
    ...una aprilia rs 250, una rgv...son un trocito de la historia del motociclismo...cosa que tu moto nunca lo será...


Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo