¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

A ver, duda fotográfica.

13»

Comentarios

  • ChossChoss MegaForero
    .pablo. escribió : »
    ... pues así es, ya que la cámara pone una
    distancia focal mínima de zoom de la que no
    te deja bajar para curarse en salud y que no
    salgan distorsionadas ni el marquito en las
    esquinas. te queda la posibilidad de no decirle
    a la cámara que lo tienes puesto y después
    recortar tú la foto :

    fgdsju.jpg

    de todas maneras otra utilidad que le encuentro
    es para sacar fotos en sitios muy reducidos
    pues pues enfoca desde la propìa lente al infinito.

    p1010419je.jpg
    Vale vale, vamos que el fabricante se cura tanto en salud que pierde el sentido usarlo así. sin lugar a dudas haciendolo uno mismo el resultado sí supone un incremento notable del ángulo de visión.

    Lo de la distorsión de todas manera es visible si hay lineas rectas, en la naturaleza normalmente no se ve, y siempre se puede corregir.

    Saludos
  • .pablo..pablo. MegaForero ✭✭✭
    ... de todas maneras estamos hablando
    de un convertidor de 4 duros, no sé como
    funcionará uno más caro o de la propia marca.

    de todas maneras como dije la utilidad más
    grande que le veo es poder hacer fotos donde
    no puedes ni enfocar ni encuadra, con tal de
    que te quepa el objetivo, foto hecha:

    dfghdgfh.jpg
    hgfdhdgf.jpg
    28mfiww.jpg
  • ChossChoss MegaForero
    .pablo. escribió : »
    ... de todas maneras estamos hablando
    de un convertidor de 4 duros, no sé como
    funcionará uno más caro o de la propia marca.

    de todas maneras como dije la utilidad más
    grande que le veo es poder hacer fotos donde
    no puedes ni enfocar ni encuadra, con tal de
    que te quepa el objetivo, foto hecha:

    dfghdgfh.jpg
    hgfdhdgf.jpg
    Esto es otra cosa que me ha sorprendido, que reduzca la distancia mínima de enfoque pero respetando el infinito. Esto desde luego es algo mucho mas difícil en una reflex.

    Saludos!
  • .pablo..pablo. MegaForero ✭✭✭
    ... al reducir la distancia focal del objetivo
    se aumenta el la profundidad de campo por
    delante pero mucho más por detras (hacia infinito)
    no sucede así con los objetivos macro o con
    las lentes close-up que crean una zona de enfoque
    muy pequeña
    28mfiww.jpg
  • .pablo..pablo. MegaForero ✭✭✭
    ... y una comparativa de foto con
    zoom a 18x y zomm 18x + x2
    (sin palabras)

    p1010430z.jpg

    p1010431k.jpg


    ya sabéis:

    duplicador BESEL no, ****
    28mfiww.jpg
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭
    Choss escribió : »
    Joé nen, pregunta del millón.image

    Cuerpo solo, intentando ser objetivo, en orden descendente, con tope de 600€ yo diría:
    Canon 500D
    Nikon D5000
    Sony A500
    Pentax K20
    Pentax K-X
    Sony A380
    Canon 1000D
    Nikon D3000

    Pero si me pides escoger una en concreto me pones en un aprieto.

    Yo personalmente, rarito que es uno, dado que la Nikon D90 se va de presupuesto, me buscaría una D80, que en algún lado deben seguir vendiendose. Pero bueno, esto es algo muy personal.

    Saludos

    la sony va de muelte mano.
    aunque no tenga tanto nombre como canon o nikon es mi favorita
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • ChossChoss MegaForero
    TXILI escribió : »
    la sony va de muelte mano.
    aunque no tenga tanto nombre como canon o nikon es mi favorita
    Te creo.

    Pero vamos, el tema es que dudo que ninguna de esas no vaya de muerte. Por eso a la hora de la verdad es mas una cuestión de escoger un sistema, y finalmente cuestión de gustos.

    Lo del nombre es relativo. Sony es un reputadísimo fabricante de sensores, es mas, me parece que Nikon prácticamente solo monta sensores de Sony, y los cuerpos son los desarrollos heredados de Minolta, compañía absorbida por sony.

    Al final la pregunta es qué objetivos se tienen, y cuales se quiere tener. Sea como sea, los objetivos suelen durar mucho mas que las cámaras, mas hoy en día que sacan reemplazo de cuerpo cada 18 meses aprox. Por lo que el cuerpo concreto que se compre es algo secundario.

    Saludos

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo