¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Catalunya independent. Fent via.

19189199219239241186

Comentarios

  • ZorrimonoZorrimono MegaForero ✭✭✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Hombre Zorri, justamente me estaba acordando de ti ahorita mismo...que tal la vida?

    Chúpamela! Tractoriano!!! Baja del tractor de uan **** vez!! Jusjaujasujaus

    Muy bien! Gracias haciendo reventa de tractores en Cataluña! No paro de ganar pasta!
    U! UU! UUU! UUUU! UUU! UU! U! AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

    JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA


    pancarta_050618_330.jpg[

    MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
    0,,373940_1,00.jpgpalpatine.gif
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Pero hombre de Dios...que te pasa? Te noto tenso...te has tomado ya la temperatura? nosea que tengas fiebres...si quieres te enchufo mi termometro por el recto como a ti te gusta image
    luc-cs0753.jpg
  • ZorrimonoZorrimono MegaForero ✭✭✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Pero hombre de Dios...que te pasa? Te noto tenso...te has tomado ya la temperatura? nosea que tengas fiebres...si quieres te enchufo mi termometro por el recto como a ti te gusta image

    Pero que salados que sois los tractorianos!

    Si al final siempre os lleváis el gato al agua, está en los genes!

    Entre reptilianos, podemitas y tractorianos está la cosa muy chunga!!
    U! UU! UUU! UUUU! UUU! UU! U! AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

    JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA


    pancarta_050618_330.jpg[

    MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
    0,,373940_1,00.jpgpalpatine.gif
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Zorrimono escribió : »
    Pero que salados que sois los tractorianos!

    Si al final siempre os lleváis el gato al agua, está en los genes!

    Entre reptilianos, podemitas y tractorianos está la cosa muy chunga!!

    Esos fueron los que secuestraron al Espartano, no¿?
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • ZorrimonoZorrimono MegaForero ✭✭✭✭✭
    HellBlazer escribió : »
    Esos fueron los que secuestraron al Espartano, no¿?

    Los reptilianos son los que dan a Hellblazer por el ANO!.
    U! UU! UUU! UUUU! UUU! UU! U! AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

    JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA


    pancarta_050618_330.jpg[

    MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
    0,,373940_1,00.jpgpalpatine.gif
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Zorrimono escribió : »
    Los reptilianos son los que dan a Hellblazer por el ANO!.

    No mujer, esos son los que te enseñan a que me la agarres con la mano para comerme todo el plátano.
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • ZorrimonoZorrimono MegaForero ✭✭✭✭✭
    HellBlazer escribió : »
    No mujer, esos son los que te enseñan a que me la agarres con la mano para comerme todo el plátano.

    Yo no trato con nadie que rime con ano....

    Es por precaución lingüística y anal!
    U! UU! UUU! UUUU! UUU! UU! U! AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

    JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA


    pancarta_050618_330.jpg[

    MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
    0,,373940_1,00.jpgpalpatine.gif
  • DesarteDesarte Forero Senior ✭✭✭
    Zorrimono escribió : »
    Yo no trato con nadie que rime con ano....
    Quien lo diria de un enano.
    Non hai pequeno bo dicen por aqui.
    fmojc5bewdkl.jpeg
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    Cuanto amor se respira por aquí, joder
  • ZorrimonoZorrimono MegaForero ✭✭✭✭✭
    Desarte escribió : »
    Quien lo diria de un enano.
    Non hai pequeno bo dicen por aqui.

    Creo que te engañan por la puerta de atrás!
    U! UU! UUU! UUUU! UUU! UU! U! AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

    JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA


    pancarta_050618_330.jpg[

    MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
    0,,373940_1,00.jpgpalpatine.gif
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    El vicentin tambien quiere marcha,,,venga hoy os toca locomotora y mañana tambien
    luc-cs0753.jpg
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Senyverd escribió : »
    Claro, entiendo, y lo tuyo es el criterio público del perfecto demócrata.

    Sin duda os hacéis querer, como ese público tan campechano gritando ¡¡NOOOOO...!!, lleváis la simpatia en la sangre.
    Cada cual es libre de opinar lo que quiera... hasta tú...
    Os deberíais preguntar ¿porqué esa respuesta tan unánime? pero claro eso sería dejar de miraros el ombligo...
    gif-divertido-19.gif
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Hospitalet escribió : »
    Compartimos sangre pardal, a ver si te piensas que tienes sangre judia o polaca, por que no es el caso verdad? Eres español descendiente de españoles, a que sí?
    Moros...... image
    gif-divertido-19.gif
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    vicenç escribió : »
    Claaaaro. Por eso retiraron la euroorden de detención de Puigdemont. Porqué el delito de malversación y de prevaricación no están contemplados en la justicia belga....

    Si te quieres creer tus propias mentiras lo encuentro muy bien, pero no pienses que el resto del mundo es ****. Me recuerdas esa escena de la película Salvador, de Oliver Stone, donde James Wood le dice al que hace de embajador en el país centroamericano "Cuando vas a creer lo que ven tus ojos y no lo que los servicios de inteligencia quieren que veas...." (Más o menos, hablo de memoria).
    Porque sólo podría juzgarle por prevaricación al no existir en Bélgica, ni la sedición, ni la rebelión y sería injusto para los que si están en la cárcel que el principal responsable se vaya de rositas con una inhabilitación y sin pillar cárcel... no se entendería...
    pero tú puedes ver lo que quieras...
    gif-divertido-19.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    quote_icon.png Iniciado por vicenç viewpost-right.png

    Claaaaro. Por eso retiraron la euroorden de detención de Puigdemont. Porqué el delito de malversación y de prevaricación no están contemplados en la justicia belga....

    Si te quieres creer tus propias mentiras lo encuentro muy bien, pero no pienses que el resto del mundo es ****. Me recuerdas esa escena de la película Salvador, de Oliver Stone, donde James Wood le dice al que hace de embajador en el país centroamericano "Cuando vas a creer lo que ven tus ojos y no lo que los servicios de inteligencia quieren que veas...." (Más o menos, hablo de memoria).





    dormilon escribió : »
    Cada cual es libre de opinar lo que quiera... hasta tú...
    Os deberíais preguntar ¿porqué esa respuesta tan unánime? pero claro eso sería dejar de miraros el ombligo...
    dormilon escribió : »
    Porque sólo podría juzgarle por prevaricación al no existir en Bélgica, ni la sedición, ni la rebelión y sería injusto para los que si están en la cárcel que el principal responsable se vaya de rositas con una inhabilitación y sin pillar cárcel... no se entendería...
    pero tú puedes ver lo que quieras...

    Estás muy flojo, tu adoctrinamiento contestando gilipolleces que solo se creen los párvulos llevas días tapándolos con esa burdez de 'deberiáis pensar', 'vuestro ombligo' y 'puedes ver lo que quieras'.

    Días atrás me dio la pereza suprema con esa misma tuya, aquella de 'piensa un poco' con esa intención infantil de pretender saber más de la cuestión catalana que los propios catalanes que por obra y gracia de los que aplaudes con las orejas y que nos vienen ajusticiando al más puro estilo franquistoide.

    Nunca tendréis la altura moral suficiente para daros cuenta de la distancia que creáis, en las últimas décadas España tenía la oportunidad de aprender a respetar y no ha sabido aprovecharla. Vuestro problema es que no tenéis un referente de suficiente altura que os enseñe, de 'la cuestión catalana' podriáis sacar esa enseñanza y superar ese déficit social pero os puede el orgullo rancio y ****, el que os impide racionalizar con sentido común.

    Sois los perdedores, sin duda alguna.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .

    Para los dormilones a ver si espabilan de una vez. Personalmente ni lo contemplo.



    Reportaje del 1-O emitido por TV3 ha roto, ha fulminado récords de audiencia, un 36,9% y trending topic mundial. Y todo ello en emisión de un martes cualquiera, pasado 9 sin buscar ningún prime time de finde.

    Ayer repitieron emisión y si no me equivoco volvió a irse a un increíble 20%. Y si tampoco me equivoco otra vez trending topic mundial.

    Los dormilones y falsos espabilados españolistas tenéis señales a puñados de lo nuestro, solo con esa ya deberiáis sacudiros el orgullo caciquil pero solo sabéis recitar la misma miseria moral perfectamente resumida en el 'a por ellos', el mismo eslogan que las españas llevan 300 años poniendo en práctica.

    Sois perdedores, habéis perdido la joya de la corona. Tendréis que llorar amargamente no haber sabido ni respetar ni empatizar, lo que ocurrió el 1-O pasará a los libros de historia como uno de los episodios más denigrantes del imposicionismo español españolista y al igual que los más recientes del franquismo, fascismo puro y duro para imponerse por la fuerza a los movimientos sociales catalanes mayoritarios.

    Antes a sangre y fuego y hoy con las leyes, en el SXXI no os servirán. Lloraréis la pérdida pero vuestro orgullo seguirá impidiendo que lo reconozcáis.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .

    Solo con el 1.23min del trailer del report ya deberiáis tener suficiente. No hace falta que os vuelvan a caer algunas lágrimas como a mí, solo necesitáis verlo sin orgullo.





    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .


    Y si a alguno le apetece verlo con ojos catalanes creo que aquí está completo y subtitulado.




    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .


    Un eurodiputado lituano desea que Catalunya "no pierda la esperanza" con la independencia


    El Nacional
    Foto: EFE
    Barcelona. Miércoles, 10 de enero de 2018

    El eurodiputado lituano Petras Austrevicius se ha pronunciado sobre la independencia de Catalunya asegurando que "si la gente cree y hay fuerza de voluntad, la independencia siempre se consigue, tarde o temprano" y ha defendido que desea que "Catalunya no pierda la esperanza".

    Austreviciusha hecho estas declaraciones en la ACN donde también ha afirmado que la Eurocámara tendría que promover "más debate y diálogo político" entre Catalunya y España, ya que "sólo el diálogo llevará a un acuerdo". Además, el lituano ha recordado que en su caso los costó diez años deshacerse del muro soviético y recuperar la independencia y otra década sumarse a la familia europea. "Mi mensaje es que los países, pequeños o grandes, nunca tendrían que abandonar su esperanza por la independencia y la soberanía", ha asegurado matizando que los métodos de cada país "son diferentes".

    Los valores de la democracia y la autodeterminación

    El eurodiputado ha hecho las declaraciones después del acto de conmemoración de la resolución, celebrado en la biblioteca de la Eurocámara este miércoles. Allí, han intervenido los eurocomisarios Andrus Ansip i Valdis Dombrovskis, de Estonia y Letonia, respectivamente, que han puesto en valor el papel de la Eurocámara en el apoyo al derecho a la autodeterminación de sus países ahora hace 35 años. "Tenemos que recordar siempre los valores fundamentales que son la democracia y la autodeterminación", ha dicho Ansip al acto.

    Ansip, que además de ser comisario de Mercado Digital también es ex primer ministro de Estonia, ha dicho al inicio del acto que la resolución del Parlamento Europeo dando apoyo al llamamiento por la independencia de los países bálticos fue "valerosa". "Fue la única institución internacional a reaccionar al mensaje desesperado de los que luchaban por la libertad de los países bálticos", ha añadido.

    El otro comisario, Dombrovskis, ha dicho que la Eurocámara mostró "de qué lado se encontraba" al dar apoyo a la gente de los países bálticos y ha asegurado en relación en Crimea que la UE "todavía puede hacer la diferencia pronunciándose y mostrando apoyo". También se ha referido Ansip, que ha dicho que hay que seguir defendiendo los derechos como la democracia o la autodeterminación "cuando se encuentran atacados, como a Crimea y al Este de Ucrania".

    Una "muestra de solidaridad" ahora hace 35 años

    La ceremonia en el Parlamento Europeo la ha inaugurado la vicepresidenta de la cámara Mairead Mc Guinness, ya que el presidente Antonio Tajani, que tenía que presentarlo inicialmente, no ha acudido finalmente. "Aquel 13 de enero de 1983 el Parlamento Europeo expresó su apoyo al derecho del báltico a la autodeterminación y la independencia de los países bálticos, ocupados durante la Segunda Guerra Mundial," ha dicho Mc Guinness. Según ella, el apoyo de la cámara fue una "muestra de solidaridad".

    La irlandesa, del PPE, ha recordado que muchos estados europeos pero también Canadá, los Estados Unidos o el Vaticano, no reconocieron nunca formalmente la ocupación. "Este es uno de los motivos por los cuales en 1983 casi el 90% de los eurodiputados votaron a favor de la resolución", ha destacado.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .


    Elpidio Silva: "Si Puigdemont viene a la investidura, Código Penal en mano, no se lo puede detener"



    Elpidio José Silva (Granada, 1959) es conocido por ser el juez que metió al primer banquero en la cárcel. Se trata de Miguel Blesa, aunque al cabo de unas semanas ya estaba en la calle. Más tarde se volvieron a encontrar en un juicio; en aquella ocasión, sin embargo, era Silva quien estaba en el banco de los acusados. El juez fue condenado a 17 años de inhabilitación, tras ser acusado de prevaricación. Más tarde fundó un partido político, Renovación Democrática Ciutadana (RED), con el que se presentó a las elecciones al Parlamento Europeo del 2014, sin conseguir ningún diputado. Actualmente regenta un bufete de abogados y ha escrito numerosos libros, entre ellos La justicia desahuciada: no es país para jueces.

    elpidio-jose-silva-pacheco_15_630x420.jpeg
    Wikipèdia


    El Tribunal Supremo ha negado el derecho de Junqueras, Forn i Sànchez a asistir al Parlament, aunque les permite el voto. ¿Cómo lo ve?
    Llarena ha salvado el derecho de voto, pero eso es una contradicción respeto a Puigdemont. A Puigdemont no se le permite hacer la investidura no presencial. No estoy de acuerdo con esta tesis. El reglamento del Parlament no lo contempla; por lo tanto, tampoco lo prohíbe. Si se puede votar desde la cárcel quiere decir que no está centrando la presencialidad y está permitiendo que se delegue el voto. Por eso, aquí hay una contradicción.
    El reglamento del Parlament no prohíbe la investidura a distancia de Puigdemont
    ¿Considera, por tanto, que se podría hacer una investidura digital?
    Estamos en la era digital. Tenemos que asumirlo. Decirle a un parlamentario que el reglamento no permite la investidura telemática es un grave error. Esto no lo pudo contemplar el reglamento de la Cámara y, obviamente, tampoco lo prohíbe. Si el resultado del 21-D es que el conjunto de fuerzas políticas hegemónicas quiere designar a Puigdemont, yo entiendo que cualquier estratagema que se oponga a ello es profundamente antidemocrático. Sobre todo, teniendo en cuenta que Puigdemont está en Bélgica y que España tuvo que retirar la euroorden de detención porque asumió que la detención acordada no era homologable a un nivel europeo.
    Por otra parte, sabemos ya que el contenido del artículo 155, tal como lo interpretó el Partido Popular, está profundamente en contra de la Constitución. Este artículo no contempla ni el cese del president ni el cese de los consellers. A todo esto le tenemos que sumarle que el artículo 500 del Código Penal establece que los miembros del Parlament no pueden ser detenidos, por la inmunidad parlamentaria, si no han cometido un delito flagrante y el delito que se les está atribuyendo nunca ha existido.
    ¿Considera, pues, que no existe el delito de rebelión y sedición en este caso?
    La rebelión y sedición de la que hablan no esta acompañada de la violencia precisa, ni tampoco de la intencionalidad que viene inmersa o contenida en el concepto de alzamiento. Como no tenemos justificadas las prisiones preventivas por ningún sitio, ni por el delito cometido, ni por los hechos relevantes que se hayan podido reproducir por ese delito, ni por las condiciones de inmunidad que protegen a los parlamentarios, recogidas en el artículo 500 del Código Penal -que impide que un parlamentario pueda ser detenido, salvo supuesto de flagrante delito-, es evidente que la situación tendría que ser revisada y no parece adecuado, con un mínimo de rigor democrático, que Puigdemont no pueda asumir el cargo desde Bruselas.
    El propio Gobierno español y la oposición ya han anunciado que recurrirán la investidura de Puigdemont a distancia en el TC…
    La van recurrir inmediatamente, pero todos estos recursos se pueden revisar en Estrasburgo. Los tribunales penales españoles están estableciendo una verdad que es absolutamente deforme y que no se adapta a la realidad, ni de los hechos, ni de la adecuada interpretación del ordenamiento jurídico.
    Pero esto llevaría mucho tiempo. ¿Qué opción queda para que la investidura no quede anulada?
    Que viniera aquí a hacer la investidura presencialmente. Probablemente, con el artículo 500 del Código Penal en la mano no se lo puede detener. Aunque en realidad tampoco se lo podría detener porque en ningún momento ha cometido un delito de rebelión ni de sedición, pero ya estamos viendo la interpretación que se maneja en España. Por lo tanto, se arriesga a que le encarcelen.
    Si ahora no quedan en libertad los Jordis y Forn, en España se habrá perdido la brújula jurídica. Es un escándalo
    Viendo la situación de Junqueras, Forn y los Jordis sería lo más probable.
    Si ahora no quedan en libertad los Jordis y Forn, en España se habrá perdido la brújula jurídica. Entonces habrá un peligro tremendo de que pueda pasar cualquier cosa y, por lo tanto, puedo entender perfectamente que Puigdemont defienda una investidura desde Bégica, que no quiera someterse a riesgos que son evidentes. No podemos anticipar lo que irán resolviendo los tribunales, pero creo que la línea que se está siguiendo en los tribunales españoles es demencial, es una línea que no tiene apoyo jurídico. Por eso hay una gran parte de la comunidad jurídica que lo está denunciando. Es un escándalo.
    Me hablaba de Estrasburgo. ¿Cree que si el caso se llevara a los tribunales europeos la situación cambiaría?
    Siempre y cuando el juez que dirija la causa en Estrasburgo sea imparcial. Hemos detectado en el Tribunal Europeo que hay una serie de recursos que se dirigen contra España y que el conocimiento de estos asuntos lo hace un juez andorrano. En este sentido, yo entiendo que cuando el trámite de admisión en el Tribunal Europeo lo realiza un juez que depende de une Estado satélite de Francia y España, no existe la suficiente objetividad. Ahora bien, si el trámite de admisión lo hace un juez claramente imparcial, abrirá la caja… y huele muy mal. El que lea esto, todo lo que ha pasado aquí, desde un canon jurídico europeo, no lo va a entender.
    No sabemos qué hubiera dicho el juez belga, pero sí sabemos algo muy importante: España no quiere oírlo
    Como en el caso de la euroorden…
    Exacto. La situación de Puigdemont y de los consellers que están afectados y que residen en Bélgica es de plena libertad. El Reino de España y el Tribunal Supremo han asumido hasta tal punto que iba a ser rechazada (la euroorden), con un claro ridículo, que han tenido que retirarla antes de que se pronuncie el tribunal belga. Realmente, lo que se llama salir corriendo. Eso demuestra que el Reino de España y el Tribunal Supremo no están trabajando conforme al canon europeo.
    El Tribunal Europeo, en principio, debe tender a posicionarse en términos favorables a los planteamientos de los parlamentarios que están sufriendo este acoso, que se encuentran en prisión y que no pueden hacer su trabajo parlamentario y democrático según lo que ha expresado la voluntad popular.
    Bueno, no sabemos qué hubiera dicho el juez belga…
    No hemos tenido la oportunidad de saber qué hubiera dicho el juez belga, pero sí sabemos algo muy importante: España no quiere oírlo.
    Bajo ningún concepto se han cometido los delitos de rebelión o de sedición
    ¿Cómo puede ser que, dentro de la misma UE, en España el delito de rebelión sea castigado con 30 años de cárcel y en Bélgica con muchos menos?
    Leyendo un Cógido Penal se puede saber más o menos la historia de un país. Los países son más o menos reactivos a aquellas experiencias amargas y traumáticas que han tenido. España ha vivido de una forma más cruenta y aniquiladora el efecto de una dictadura, yo diría que por encima de Alemania. En terminar la Segunda Guerra Mundial vivimos 40 años más de dictadura. Un alzamiento con los precedentes que nos puede brindar la herencia franquista pues, obviamente, está penado de una manera muy severa en el Código Penal. Entiendo que en las circunstancias tan trágicas que se han vivido en España, la última la de Tejero, haya unas penas tan elevadas. Lo que sucede es que ni por el forro, bajo ningún concepto no cabe concebir que los hechos que aquí se están imputando sean constitutivos de un delito de rebelión o de sedición.
    Consideran organizar una manifestación un acto de sedición…
    Si dentro de la manifestación hay x personas que cometen delitos, para que esos delitos sean imputables a las personas que han convocado la manifestación, hay que probar que había alguna animosidad dirigida directamente a la comisión de esos delitos. Aunque se probara que los hoy encarcelados tuvieron el ánimo de dañar un vehículo público (el de la Guardia Civil), esto no sería todavía sedición, ni rebelión, ni tampoco alzamiento. Un alzamiento va dirigido a tomar las intuiciones de un país que es lo que viene penado en el Código Penal. En el caso de la sedición se tiene que determinar que se va directamente contra organismos del Estado para que no puedan evacuar una serie de resoluciones. Esto aquí no ha pasado. ¡En absoluto!
    Si las Diadas son delito, el Gobierno español también ha delinquido
    Además de estas imputaciones, se les aplica la prisión preventiva porque consideran que hay riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, de reiteración delictiva.
    Reiteración delictiva no puede haber porque ni siquiera se ha iniciado. Difícilmente puede haber reiteración de algo que no se ha iniciado. Todavía no ha habido algo parecido a la rebelión. Por lo tanto: ¿con reiteración delictiva se refiere a que haya más manifestaciones en la calle que pidan la independencia de Catalunya? ¡Eso no es un delito! ¡Las Diadas no son delito! Si son delito las Diadas y son delito estas manifestaciones, como las ha permitido el Gobierno español, este también habría delinquido. Pero como no son delito, no ha delinquido nadie.
    Además, ¿esconder pruebas? ¿Esconder pruebas, de qué? No lo entiendo, si ni siquiera está el delito configurado. Aquí se está montando una historia con la idea de que un relato, aunque no sea cierto, a base de decirlo muchas veces, la gente se lo acaba creyendo.

    Todo esto para qué, ¿para impedir la independencia?
    No entiendo que este relato que se está montando sea para impedir la independencia. La independencia nunca ha sido posible. Nunca se han dado circunstancias para que se pueda perseguir de una manera concreta y operativa que la independencia era posible. Aunque hubieran querido cometer el delito de rebelión y sedición, los actos concluyentes de estos delitos eran ridículos de cara a conseguir la independencia. La independencia requiere un formato de conducta que aquí yo no he visto en absoluto. A base de manifestaciones nadie se independiza. Además, la sociedad catalana está lo suficientemente dividida de cara a un planteamiento electoral.
    Así pues...
    El problema no es la independencia. El problema es mucho más sencillo. Rajoy no se puede sentar a negociar, no puede permitir que salga una foto con él sentado con Puigdemont negociando, porque perdería todo el voto de la ultraderecha. Es el voto donde está el aznarismo. Rajoy tiene un problema dentro del PP, tiene un millón y medio o dos millones de votantes de la ultraderecha que no van a consentir ni siquiera que se siente. No puede negociar. Estamos frente a un líder que no tiene capacidad operativa para negociar.
    Rajoy iba a negociar con Artur Mas, pero no pudo hacerlo porque el PP tiene un ala de extrema derecha que no se lo permite
    ¿Cómo se ha llegado hasta aquí?
    El recurso que se planteó en el año 2006 contra el Estatuto es un disparate, no tiene ni pies ni cabeza. La resolución final del año 2010 viene a cargarse, a dinamitar, el Estado territorial. En ese momento hay la necesidad de pactar muy especial. Yo creo que Rajoy iba a negociar con Artur Mas, pero no pudo hacerlo porque el PP tiene un ala de extrema derecha que no se lo permite. Además, hay un miedo tremendo en el Partido Popular a perder el poder por todas las causas judiciales que tiene.
    Si al final Junqueras, Forn, Sànchez y Cuixart están en prisión para contentar una parte de la ultraderecha, que pide más mano dura, y para acallar el independentismo, ¿podemos hablar de presos políticos?
    ¿Por qué son presos políticos? Sencillamente porque no están en prisión por la comisión de delitos. Están en prisión porque han llevado a cabo una serie de actuaciones que desde el punto de vista político e ideológico no pueden ser soportadas y asumidas por el Gobierno de la nación. No pueden ser asumidas por el Gobierno del PP. Esta situación en un gobierno del Partido Socialista... Nos puede gustar más o menos su postura con el articulo 155, pero la realidad es que una situación de esta naturaleza con los socialistas nunca se ha dado. La Constitución ha funcionado. Con Zapatero, mejor que peor, el Estatuto salió adelante. Este es un tema de la derecha, de una parte de la derecha. Una parte de la derecha que pensábamos que habíamos puesto en la Constitución y que resulta que no lo estaba.
    ¿Y la solución?
    Te tienes que sentar a dialogar comunidad por comunidad, descartando en cualquier caso el uso de la fuerza. Y teniendo en cuenta que no se han cometido delitos, sino una serie de actos de carácter simbólico dirigidos a que Madrid entienda que la protesta de aproximadamente dos millones y medio de catalanes es de máximos. Muchísima gente del PSC no entiende, ni aprueba, ni puede soportar la idea de tener a determinados políticos en prisión básicamente por sus ideas.
    No me extrañaría que los Jordis quedaran en libertad. El régimen sabe lo que puede aguantar y ahora el peso que se está llevando a las espaldas es muy alto
    Se les pregunta por si acatan la Constitución o si defienden la unilateralidad...
    En el planteamiento que está haciendo el Supremo, se está exigiendo a los parlamentarios que hagan declaraciones que versan sobre su aparato ideológico, sobre cómo ven ellos el asunto político. Eso es una pregunta que tiene un linde que ya no es de derecho, ni de derecho penal. Se les pregunta qué piensan y en función de lo que piensan, al margen de los hechos, se les deja en libertad o no. Aunque los hechos son los mismos para todos, hay unos que están en libertad, unos en Bélgica y otros en España. Yo no sé lo que pasará, pero ahora (después de la declaración de este jueves) no me extrañaría que los Jordis quedaran en libertad. Dentro de lo que cabe, el régimen sabe lo que puede aguantar. Y ahora el peso que se está llevando a las espaldas es muy alto.
    Cuando yo tengo a dos millones de derechistas que reclaman una reacción desmedida y desproporcionada del Estado frente a unas personas porque no comparten la ideología que mantienen... Lo que se está haciendo con esta prisión tiene un formato electoral.Hasta el momento hemos visto un guión muy trenado, un guión que se ha reproducido por la Fiscalía y por los jueces. Esto es muy sospechoso, que haya políticos que estén lanzando medidas que al día siguiente los jueces ejecutan.
    Eso pone en duda la independencia judicial...
    Estos episodios demuestran que la independencia judicial es inexistente y que no hay una separación de poderes. Pero no sé hasta qué punto ahora mismo puede tener interés el Gobierno del Estado español en que estas prisiones se mantengan. Llega un momento dentro del propio régimen que puede pasar que el tribunal se crea lo que está haciendo. Puede ser que el Supremo no quiera parar cuando el Gobierno sí quiere. Esto es difícil de saber. Yo creo que llega un punto que al Gobierno no le interesa que esto siga así. Esto es un escándalo. Hay que pararlo.
    ¿Por qué no le interesa? Hay presión de Europa?
    En Europa, la posición de España es extraordinariamente débil ahora mismo. El Banco Central Europea ha cerrado el grifo. Ha expresado muy claramente que no va a seguir comprando deuda soberana. Esto se demuestra en que nuestro sistema de pensiones ya está en el aire, ya ha petado, ha quebrado, se ha hundido. El país está en una quiebra técnica con la deuda soberana. Hemos vivido estos años de bonanza, sobreviviendo a la crisis, porque el Banco central Europeo compraba la deuda soberana con un interés muy bajo. Por eso tenemos un prima de riesgo muy contenida. Pero esto puede cambiar y esto depende de lo que esté pasando a nivel de presos políticos. Catalunya es un motor económico de España. Si allí está montada la crisis, la respuesta de los mercados va a ser durísima.
    El Supremo no se retractará. La sentencia está cantada
    Entonces, ¿toda esta presión puede facilitar la situación judicial de los consellers y los Jordis?
    Una vez el Tribunal Supremo ya ha acordado la prisión de Junqueras y una vez ya se han ido retratando reiteradamente una serie de criterios, es muy difícil dar marcha atrás. ¿Qué imaginamos? ¿Que el Tribunal Supremo los va a absolver? ¿Que va a reconocer que no es competente para juzgar estos asuntos? Un tribunal no se va a retractar en términos tan profundos porque esto llevaría responsabilidades de un orden muy elevado e intenso para los propios magistrados. Por eso la bola tiene que seguir, es un monster's ball, y al final acaba en una condena. Está cantada. El guion ya no hay quién lo pare.
    ¿Estamos hablando de que se los va a acabar condenando?
    Ahora mismo me cuesta mucho imaginar una sentencia absolutoria. No hay esperanza de que estos magistrados se sienten a analizar las normas de una forma ortodoxa.
    Entonces, podrían estar 30 años de cárcel…
    Si usted va con una bicicleta por la calle de Granados y ha tenido un despiste y atropella a una anciana, está mal, no digo que esté bien -aunque hay que ver cómo ella se metió en la vía, etc-, pero no se la puede citar a declarar por asesinato. Esto sería un escándalo y nadie lo entendería. Nadie va con una bici con la intención de **** a la anciana de turno. ¿Por qué hablo de eso? Porque imputar delitos de rebelión y sedición en este caso es mas desproporcionado que lo que estoy describiendo. Por lo tanto, cuando un tribunal se sube en este tema, un tribunal que además no es competente -lo es el TSJC-, todo es posible.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    .


    Para los que mandan a los indepes 'a pensar'.

    Solo con el último párrafo de esa larga entrevista ya tienen una clave imprescindible.

    No les servirá
    'para pensar', no lo contemplo.


    Entonces, podrían estar 30 años de cárcel…

    Si usted va con una bicicleta por la calle de Granados y ha tenido un despiste y atropella a una anciana, está mal, no digo que esté bien -aunque hay que ver cómo ella se metió en la vía, etc-, pero no se la puede citar a declarar por asesinato. Esto sería un escándalo y nadie lo entendería.

    Nadie va con una bici con la intención de **** a la anciana de turno. ¿Por qué hablo de eso? Porque imputar delitos de rebelión y sedición en este caso es mas desproporcionado que lo que estoy describiendo.

    Por lo tanto, cuando un tribunal se sube en este tema, un tribunal que además no es competente -lo es el TSJC-, todo es posible.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • CenjuroCenjuro MegaForero ✭✭✭
    Igual por una vez en la vida me leo un post de seny, mira q si es interesante...
    19-multistrada-1260-enduro-uc68151-high
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    Con la cantidad de jueces que hay y va a poner una entrevista de uno, ávido de fama, condenado a 17 años de inhabilitación por prevaricación...
    10r02a1.jpg
  • CenjuroCenjuro MegaForero ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    Con la cantidad de jueces que hay y va a poner una entrevista de uno, ávido de fama, condenado a 17 años de inhabilitación por prevaricación...

    Bueno, los progres también adoran a Garzón... similar a la par que turbio, pero puede ser interesante su opinión.
    19-multistrada-1260-enduro-uc68151-high
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    A propósito de Garzón:

    [h=1]IU debate en su asamblea local un documento que critica a Ahora Madrid como "inoperante y poco democrático"[/h]
    https://www.elmundo.es/madrid/2018/01/13/5a59221322601d4f258b46a3.html
    10r02a1.jpg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo