Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Catalunya independent. Fent via.

19229239259279281243

Comentarios

  • MonteroMontero MegaForero ✭✭✭
    Sietevillas escribió : »

    Pues precisamente está ahora en 'els matins de tv3' Elsa Artadi diciendo que tienen pleno contacto con Jordi Sanchez y que están teniendo muy en cuenta sus consejos, después de hablar del Gobierno de la República en el exilio, del fraude del TC y del Estado, que van a investir a Puigdemont digan lo que digan... flaco favor le hace, acaba de confirmar los razonamientos que no eran más que hipótesis, de su denegación de libertad. Que poquito nivel tiene esta chica, me sorprende que no usen otro portavoz con un poco de tablas.
    Ven a rodar con nosotros!
    La inteligencia nos persigue... te consideras rápido?
  • SpikerSpiker MegaForero
    Montero escribió : »
    Pues precisamente está ahora en 'els matins de tv3' Elsa Artadi diciendo que tienen pleno contacto con Jordi Sanchez y que están teniendo muy en cuenta sus consejos, después de hablar del Gobierno de la República en el exilio, del fraude del TC y del Estado, que van a investir a Puigdemont digan lo que digan... flaco favor le hace, acaba de confirmar los razonamientos que no eran más que hipótesis, de su denegación de libertad. Que poquito nivel tiene esta chica, me sorprende que no usen otro portavoz con un poco de tablas.


    Buscando faena no? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes_a.gif&quot; />


    PD: Tripitas. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/105.gif"/&gt;
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    Pero es realmente tu cuñaoo es que te tiene ganas <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/96.gif"/&gt;
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • SegismundoSegismundo Forero Senior ✭✭✭
    El "prucesismo" sigue vigente. Puigdemont será investido presidente o si no, se armará un ruido jurídico y mediático considerable. Esa es la única propuesta de los políticos independentistas para los próximos 4 años. La economía, la sanidad, etc. pueden esperar. Por otra parte, no parece que en la UE no vaya a cambiar nada.

    Los prucesistas y sus políticos no son conscientes de que un 40 % de la población vota directamente en contra de ellos y que un 53 % no es de su cuerda. Y ahí está el obstáculo al "prucesismo" y al independentismo. Lo que pasa es que como tienen la Administración, los medios de comunicación, la "Cataluña oficial" es suya desde hace 30 años (de eso están seguros cuando miran el bolsillo), no quieren verlo de otra forma. Se retroalimentan: el gobierno paga al director de TV3, el director de TV3 alaba al político que le compra y así en bucle. Y a esto, con un sustrato de xenofobia, supremacismo e insolidaridad es lo que llaman "Dinamarca del Sur".

    Pues nada, que sigan así, pero cuando empiecen a pagar las consecuencias, que se acuerden de por qué ocurren las cosas. Aunque si el nivel es de pensar que la fuga de empresas y la inseguridad jurídica está provocada por un decreto (que sirve tanto para que las empresas salgan como para que entren) y por el art. 155, pues pueden pensar cualquier cosa. Incluso en una Cataluña independiente (partida, fuera de la UE, más pobre), la culpa seguiría siendo de los pérfidos españoles. Autorítica 0 (no habrá corrupción en Cataluña, un proceso unilateral e ilegal es inviable en la Unión Europea, etc., etc.). En suma, aunque daneses (básicamente una raza superior a los europeos del sur), los independentistas usan argumentos típicos del nacionalismo, exactamente igual que lo hacía el franquismo o Le Pen.
  • SegismundoSegismundo Forero Senior ✭✭✭
    [h=1]Agrolab elige Burgos en vez de Tarragona para invertir[/h]
    • La firma alemana abrirá un centro con unos 200 empleos

    https://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20180207/44594928334/agrolab-elige-burgos-en-vez-de-tarragona-para-invertir.html

    Fent via.

    Es de sentido común: si tú tienes 5000 € ¿dónde los metes? ¿En un banco del que están dando noticias de que quizás quiebre o en un sitio más o menos normal?

    Aunque a los de ERC y Juntsx3%imes les da igual: todos están a sueldo de la Gene.
  • Andres_salaAndres_sala Forero Senior ✭✭
    Segismundo escribió : »
    El "prucesismo" sigue vigente. Puigdemont será investido presidente o si no, se armará un ruido jurídico y mediático considerable. Esa es la única propuesta de los políticos independentistas para los próximos 4 años. La economía, la sanidad, etc. pueden esperar. Por otra parte, no parece que en la UE no vaya a cambiar nada.

    Los prucesistas y sus políticos no son conscientes de que un 40 % de la población vota directamente en contra de ellos y que un 53 % no es de su cuerda. Y ahí está el obstáculo al "prucesismo" y al independentismo. Lo que pasa es que como tienen la Administración, los medios de comunicación, la "Cataluña oficial" es suya desde hace 30 años (de eso están seguros cuando miran el bolsillo), no quieren verlo de otra forma. Se retroalimentan: el gobierno paga al director de TV3, el director de TV3 alaba al político que le compra y así en bucle. Y a esto, con un sustrato de xenofobia, supremacismo e insolidaridad es lo que llaman "Dinamarca del Sur".

    Pues nada, que sigan así, pero cuando empiecen a pagar las consecuencias, que se acuerden de por qué ocurren las cosas. Aunque si el nivel es de pensar que la fuga de empresas y la inseguridad jurídica está provocada por un decreto (que sirve tanto para que las empresas salgan como para que entren) y por el art. 155, pues pueden pensar cualquier cosa. Incluso en una Cataluña independiente (partida, fuera de la UE, más pobre), la culpa seguiría siendo de los pérfidos españoles. Autorítica 0 (no habrá corrupción en Cataluña, un proceso unilateral e ilegal es inviable en la Unión Europea, etc., etc.). En suma, aunque daneses (básicamente una raza superior a los europeos del sur), los independentistas usan argumentos típicos del nacionalismo, exactamente igual que lo hacía el franquismo o Le Pen.

    Suscribo todo lo dicho.
  • CenjuroCenjuro MegaForero
    Segismundo escribió : »
    https://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20180207/44594928334/agrolab-elige-burgos-en-vez-de-tarragona-para-invertir.html

    Fent via.

    Es de sentido común: si tú tienes 5000 € ¿dónde los metes? ¿En un banco del que están dando noticias de que quizás quiebre o en un sitio más o menos normal?

    Aunque a los de ERC y Juntsx3%imes les da igual: todos están a sueldo de la Gene.

    Veis como es una bendición para el resto de las regiones? Fent via a tope, que los demás ya recogeremos.

    Cuando estén jodidos, van a ser mas patriotas españoles que Primo de Rivera.
    anbbqx9p4mzc.jpg

  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    Montero escribió : »
    Pues precisamente está ahora en 'els matins de tv3' Elsa Artadi diciendo que tienen pleno contacto con Jordi Sanchez y que están teniendo muy en cuenta sus consejos, después de hablar del Gobierno de la República en el exilio, del fraude del TC y del Estado, que van a investir a Puigdemont digan lo que digan... flaco favor le hace, acaba de confirmar los razonamientos que no eran más que hipótesis, de su denegación de libertad. Que poquito nivel tiene esta chica, me sorprende que no usen otro portavoz con un poco de tablas.
    España: La prolongación de la prisión provisional de Jordi Sànchez es “excesiva y desproporcionada”
    Jordi Sànchez

    6 de febrero de 2018

    Tras la decisión de un juez del Tribunal Supremo de no poner en libertad a Jordi Sánchez, expresidente de la organización independentista Asamblea Nacional Catalana (ANC), Gauri Van Gulik, directora de Amnistía Internacional para Europa, ha manifestado:

    “La prolongación de la prisión provisional de Jordi Sànchez constituye una restricción excesiva y desproporcionada de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica.

    “En lugar de aprovechar la oportunidad para poner fin a su detención, el Tribunal Supremo ha agravado esta injusticia. Jordi Sànchez debe ser puesto en libertad de inmediato. En opinión de Amnistía Internacional, la resolución de hoy no aporta elementos nuevos que justifiquen la prolongación de la prisión provisional de Sànchez. Además, los cargos de sedición y rebelión que pesan contra Sànchez y Cuixart, según la información de que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben retirarse".

    Aunque convocar protestas para obstruir operaciones policiales legítimas puede ser, si se demuestra su comisión, un delito sancionable contra el orden público, no constituye un delito grave como la sedición o la rebelión, castigados con penas de hasta 10 y 30 años.”

    Información complementaria
    Amnistía Internacional no cuestiona la sentencia del 7 de septiembre del Tribunal Constitucional que suspende, como medida cautelar, la ley del referéndum catalán. No obstante, como ciudadanos particulares y presidentes de organizaciones de la sociedad civil en el momento de los hechos que se están investigando, Jordi Cuixart y Jordi Sànchez tenían derecho a expresar opiniones contrarias a las decisiones del Tribunal, así como a organizar reuniones pacíficas en apoyo al referéndum y a la independencia de Cataluña.

    Aunque el derecho internacional de los derechos humanos permite a los Estados imponer algunas restricciones al ejercicio del derecho a la libertad de expresión con determinados fines legítimos, como proteger el orden público o la seguridad nacional, requiere que las autoridades demuestren que esas restricciones son necesarias y proporcionadas al objetivo perseguido. La presentación de cargos penales graves contra quienes organizan este tipo de reuniones es una medida excesiva y desproporcionada.

    Amnistía Internacional reitera que el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica garantiza el derecho de las personas y las organizaciones de la sociedad civil a expresar sus opiniones sobre el referéndum y sobre la independencia en general en cualquier momento, individual o colectivamente, incluso en el contexto de reuniones públicas.
    https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-prolongacion-de-la-prision-provisional-de-jordi-sanchez-es-excesiva-y-desproporcio/
    Respecto a la reiteración delictiva, el juez afirma que, a diferencia de algunos encausados, en Jordi Sánchez hay un mayor riesgo, ya que “no sólo no ha renunciado a la actividad pública que –desde diversos frentes- ha servido de instrumento para la ejecución de los hechos, sino que ha revalidado su compromiso en una candidatura cuyo líder proclama el objetivo de restablecer la dinámica política que condujo a las actuaciones de las que nacen las responsabilidades que este proceso penal contempla y que desembocó en la aplicación del artículo 155 de la CE”.

    En su auto, alude a la existencia de “un contexto político en el que concurren todavía sectores que defienden explícitamente que debe conseguirse la independencia de Catalunya de manera inmediata y que debe lograrse perseverando en el mecanismo de secesión contrario a las normas penales que aquí se enjuicia.

    El juez recuerda que el solicitante “mantiene su ideario soberanista, lo que resulta constitucionalmente válido, pero imposibilita el convencimiento de imposible reiteración delictiva que se tendría respecto de quien profese la ideología contraria”.
    https://www.lavanguardia.com/politica/20180205/44564375645/juez-llarena-jordi-sanchez-niega-liberar.html
    Jueces para la Democracia riñe a Catalá y al Gobierno por sus injerencias en el TC con el ‘procés’

    La entidad afea a Catalá pronostique el futuro de los investigados y anticipe las fechas y contenido de las resoluciones


    La entidad reprocha las injerencias “inaceptables” del Ejecutivo central en relación con la causa contra los principales dirigentes del ‘procés’ en el Tribunal Supremo y el último recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) presentado por el Ejecutivo para evitar la investidura de Puigdemont.

    Pero además de estas “manifestaciones desafortunadas”, la asociación lamenta la información “no desmentidas” por el Gobierno en las que se asegura que hubo contactos entre el Gobierno y el TC antes de que el alto tribunal diera a conocer sus intenciones tras la presentación del recurso de inconstitucionalidad sobre la investidura de Puigdemont
    https://www.lavanguardia.com/politica/20180205/44567796756/jueces-para-la-democracia-rafael-catala-gobierno-injerencias-tribunal-constitucional-proces.html
    Rajoy llamó al Constitucional para tratar de impedir la investidura de Puigdemont

    https://www.elboletin.com/noticia/158672/nacional/rajoy-llamo-al-constitucional-para-tratar-de-impedir-la-investidura-de-puigdemont.html

    De què collons estàs parlant Jordi, de què????

    Hipòtesis???, ara s'empresona a la gent per hipòtesis???? Vinga home!!!!!

    Se está demoronando todo y aquí tú tocando el violín como la orquesta del Titánic....
    Qué más os hace falta, por Dios!!!!!
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • MonteroMontero MegaForero ✭✭✭
    vicenç escribió : »

    Todos los comentarios anteriores me los salto, en este post ya solo respondo lo imprescindible, pero a ti, amigo, si.

    No me hables como si no me enterara, ni me vengas con frases chorras como la del violín o paso de responderte a ti también.

    Si. La prolongación de la condena se ha hecho por una hipótesis. Me parece bien? No, para nada.

    Lo primero y anterior, Forn debería estar en la calle.

    Lo que he dicho en mi anterior comentario, es que la barbaridad de mantener a alguien en prisión por una supuesta e hipotética voluntad de seguir incumpliendo la Ley, cosa con la que no estoy conforme, ha tardado un día en corroborar con sus desafortunadas declaraciones una persona, que se supone es la voz de un partido de vital importancia en la situación de conflicto actual. Están hablando de volver a desobedecer lo que haga falta, y encima se atreve a decir la portavoz del partido que siguen los consejos de Sanchez. ¿Hay que pensar entonces que ha acertado el TS?

    ¿Me parece hoy bien la prolongación de la prisión provisional? No. Pero la portavoz de JxCat es tan justita que ha dado en público la razón a los argumentos del TS. El TS lo tenía fácil, libertad, y si hay reiteración en conductas ilegales, para adentro otra vez. Pero ellos ven que con Cuixart y Sánchez en prisión la presión en la calle ha descendido tantísimo, que todo vale por mantener la tranquilidad.
    Ven a rodar con nosotros!
    La inteligencia nos persigue... te consideras rápido?
  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    Montero escribió : »
    Todos los comentarios anteriores me los salto, en este post ya solo respondo lo imprescindible, pero a ti, amigo, si.

    No me hables como si no me enterara, ni me vengas con frases chorras como la del violín o paso de responderte a ti también.

    Si. La prolongación de la condena se ha hecho por una hipótesis. Me parece bien? No, para nada.

    Lo primero y anterior, Forn debería estar en la calle.

    Lo que he dicho en mi anterior comentario, es que la barbaridad de mantener a alguien en prisión por una supuesta e hipotética voluntad de seguir incumpliendo la Ley, cosa con la que no estoy conforme, ha tardado un día en corroborar con sus desafortunadas declaraciones una persona, que se supone es la voz de un partido de vital importancia en la situación de conflicto actual. Están hablando de volver a desobedecer lo que haga falta, y encima se atreve a decir la portavoz del partido que siguen los consejos de Sanchez. ¿Hay que pensar entonces que ha acertado el TS?

    ¿Me parece hoy bien la prolongación de la prisión provisional? No. Pero la portavoz de JxCat es tan justita que ha dado en público la razón a los argumentos del TS. El TS lo tenía fácil, libertad, y si hay reiteración en conductas ilegales, para adentro otra vez. Pero ellos ven que con Cuixart y Sánchez en prisión la presión en la calle ha descendido tantísimo, que todo vale por mantener la tranquilidad.

    Ho sento, m'he escalfat una mica....

    Están hablando de desobedecer no, están hablando de investir a un diputado al que la gente le ha dado la mayoría en unas elecciones parlamentarias y que no tiene ningún derecho inhabilitado y que es libre en todo el mundo excepto en España....

    Pero lo que tampoco puedes hacer es decir "Me parece muy mal lo que hacen y como lo hacen, pero los otros no se qué...". No, Montero, se están cargando día a día el Estado de Derecho y la Democracia y ante esto no hay peros posibles .... Seas o no seas indepe.

    Y por cierto, lo de AI ya empieza también a dar la vuelta al mundo:
    Amnesty calls for immediate release of jailed Catalan leader
    https://amp.theguardian.com/world/2018/feb/07/amnesty-calls-for-immediate-release-of-jordi-sanchez-jailed-catalan-leader?CMP=share_btn_tw&__twitter_impression=true
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    el lobo escribió : »
    Un 51% parlamentario ... te legitima para proclamar una república?

    Attachment not found. ...

    Subo ésta pregunta q no ha sido respondida ...
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    el lobo escribió : »
    Subo ésta pregunta q no ha sido respondida ...


    En una comunidad de vecinos no. Un 51% es claramente insuficiente...pero no deja de ser una realidad - preocupante o no - que la mitad de los catalanes este descontento con la situacion actual. Es pues, trabajo del gobierno, poner orejas al asunto y negociar, algo que por cierto no es nuevo por que la negociacion ha estado ahi desde hace decadas. Pero Mariano es un ****: Levantar porras, meter peña en la carcel, sembrar odio...es una chapuza, cualquier historiador sabe que las represiones solo conducen a empeorar las cosas.
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    el lobo escribió : »
    Subo ésta pregunta q no ha sido respondida ...

    Resultado referendum Brexit: Sí: 51.9% Aprovada la salida de Uk de la UE...
    Resultado Referéndum Escocia: No: 55.3%. Escocia permanece en la UK.


    No podemos extrapolar resultados parlamentarios a resultados de un referéndum por mucho que a algunos les interese poner tantos por ciento o número de diputados. Si en un referéndum hay un 51% de lo que sea, se aplica ese resultado.
    Pero si una de las partes no permite ese referéndum, tienes que acogerte a aplicar un resultado que sería mucho más sencilla en forma de consulta.
    (Ejemplo: Las elecciones en las cuales se proclamó la II República no fueron un Referéndum Monarquía-República sinó unas simples municipales....)
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • CenjuroCenjuro MegaForero
    vicenç escribió : »
    Resultado referendum Brexit: Sí: 51.9% Aprovada la salida de Uk de la UE...
    Resultado Referéndum Escocia: No: 55.3%. Escocia permanece en la UK.


    No podemos extrapolar resultados parlamentarios a resultados de un referéndum por mucho que a algunos les interese poner tantos por ciento o número de diputados. Si en un referéndum hay un 51% de lo que sea, se aplica ese resultado.
    Pero si una de las partes no permite ese referéndum, tienes que acogerte a aplicar un resultado que sería mucho más sencilla en forma de consulta.
    (Ejemplo: Las elecciones en las cuales se proclamó la II República no fueron un Referéndum Monarquía-República sinó unas simples municipales....)

    referendum en mi casa sobre compra de otra moto

    55% a favor (yo)
    45% en contra (mi sra).

    Resultado, aprobado por mayoría, y el pago vinculante. si no me subo en su coche como los jordis. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    anbbqx9p4mzc.jpg

  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    vicenç escribió : »
    Resultado referendum Brexit: Sí: 51.9% Aprovada la salida de Uk de la UE...
    Resultado Referéndum Escocia: No: 55.3%. Escocia permanece en la UK.


    No podemos extrapolar resultados parlamentarios a resultados de un referéndum por mucho que a algunos les interese poner tantos por ciento o número de diputados. Si en un referéndum hay un 51% de lo que sea, se aplica ese resultado.
    Pero si una de las partes no permite ese referéndum, tienes que acogerte a aplicar un resultado que sería mucho más sencilla en forma de consulta.
    (Ejemplo: Las elecciones en las cuales se proclamó la II República no fueron un Referéndum Monarquía-República sinó unas simples municipales....)

    Pasados 4 años ese mínimo porcentaje varía y se convierte en 49% , q haces, las desproclamas ?
  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    el lobo escribió : »
    Pasados 4 años ese mínimo porcentaje varía y se convierte en 49% , q haces, las desproclamas ?

    A día de hoy ningún país que haya logrado su independencia ha solicitado reincorporarse a su Estado anterior.
    pero oye, si esa oposición logra una mayoría consistente y provoca que se realice otra consulta en la que se acuerda dar marcha atrás... No seré yo quien me oponga. (GB es un claro ejemplo de ello de nuevo con la antigua CEE, actual UE)
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    vicenç escribió : »
    A día de hoy ningún país que haya logrado su independencia ha solicitado reincorporarse a su Estado anterior.
    pero oye, si esa oposición logra una mayoría consistente y provoca que se realice otra consulta en la que se acuerda dar marcha atrás... No seré yo quien me oponga. (GB es un claro ejemplo de ello de nuevo con la antigua CEE, actual UE)

    Gracias por responder, tú mismo lo has dicho " si ... logra una mayoría consistente ... "

    Así q para expropiar territorio español basta con un 51% de esa autonomía , pero para el siguiente supuesto es necesaria una " mayoría consistente " ?

    ME PARTO LA ****, sin acritud ...
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    "mayoría consistente" , no hay más preguntas señoría
  • edubcnedubcn Forero Senior ✭✭✭
    el lobo escribió : »
    "mayoría consistente" , no hay más preguntas señoría

    Yo creo que se descojona él más que tú......no tiene el más mínimo sentido la interpretación o más bién ....la adaptación que haces del término "consistente"..... Si lo quieres ajustar a la respuesta que ya tenías preparada...perfecto....pero hacer el paripé de que se está contradiciendo solo te hace quedar mal a tí....

    Ya te contestará si quiere.....pero ¿ dónde está escrito que "consistente" esté relacionado con algún % o con una mayoría o con una minoría ?...."consistente" implica firmeza o estabilidad que es justo lo que entiendo que quiere decir el compañero....nada relacionado con tu respuesta.....de hecho lo que das a entender es que hubieras escrito lo mismo dijera lo que dijera....

    No se por qué pedías una respuesta insistentemente si te la "sopla" la respuesta que te den....
    Vssss
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    edubcn escribió : »
    Yo creo que se descojona él más que tú......no tiene el más mínimo sentido la interpretación o más bién ....la adaptación que haces del término "consistente"..... Si lo quieres ajustar a la respuesta que ya tenías preparada...perfecto....pero hacer el paripé de que se está contradiciendo solo te hace quedar mal a tí....

    Ya te contestará si quiere.....pero ¿ dónde está escrito que "consistente" esté relacionado con algún % o con una mayoría o con una minoría ?...."consistente" implica firmeza o estabilidad que es justo lo que entiendo que quiere decir el compañero....nada relacionado con tu respuesta.....de hecho lo que das a entender es que hubieras escrito lo mismo dijera lo que dijera....

    No se por qué pedías una respuesta insistentemente si te la "sopla" la respuesta que te den....
    Qué es una " mayoría consistente" letrado ? Un porcentaje de un 2% es lo q tú digas ... Jojojo
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    Un 2% es consistente, según pa qué, clarooo ...
  • edubcnedubcn Forero Senior ✭✭✭
    el lobo escribió : »
    Qué es una " mayoría consistente" letrado ? Un porcentaje de un 2% es lo q tú digas ... Jojojo
    el lobo escribió : »
    Un 2% es consistente, según pa qué, clarooo ...

    Ostias....no se si contestarte porque te estás contestado tú solo.......el 2% te lo dices tu mismo de nuevo para adaptar tu respuesta...yo no he puesto ningún %...... y además insistes en que una minoría no puede ser igual de consistente que una mayoría o viceversa......en serio déjalo...es mejor.....tu entiendes lo que quieres, estás en tu derecho....igual que yo....
    Vssss
  • Andres_salaAndres_sala Forero Senior ✭✭
    Este tipo de comparaciones son odiosas pero, yo me compro un piso con la parienta, y resulta que tiene las paredes pintadas de blanco...

    Resulta que a mi me gustan en blanco, como estan, pero a mi mujer le gustan negras. ¿Que hacemos?

    Lo que interpreto que opinaría un fachilla independentista: Las paredes tiene que ser negras porque me gusta a mi.

    Lo que interpreto que opinaría un fachilla españolista: Las paredes se quedan en blanco porque me gusta a mi.

    Lo que interpreto que opinaría una persona coherente: Vamos a buscar un color que nos guste a los dos.

    Hasta la poll* de fachillas de los dos bandos, pero especialmente hasta los **** de pelmas independentistas que hacen las cuentas como les da la gana, de los del 51% inventado que creen que con eso mamonean a todo quisqui, de trileros y pallasos sin límites, mentirosos, manipuladores, llorones e ignorantes.

    Basta ya ****.

    Basta.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo