Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

"Los que no se tomaron la injusticia por su mano"

NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
[h=1]Los que no se tomaron la injusticia por su mano[/h] 2012 junio 28


por Alberto Moyano



A pesar de que a partir de las diez de la noche suelo ser una persona casi de centro que ya ha corregido el acusado escoramiento con el que de natural amanece cada día, a la diputada vasca del Partido Popular Laura Garrido no le duré anoche ni un asalto. No había pasado un minuto desde que la aforada abrió la boca cuando apagué la tele y, en legítima defensa, me fui a la cama. Si asombroso es el odio que destilan algunos jóvenes “que no conocieron el franquisnmo”, mucho más lo es la solapada admiración que le profesan otros que, por razones de edad, también se saltaron ese período histórico.


El debate sucedió a la emisión en ETB2 del documental ‘Por quién no doblan las campanas’, un repaso a las tropelías criminales perpetradas entre 1961 y 1978 por los distintos brazos armados del Antiguo Régimen, un trabajo periodístico forzosamente escueto aunque bien ilustrativo. Al igual que las víctimas de ETA, las del franquismo y la transición tampoco se tomaron nunca la justicia por su mano. Conviene recordarlo porque es algo que tiende a soslayarse. Es más: las segundas precedieron a las primeras en este admirable rasgo. Añadamos un agravante: mientras que unas renunciaron al ojo por ojo en favor de los tribunales, las otras ni siquiera tuvieron ese consuelo: antes bien, padecieron el castigo añadido de la vejación oficial por parte de la Administración.


El documental ofrece testimonios conmovedores, algunos de una candidez insondable. Así, el de Inés Núñez, hija de Francisco Javier Núñez, asesinado por funcionarios policiales que tras propinarle una **** en espalda y riñones, le obligaron a ingerir aceite de ricino y coñac vía embudo y a partes iguales hasta provocarle el fallo multiorgánico. Persuadida de que no todos los funcionarios policiales podían ser una recua de psicópatas, Inés acudió en el año 2000 al Gobierno Civil a recopilar la documentación en torno al caso. El resultado inmediato fueron llamadas telefónicas nocturnas preñadas de amenazas para que olvidara el asunto.


La ‘popular’ Laura Garrido expresó su rechazo tajante a una equiparación entre las víctimas de ETA y las de los excesos -atención, eufemismo- policiales. Víctima de una considerable insolvencia moral, la parlamentaria del PP considera que las segundas podrían servir para justificar las primeras, pero para su desgracia la ecuación ha de formularse al revés, aunque sólo sea por respeto a la secuencia de los hechos históricos: la existencia del terrorismo es la que no justifica las tropelías uniformadas.


En efecto: los crímenes de unos y otros quizás puedan compararse, pero en ningún caso equipararse. Supondría caer en la ya famosa e intolerable equidistancia, equivaldría a obviar que el comportamiento terrorista resulta mucho más grave cuando lo ejerce un funcionario público **** hasta los dientes por el Estado que cuando corre a cargo de un particular. Como los peores apologetas del tiro en la nuca, Garrido intentó cobijar la barbarie al amparo de la teoría del contexto y al hacerlo, resultó deleznable.


PD: ha sido este Gobierno Vasco tan maltrecho y profundamente imperfecto el primero en acometer el problema y dar los primeros “pasos en la dirección adecuada”, por recurrir a la terminología más trendy. Antes, durante treinta años, hubo otros ejecutivos autonómicos mucho más guays, pero por la razón que sea, nunca encontraron el momento adecuado para hacerlo. Tampoco esto conviene olvidarlo.


https://blogs.diariovasco.com/eljukebox/2012/06/28/los-que-no-se-tomaron-la-injusticia-por-su-mano/

Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
«1

Comentarios

  • PerrankasPerrankas MegaForero ✭✭✭
    precisamente lo comente a tiempo real con el mismo Alberto Moyano por twitter. Lo de la señora Garrido es digno de las mejores epocas dialecticas de Pernando Barrena, por no faltarla directamente
    www.megasgipuzkoa.es

    pruebap.jpg

    collateral4.JPGlogosososhimalaya.jpg

    MAP,siempre con nosotros...
  • CarlitrosCarlitros Forero Master ✭✭✭✭
    Nakasone escribió :
    Los que no se tomaron la injusticia por su mano

    2012 junio 28


    por Alberto Moyano



    A pesar de que a partir de las diez de la noche suelo ser una persona casi de centro que ya ha corregido el acusado escoramiento con el que de natural amanece cada día, a la diputada vasca del Partido Popular Laura Garrido no le duré anoche ni un asalto. No había pasado un minuto desde que la aforada abrió la boca cuando apagué la tele y, en legítima defensa, me fui a la cama. Si asombroso es el odio que destilan algunos jóvenes “que no conocieron el franquisnmo”, mucho más lo es la solapada admiración que le profesan otros que, por razones de edad, también se saltaron ese período histórico.


    El debate sucedió a la emisión en ETB2 del documental ‘Por quién no doblan las campanas’, un repaso a las tropelías criminales perpetradas entre 1961 y 1978 por los distintos brazos armados del Antiguo Régimen, un trabajo periodístico forzosamente escueto aunque bien ilustrativo. Al igual que las víctimas de ETA, las del franquismo y la transición tampoco se tomaron nunca la justicia por su mano. Conviene recordarlo porque es algo que tiende a soslayarse. Es más: las segundas precedieron a las primeras en este admirable rasgo. Añadamos un agravante: mientras que unas renunciaron al ojo por ojo en favor de los tribunales, las otras ni siquiera tuvieron ese consuelo: antes bien, padecieron el castigo añadido de la vejación oficial por parte de la Administración.


    El documental ofrece testimonios conmovedores, algunos de una candidez insondable. Así, el de Inés Núñez, hija de Francisco Javier Núñez, asesinado por funcionarios policiales que tras propinarle una **** en espalda y riñones, le obligaron a ingerir aceite de ricino y coñac vía embudo y a partes iguales hasta provocarle el fallo multiorgánico. Persuadida de que no todos los funcionarios policiales podían ser una recua de psicópatas, Inés acudió en el año 2000 al Gobierno Civil a recopilar la documentación en torno al caso. El resultado inmediato fueron llamadas telefónicas nocturnas preñadas de amenazas para que olvidara el asunto.


    La ‘popular’ Laura Garrido expresó su rechazo tajante a una equiparación entre las víctimas de ETA y las de los excesos -atención, eufemismo- policiales. Víctima de una considerable insolvencia moral, la parlamentaria del PP considera que las segundas podrían servir para justificar las primeras, pero para su desgracia la ecuación ha de formularse al revés, aunque sólo sea por respeto a la secuencia de los hechos históricos: la existencia del terrorismo es la que no justifica las tropelías uniformadas.


    En efecto: los crímenes de unos y otros quizás puedan compararse, pero en ningún caso equipararse. Supondría caer en la ya famosa e intolerable equidistancia, equivaldría a obviar que el comportamiento terrorista resulta mucho más grave cuando lo ejerce un funcionario público **** hasta los dientes por el Estado que cuando corre a cargo de un particular. Como los peores apologetas del tiro en la nuca, Garrido intentó cobijar la barbarie al amparo de la teoría del contexto y al hacerlo, resultó deleznable.


    PD: ha sido este Gobierno Vasco tan maltrecho y profundamente imperfecto el primero en acometer el problema y dar los primeros “pasos en la dirección adecuada”, por recurrir a la terminología más trendy. Antes, durante treinta años, hubo otros ejecutivos autonómicos mucho más guays, pero por la razón que sea, nunca encontraron el momento adecuado para hacerlo. Tampoco esto conviene olvidarlo.
    Nakasone escribió : »

    Sí renunciaron al ojo por ojo sí, por que estaban ya con un tiro en la nuca y los sesos fuera...por eso renunciaron.

    Efectivamente es penoso e intolerable que un funcionario público **** haga cualquier acto de esos, pero IGUAL de intolerable que es lo haga cualquier persona...aunque sea "menos ****" (tiene **** que digan eso, cuando los putos etarras tienen un arsenal de armas que ni Chuck Norris y Rambo juntos) que el funcionario...

    Ale, buenos días.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • Luis_vLuis_v Forero Master ✭✭
    No conozco a los personajes que se mencionan, pero completamente de acuerdo en lo que se dice en el texto mostrado de Alberto Moyano.
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    Carlitros escribió : »
    Sí renunciaron al ojo por ojo sí, por que estaban ya con un tiro en la nuca y los sesos fuera...por eso renunciaron.

    Claro, porque estas víctimas, a diferencia de las de ETA, no tenían y tienen familiares ...
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • CarlitrosCarlitros Forero Master ✭✭✭✭
    Rüdiger escribió : »
    Claro, porque estas víctimas, a diferencia de las de ETA, no tenían y tienen familiares ...

    Ah si..va a ser eso sí...que unos tienen derecho a los tribunales y otros no...tócate los ****.

    De todas formas, se trata de mártires a los asesinados afines a ETA por las FCSE, cuando ocurren también un montón de asesinatos de éstos a personas que no tienen nada que ver con el movimiento abertzale...¿no será que les viene bien tapar sus atrocidades con los asesinatos de los que son víctimas (ojo que no estoy defendiendo estos asesinatos tampoco)?
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Carlitros escribió : »
    Sí renunciaron al ojo por ojo sí, por que estaban ya con un tiro en la nuca y los sesos fuera...por eso renunciaron.

    Efectivamente es penoso e intolerable que un funcionario público **** haga cualquier acto de esos, pero IGUAL de intolerable que es lo haga cualquier persona...aunque sea "menos ****" (tiene **** que digan eso, cuando los putos etarras tienen un arsenal de armas que ni Chuck Norris y Rambo juntos) que el funcionario...

    Ale, buenos días.

    ¿Tan dificil es reconocer que un acto violento cometido por una figura cuya función es, precisamente, la protección de los ciudadanos e impedir que estos actos se produzcan, tiene unas connotaciones que lo hacen todavía peor?
    Con la particularidad añadida de la impunidad. La mayoría de los que cometieron esos asesinatos no fueron condenados, en muchos casos ni juzgados.
    Si no ves la diferencia es que no quieres verla.

    En cualquier caso, no entiendo como alguien pueda atreverse a negar la equiparación, como si hubiera asesinados de distintas categorías y solo los asesinados por ETA fueran VIP´s

    V´ssssssssssssssss
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Carlitros escribió : »
    ...De todas formas, se trata de mártires a los asesinados afines a ETA por las FCSE, ...

    ¿De donde sacas esa información?

    O mientes o no tienes ni idea de lo que estas hablando.

    V´ssssssssssss
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    Carlitros escribió : »
    Ah si..va a ser eso sí...que unos tienen derecho a los tribunales y otros no...tócate los ****.

    Para nada. Precisamente el artículo habla de que todas las víctimas tendrían que tener derecho a ver juzgados a sus verdugos. Las víctimas de ETA, al menos, han podido "disfrutar" de ese derecho y enterrar a los suyos, las del Franquismo no.
    Carlitros escribió : »
    De todas formas, se trata de mártires a los asesinados afines a ETA por las FCSE, cuando ocurren también un montón de asesinatos de éstos a personas que no tienen nada que ver con el movimiento abertzale...¿no será que les viene bien tapar sus atrocidades con los asesinatos de los que son víctimas (ojo que no estoy defendiendo estos asesinatos tampoco)?

    Para nada. Aquí se está hablando de todas las víctimas del Franquismo, que supieron "perdonar", mirar para adelante por el bien común. En absoluto se refiere sólo a los Etarras y próximos a ellos.
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • CarlitrosCarlitros Forero Master ✭✭✭✭
    Gordopilo escribió : »
    ¿Tan dificil es reconocer que un acto violento cometido por una figura cuya función es, precisamente, la protección de los ciudadanos e impedir que estos actos se produzcan, tiene unas connotaciones que lo hacen todavía peor?
    Con la particularidad añadida de la impunidad. La mayoría de los que cometieron esos asesinatos no fueron condenados, en muchos casos ni juzgados.
    Si no ves la diferencia es que no quieres verla.

    En cualquier caso, no entiendo como alguien pueda atreverse a negar la equiparación, como si hubiera asesinados de distintas categorías y solo los asesinados por ETA fueran VIP´s

    V´ssssssssssssssss


    Lee bien mi comentario que has citado...hay una cosa que está en mayúsculas....image
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Carlitros escribió : »
    Lee bien mi comentario que has citado...hay una cosa que está en mayúsculas....image

    En ese tema me refería a Laura Garrido.

    V´ssssssssss
  • Charly57Charly57 Forero Master ✭✭✭✭
    No entiendo la comparación entre crímenes del franquismo y terrorismo de ETA.

    ¿A quién mató durante el franquismo M.A. Blanco para merecerse lo que le hicieron?

    Todo el mundo debería tener derecho de ver juzgado al **** de su ser querido, pero mezclar moralidades y motivaciones parece más una maniobra evasiva que otra cosa.
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    Charly57 escribió : »
    No entiendo la comparación entre crímenes del franquismo y terrorismo de ETA.

    ¿A quién mató durante el franquismo M.A. Blanco para merecerse lo que le hicieron?

    Todo el mundo debería tener derecho de ver juzgado al **** de su ser querido, pero mezclar moralidades y motivaciones parece más una maniobra evasiva que otra cosa.

    No se trata de justificar las víctimas de ETA por los crímenes del franquismo, sino de reconocer que, tanto las víctimas del franquismo como las de ETA, son igual de víctimas unas y otras.
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • PerrankasPerrankas MegaForero ✭✭✭
    franquismo? en el 77, 78, 2000....habia franquismo? las torturas de Intxaurrondo fueron solo durante el franquismo?

    Por lo demas, lo que me esperaba
    www.megasgipuzkoa.es

    pruebap.jpg

    collateral4.JPGlogosososhimalaya.jpg

    MAP,siempre con nosotros...
  • Charly57Charly57 Forero Master ✭✭✭✭
    Rüdiger escribió : »
    No se trata de justificar las víctimas de ETA por los crímenes del franquismo, sino de reconocer que, tanto las víctimas del franquismo como las de ETA, son igual de víctimas unas y otras.

    Si está claro que una víctima de una injusticia es una víctima de una injusticia, pero se busca un paralelismo que no existe, porque eso ayudaría a justificar en cierta medida según qué cosas. Es lo que da a entender el texto.
  • PerrankasPerrankas MegaForero ✭✭✭
    Charly57 escribió : »
    Si está claro que una víctima de una injusticia es una víctima de una injusticia, pero se busca un paralelismo que no existe, porque eso ayudaría a justificar en cierta medida según qué cosas. Es lo que da a entender el texto.

    claro, un tio que pasea por la calle y le pega un bombazo de ETA no es lo mismo que un tio que va paseando por la calle y le pegan 7 tiros la guardia civil

    claro, como no habre caido antes si hasta el propio ministro de interior dijo hace unos dias que ese tipo de muertes y torturas son "efectos colaterales" (sic)


    Ya se que a lo mejor es pedir mucho, pero suele ser mas divertido ver las cosas antes de opinar sobre ellas, como por ejemplo el documental al que se refiere
    www.megasgipuzkoa.es

    pruebap.jpg

    collateral4.JPGlogosososhimalaya.jpg

    MAP,siempre con nosotros...
  • Charly57Charly57 Forero Master ✭✭✭✭
    Perrankas escribió : »
    claro, un tio que pasea por la calle y le pega un bombazo de ETA no es lo mismo que un tio que va paseando por la calle y le pegan 7 tiros la guardia civil

    Efectivamente, no es lo mismo.
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Charly57 escribió : »
    Efectivamente, no es lo mismo.

    Efectivamente.
    Al primero lo homenajean, dan dinero a su familia, el estado intenta atrapar, juzgar y encarcelar a su ****, tiene mil asociaciones que le dan respaldo y apoyo y nadie puede mover un dedo en este pais, políticamente hablando, si se considera que ese movimiento "atenta contra la dignidad de las víctimas" (esto último lo marcan Alcaraz y sus mariachis)

    El segundo es "sospechoso de terrorista" y si intenta investigar que pasó le llaman de madrugada para sugerirle que lo olvide.

    Efectivamente, no es lo mismo.

    V´ssssssssssssss
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭
    Equiparar a una fuerza de seguridad del estado (sea municipales , g.c o ertzaintza )por muchos errores que hayan cometido con una banda terrorista tiene guasa, cuando menos y es de una moralidad infame.

    Volver al franquismo , o a las guerras carlistas, o la edad media, o al cretácico para justificar algo ,es de tener el cerebro justo para pasar el dia,.

    Sólo ver para qué y por qué está creada una y otra asociación , y lo que aporta y los servicios que da a la sociedad una y otra, es de entrarte la risa floja por no decir algo más **** . Hay un equivalencia brutal.

    A no perdón que son guerreros vascos(gudaris)(que por cierto no son mártires, son poco menos que dioses en determinadas , sectores de la población vasca) en busca y en lucha de la libertad, contra el estado opresor y que nos salvaron del franquismo más aterrador.
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • electro 2.0electro 2.0 Forero Master ✭✭✭✭
    ningun asesinato a sangre fria tiene justificacion,ni las victimas pueden ser verdugos, ni los verdugos victimas,ojala algun seamos capaces de curar heridas en vez de infectarlas con odios y ideologias
    images?q=tbn:ANd9GcSwLX8fX-f5onaCNkUzJv6R2tvJ8GVsVcxALTcIdty5CAS3-KbtUA
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭
    electro 2.0 escribió : »
    ningun asesinato a sangre fria tiene justificacion,ni las victimas pueden ser verdugos, ni los verdugos victimas,ojala algun seamos capaces de curar heridas en vez de infectarlas con odios y ideologias
    imposible mientras por ambos bandos se justifique lo injustificable,

    que no estamos en el 1960 que estamos en el 2012 y la gente parece que no se da cuenta, y la realidad es la de hoy ,no la de hace 50 años ,150 o 500

    es como la triste fábula de la tortuga y el escorpión, unido al dicho ....: que fue ates el huevo o la gallina
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • PerrankasPerrankas MegaForero ✭✭✭
    Txema Bilbao escribió : »
    Equiparar a una fuerza de seguridad del estado (sea municipales , g.c o ertzaintza )por muchos errores que hayan cometido con una banda terrorista tiene guasa, cuando menos y es de una moralidad infame.

    Volver al franquismo , o a las guerras carlistas, o la edad media, o al cretácico para justificar algo ,es de tener el cerebro justo para pasar el dia,.

    Sólo ver para qué y por qué está creada una y otra asociación , y lo que aporta y los servicios que da a la sociedad una y otra, es de entrarte la risa floja por no decir algo más **** . Hay un equivalencia brutal.

    A no perdón que son guerreros vascos(gudaris)(que por cierto no son mártires, son poco menos que dioses en determinadas , sectores de la población vasca) en busca y en lucha de la libertad, contra el estado opresor y que nos salvaron del franquismo más aterrador.

    nadie esta comparando los asesinos, sino las victimas. Para el resto mirate la ley que acaba de consensuar el parlamento vascfo y el documental de ETB, que creo que de etarras tienen poco
    www.megasgipuzkoa.es

    pruebap.jpg

    collateral4.JPGlogosososhimalaya.jpg

    MAP,siempre con nosotros...
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Txema Bilbao escribió : »
    Equiparar a una fuerza de seguridad del estado (sea municipales , g.c o ertzaintza )por muchos errores que hayan cometido con una banda terrorista tiene guasa, cuando menos y es de una moralidad infame....

    ****, esos eufemismos los utilizaba la izquierda abertzale en los años más oscuros.

    Justificar el asesinato de un ciudadano porque el **** tiene un número de placa sí que es inmoral.

    Por cierto, tu que tienes cerebro para pasar el día en el gimnasio, ¿me explicas quien ha justificado QUE volviendo al franquismo?

    V´sssssssssssssssss
  • GordopiloGordopilo Forero Senior ✭✭✭
    Txema Bilbao escribió : »
    imposible mientras por ambos bandos se justifique lo injustificable,

    que no estamos en el 1960 que estamos en el 2012 y la gente parece que no se da cuenta, y la realidad es la de hoy ,no la de hace 50 años ,150 o 500

    es como la triste fábula de la tortuga y el escorpión, unido al dicho ....: que fue ates el huevo o la gallina

    Imagino que, entonces, te parecerá ridículo que hoy se apruebe otorgar la medalla de oro de San Sebastian a Begoña Urroz, asesinada por una bomba en 1960 ¿no?

    V´sssssssssss
  • PerrankasPerrankas MegaForero ✭✭✭
    Gordopilo escribió : »
    Imagino que, entonces, te parecerá ridículo que hoy se apruebe otorgar la medalla de oro de San Sebastian a Begoña Urroz, asesinada por una bomba en 1960 ¿no?

    V´sssssssssss

    por cierto, bastante manipuladora la noticia de el Pais, ya que ni Bildu se ha negado a ella, ni tampoco su asesinato fue perpretrado por ETA
    www.megasgipuzkoa.es

    pruebap.jpg

    collateral4.JPGlogosososhimalaya.jpg

    MAP,siempre con nosotros...
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭
    Perrankas escribió : »
    nadie esta comparando los asesinos, sino las victimas. Para el resto mirate la ley que acaba de consensuar el parlamento vascfo y el documental de ETB, que creo que de etarras tienen poco
    he ahí la clave Luis,ahí le has dado, que se mezcla una misma cosa(victimas inocentes de todos los bandos o ideologias ) con la otra diferente (asociaciones policiales. pseudo-militares, terroristas, etc )y se solapan, en este mismo post si te das cuenta, y parece lo mismo y no lo es ni de lejos .

    por cierto cambio de tema y pido perdón , vendes la burra???? he visto un anuncio por ahí y parece la tuya
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo