¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Que opinais sobre esta Ley???

AyanteAyante MegaForero ✭✭✭✭✭
Tenemos la edad de la moto que amamos... (Proverbio chinomotero)

"La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes" (Samuel Butler)


Vendran más años malos, y nos harán más ciegos;vendran más años ciegos y nos harán más malos..."
(Rafael Sánchez Ferlosio)

[SIGPIC][/SIGPIC]

Comentarios

  • NachsNachs Forero Senior ✭✭✭
    Que siguen intentando poner puertas al campo....
  • larubialarubia Forero Master ✭✭✭✭
    Me parece otra aberración recaudatoria. Si bien es justo que si citas un texto cites la fuente, el tener que pagar por ello es excesivo.
    La libertad es la capacidad de ser tu misma, la esclavitud es tener que ser lo que esperan de ti.
    motosnet.jpg
  • escorpinaescorpina MegaForero ✭✭✭✭✭
    Me gustaría saber como lo harán para cobrar este canon.
    gato-limandose-las-u%C3%B1as.gif
  • KaboomKaboom Forero Senior ✭✭✭
    larubia escribió : »
    Me parece otra aberración recaudatoria. Si bien es justo que si citas un texto cites la fuente, el tener que pagar por ello es excesivo.

    Citar la fuente es éticamente imprescindible SIEMPRE, si no te estás atribuyendo el trabajo, esfuerzo y gastos de otra persona o empresa.

    Esto no habla de cobrar a la gente que cite noticias, sino a la que se lucre a partir de ello. En el momento que tienes un solo anuncio en tu blog o agregador de noticias, te estás lucrando a partir del trabajo de otros. Tiene el mismo espíritu que el copyright.
  • Sr.NaisSr.Nais MegaForero ✭✭✭
    Nachs escribió : »
    Que siguen intentando poner puertas al campo....


    No puedo estar más de acuerdo...
    5925582817_479e4c84e6_m.jpg
    TAFKAMK

    (The Artist Formerly Known As Michael Knight)
  • el_suicidael_suicida Forero Senior ✭✭✭
    Su nombre lo dice todo, tasa Google.

    Hace años el presidente de telefónica, Cesar Alierta, se empeñó en querer cobrar a google si o si, con el único razonamiento que la información de google pasa por servidores de telefonica sin pagar nada por ello (se ve que lo que ya pagan los clientes de telefonica por hacer uso del adsl y poder leer esa información no cuenta).

    Y mira por donde años después el PP saca una reforma de ley para que ya puedan cobrar con la escusa que la información es copiada....justo lo que tiene que hacer cualquier buscador para que sea eso, un buscador.

    En fin, ya sabemos donde Wert y alguno más van a pasar a ser asesores y hacer compañía al urdangarín. Y todavía habrá alguno que justifique esta cacicada del pp.
    Fue en España donde mi generación aprendió que uno puede tener razón y ser derrotado, golpeado......que la fuerza puede destruir el alma, y que a veces el coraje no obtiene recompensa. (Albert Camus.)
  • TITOTTITOT MegaForero ✭✭✭
    Retrasados mentales que su conocimiento de internet es nulo o nivel porno. El señor google se va a reir de estos polituchos del tres al cuarto que se creen los caciques y no saben ver que hay cosas que se les escapa a su control.
    "Me río de mi no me voy a reír de ti que encima eres ****."

    TRUCATI HYPERMOTARD 1100
    image

    aZNE4N3_700b_v1.jpg
  • suzusansuzusan MegaForero ✭✭✭
    escorpina escribió : »
    Me gustaría saber como lo harán para cobrar este canon.

    A mi también. Total, a mi que me registren... jeje Menudo giro le están dando al país. Mierd... total......image

    Un mua image escorpina, (soy elysan disfrazado jejej).
    4746d3919735a6de4eb4d3d796fddbfeo.jpg jessica-alba-gifs-4.gif?w=250
  • larubialarubia Forero Master ✭✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    Citar la fuente es éticamente imprescindible SIEMPRE, si no te estás atribuyendo el trabajo, esfuerzo y gastos de otra persona o empresa.

    Esto no habla de cobrar a la gente que cite noticias, sino a la que se lucre a partir de ello. En el momento que tienes un solo anuncio en tu blog o agregador de noticias, te estás lucrando a partir del trabajo de otros. Tiene el mismo espíritu que el copyright.

    Por supuesto que el autor tiene derecho a que se reconozca su trabajo, por ello digo que es justo que se cite la fuente, pero lo de lucrarse por citar una noticia no lo veo (salvo que aumente el número de visitas a cierta página y se cobre más de publicidad).
    La libertad es la capacidad de ser tu misma, la esclavitud es tener que ser lo que esperan de ti.
    motosnet.jpg
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    Citar la fuente es éticamente imprescindible SIEMPRE, si no te estás atribuyendo el trabajo, esfuerzo y gastos de otra persona o empresa.

    Esto no habla de cobrar a la gente que cite noticias, sino a la que se lucre a partir de ello. En el momento que tienes un solo anuncio en tu blog o agregador de noticias, te estás lucrando a partir del trabajo de otros. Tiene el mismo espíritu que el copyright.

    El problema es, como dice el autor del artículo, que normalmente la gente llega a esas páginas de noticias a través del escaparate que supone el enlace en redes sociales y demás de algunas de sus noticias. Al menos en mi caso es absolutamente cierto.

    Y como dicen más arriba: es ponerle puertas al campo.
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • akmannakmann Forero Master ✭✭✭✭
    Muy bueno el artículo, Ayante jejejejej joder 77 años el presidente de la comisión, así hay el paro que hay con estos chupasangres que no se jubilan image

    Yo por un lado estoy en contra de estas chorradas de la propiedad intelectual, patentes, etc creo que la información no debe tener un coste en sí misma, otra cosa es el trabajo asociado a esa información que logicamente hay que pagarlo (y eso que yo me dedico a ese mundo y me estoy tirando piedras a mi mismo pero es lo que creo).

    Ahora bien tambien es verdad que todos los países tienen un mecanismo por ejemplo tipo SGAE para repartir beneficios a los autores (una cosa es lo que venden en sus discursos y otra como funciona el país realmente, nada que ver una cosa con otra), esto sería algo parecido pero para internet, lo que veo que no funcionará muy allá y acabaremos pagandolo vía impuestos entre todos...

    Lo dicho no me parece ni bien ni mal, pero sí quiero ver las consecuencias reales, pq si no podemos enlazar, entonces de que **** sirve internet? image raro raro raro image
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    akmann escribió : »
    Muy bueno el artículo, Ayante jejejejej joder 77 años el presidente de la comisión, así hay el paro que hay con estos chupasangres que no se jubilan image

    Yo por un lado estoy en contra de estas chorradas de la propiedad intelectual, patentes, etc creo que la información no debe tener un coste en sí misma, otra cosa es el trabajo asociado a esa información que logicamente hay que pagarlo (y eso que yo me dedico a ese mundo y me estoy tirando piedras a mi mismo pero es lo que creo).

    Ahora bien tambien es verdad que todos los países tienen un mecanismo por ejemplo tipo SGAE para repartir beneficios a los autores (una cosa es lo que venden en sus discursos y otra como funciona el país realmente, nada que ver una cosa con otra), esto sería algo parecido pero para internet, lo que veo que no funcionará muy allá y acabaremos pagandolo vía impuestos entre todos...

    Lo dicho no me parece ni bien ni mal, pero sí quiero ver las consecuencias reales, pq si no podemos enlazar, entonces de que **** sirve internet? image raro raro raro image

    Yo sí creo en los derechos de propiedad intelectual como algo necesario. Que el creador de "algo", aunque sea un elemento virtual, debe recibir una compensación por su trabajo de creación.

    Pero es que esta ley va a perjudicar (en mi opinión) a dichos creadores, en tanto que los "clientes" que acceden a sus obras, llegan a las mismas a través de otras plataformas, que son las que les dan publicidad y a las que, con esta ley, les van a restringir su actividad divulgadora.
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • ClicSinkClicSink MegaForero ✭✭✭
    Ya verás que risa como Google deje de indexar a los susodichos. En 3 meses los tienen a las puertas suplicando la nueva inclusión
    Proverbio escribió :
    "Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio."

    Esperando la Monster image image
  • AyanteAyante MegaForero ✭✭✭✭✭
    Yo entiendo poco de este mundo...de ahí la pregunta. Pero desde mi ignorancia...parte de la ley huele a chapuza, o compadreo de amiguetes...Una vez más España va a asombrar al mundo...image
    Tenemos la edad de la moto que amamos... (Proverbio chinomotero)

    "La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes" (Samuel Butler)


    Vendran más años malos, y nos harán más ciegos;vendran más años ciegos y nos harán más malos..."
    (Rafael Sánchez Ferlosio)

    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • KaboomKaboom Forero Senior ✭✭✭
    larubia escribió : »
    Por supuesto que el autor tiene derecho a que se reconozca su trabajo, por ello digo que es justo que se cite la fuente, pero lo de lucrarse por citar una noticia no lo veo (salvo que aumente el número de visitas a cierta página y se cobre más de publicidad).

    No hace falta que aumente. Si tu tienes publicidad en tu página, ganas dinero con ella. Si pones algo en tu página es porque consideras que les interesa a tus lectores habituales y potenciales, así que lo estás utilizando para fomentar las visitas. La publicidad se paga por impresiones (directamente relacionado al numero de visitas), por clicks en el anuncio (proporcional al número de visitas) y por ventas realizadas a partir de ese click.

    En el punto y hora que tu tienes un sólo anuncio en tu página e incluyes CUALQUIER obra protegida por la ley de propiedad intelectual (que comprende entre otras muchas cosas las noticias redactadas) te estás lucrando a partir del trabajo otros y ellos no están percibiendo ni un duro.

    Pongamos un ejemplo para ilustrar. Tu tienes tu blog de noticias que te curras tu con un buen número de visitas, que te permite sacar unos eurillos todos los meses a partir de unos banners que tienes puestos en esa página. Cuando la gente busca en google, les aparece tu página, entran, ven los anuncios y todos tan contentos.
    Ahora viene menéame y ve una noticia en tu blog que le gusta. La pone en su propia página, que está petada de publicidad, y la cita. Ahora la persona que busca la aparece directamente menéame en la primera posición del google, que para eso paga posicionamiento. La gente entra, lee TU noticia en menéame y aunque esté citada, cuanta gente hace click al link y pasa por tu página y ve tu publicidad? Ni dios. Así Menéame te ha quitado el dinero que podías haber ganado en tu página.

    EDIT: y añadamos otra cosa. Incluso si mi página es una ****, no la conoce ni dios y nadie busca esa noticia en google, yo no gano un duro y punto. Pero si la copia menéame y me cita, yo no gano ni un sólo céntimo, igual que antes, sólo que ahora encima hay otra persona ganando dinero a partir del mi esfuerzo aunque a mi no me haya rentado. Mal asunto...
  • KaboomKaboom Forero Senior ✭✭✭
    Nachs escribió : »
    Que siguen intentando poner puertas al campo....
    Sr.Nais escribió : »
    No puedo estar más de acuerdo...

    Si? Preguntadle a los chinos... En el campo no se podrán poner puertas, pero nos lo pueden vallar puede vallar.
  • NachsNachs Forero Senior ✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    Si? Preguntadle a los chinos... En el campo no se podrán poner puertas, pero nos lo pueden vallar puede vallar.

    Y nosotros nos las podemos saltar...
  • KaboomKaboom Forero Senior ✭✭✭
    Nachs escribió : »
    Y nosotros nos las podemos saltar...

    Igual que los límites de velocidad, hasta que un día te hacen una foto y te quitan el carnet. Y esa norma también te la puedes saltar y conducir sin carnet, hasta que un día te para la poli y te vas directo al juzgado. Y si sigues saltando, a la trena. Y esa valla ya igual si que es un poco más dificil de saltar...
  • NachsNachs Forero Senior ✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    Igual que los límites de velocidad, hasta que un día te hacen una foto y te quitan el carnet. Y esa norma también te la puedes saltar y conducir sin carnet, hasta que un día te para la poli y te vas directo al juzgado. Y si sigues saltando, a la trena. Y esa valla ya igual si que es un poco más dificil de saltar...

    A internet, por mucho que quieran, no lo pueden controlar al 100%. Podrán ponerte mil trabas, y tú tendrás otras 2000 formas de evitarlo.

    Tú en un post anterior lo has explicado perfectamente, y estoy de acuerdo contigo. Aunque por otra parte, esta nueva ley, más que por velar por los derechos de los profesionales, me da que es otra forma más de sacar tajada. Por lo visto, será una empresa tipo SGAE la encargada del tema, por lo que ya me imagino por donde van los tiros.
  • NachsNachs Forero Senior ✭✭✭
    Nachs escribió : »
    A internet, por mucho que quieran, no lo pueden controlar al 100%. Podrán ponerte mil trabas, y tú tendrás otras 2000 formas de evitarlo.

    Tú en un post anterior lo has explicado perfectamente, y estoy de acuerdo contigo. Aunque por otra parte, esta nueva ley, más que por velar por los derechos de los profesionales, me da que es otra forma más de sacar tajada. Por lo visto, será una empresa tipo SGAE la encargada del tema, por lo que ya me imagino por donde van los tiros.


    Y ojo, no estoy diciendo que esté a favor o en contra de esta ley. Aunque no veo bien que alguien se aproveche del trabajo de otros, lógicamente. Pero lo que quiero decir es que el campo es enorme, y estos (los políticos que tenemos), son tan cenutrios que no quieren ver que les queda demasiado grande. Coges tu blog, te lo llevas a otro país, y que venga el "crack" de Wert a decirte algo.
  • AyanteAyante MegaForero ✭✭✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    No hace falta que aumente. Si tu tienes publicidad en tu página, ganas dinero con ella. Si pones algo en tu página es porque consideras que les interesa a tus lectores habituales y potenciales, así que lo estás utilizando para fomentar las visitas. La publicidad se paga por impresiones (directamente relacionado al numero de visitas), por clicks en el anuncio (proporcional al número de visitas) y por ventas realizadas a partir de ese click.

    En el punto y hora que tu tienes un sólo anuncio en tu página e incluyes CUALQUIER obra protegida por la ley de propiedad intelectual (que comprende entre otras muchas cosas las noticias redactadas) te estás lucrando a partir del trabajo otros y ellos no están percibiendo ni un duro.

    Pongamos un ejemplo para ilustrar. Tu tienes tu blog de noticias que te curras tu con un buen número de visitas, que te permite sacar unos eurillos todos los meses a partir de unos banners que tienes puestos en esa página. Cuando la gente busca en google, les aparece tu página, entran, ven los anuncios y todos tan contentos.
    Ahora viene menéame y ve una noticia en tu blog que le gusta. La pone en su propia página, que está petada de publicidad, y la cita. Ahora la persona que busca la aparece directamente menéame en la primera posición del google, que para eso paga posicionamiento. La gente entra, lee TU noticia en menéame y aunque esté citada, cuanta gente hace click al link y pasa por tu página y ve tu publicidad? Ni dios. Así Menéame te ha quitado el dinero que podías haber ganado en tu página.

    EDIT: y añadamos otra cosa. Incluso si mi página es una ****, no la conoce ni dios y nadie busca esa noticia en google, yo no gano un duro y punto. Pero si la copia menéame y me cita, yo no gano ni un sólo céntimo, igual que antes, sólo que ahora encima hay otra persona ganando dinero a partir del mi esfuerzo aunque a mi no me haya rentado. Mal asunto...

    Tendrán que espabilarse...contraatacar...pero de eso a tener que pagar a unos terceros que se lo llevan crudo...no sé...
    Tenemos la edad de la moto que amamos... (Proverbio chinomotero)

    "La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes" (Samuel Butler)


    Vendran más años malos, y nos harán más ciegos;vendran más años ciegos y nos harán más malos..."
    (Rafael Sánchez Ferlosio)

    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • Sug44rSug44r Guest ✭✭✭
    Pues a mi más allá de la idea de sacar más chines a los mismos..me da que tiene como trasfondo controlar y restringir los flujos de información que se producen en la red y que los gobiernos no pueden controlar. Seguro que no aplican la ley de igual forma a todos los infractores..algunos tendrán manga anch
    A y a otros les cortarán la actividad según intereses políticos..que es de lo que se tratan la mayoría de las leyes al final...
  • AyanteAyante MegaForero ✭✭✭✭✭
    Sug44r escribió : »
    Pues a mi más allá de la idea de sacar más chines a los mismos..me da que tiene como trasfondo controlar y restringir los flujos de información que se producen en la red y que los gobiernos no pueden controlar. Seguro que no aplican la ley de igual forma a todos los infractores..algunos tendrán manga anch
    A y a otros les cortarán la actividad según intereses políticos..que es de lo que se tratan la mayoría de las leyes al final...

    Pues no diría yo que no...
    Tenemos la edad de la moto que amamos... (Proverbio chinomotero)

    "La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes" (Samuel Butler)


    Vendran más años malos, y nos harán más ciegos;vendran más años ciegos y nos harán más malos..."
    (Rafael Sánchez Ferlosio)

    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • el_suicidael_suicida Forero Senior ✭✭✭
    Kaboom escribió : »
    No hace falta que aumente. Si tu tienes publicidad en tu página, ganas dinero con ella. Si pones algo en tu página es porque consideras que les interesa a tus lectores habituales y potenciales, así que lo estás utilizando para fomentar las visitas. La publicidad se paga por impresiones (directamente relacionado al numero de visitas), por clicks en el anuncio (proporcional al número de visitas) y por ventas realizadas a partir de ese click.

    En el punto y hora que tu tienes un sólo anuncio en tu página e incluyes CUALQUIER obra protegida por la ley de propiedad intelectual (que comprende entre otras muchas cosas las noticias redactadas) te estás lucrando a partir del trabajo otros y ellos no están percibiendo ni un duro.

    Pongamos un ejemplo para ilustrar. Tu tienes tu blog de noticias que te curras tu con un buen número de visitas, que te permite sacar unos eurillos todos los meses a partir de unos banners que tienes puestos en esa página. Cuando la gente busca en google, les aparece tu página, entran, ven los anuncios y todos tan contentos.
    Ahora viene menéame y ve una noticia en tu blog que le gusta. La pone en su propia página, que está petada de publicidad, y la cita. Ahora la persona que busca la aparece directamente menéame en la primera posición del google, que para eso paga posicionamiento. La gente entra, lee TU noticia en menéame y aunque esté citada, cuanta gente hace click al link y pasa por tu página y ve tu publicidad? Ni dios. Así Menéame te ha quitado el dinero que podías haber ganado en tu página.

    EDIT: y añadamos otra cosa. Incluso si mi página es una ****, no la conoce ni dios y nadie busca esa noticia en google, yo no gano un duro y punto. Pero si la copia menéame y me cita, yo no gano ni un sólo céntimo, igual que antes, sólo que ahora encima hay otra persona ganando dinero a partir del mi esfuerzo aunque a mi no me haya rentado. Mal asunto...

    Es que para el ejemplo que comentas, ya existe una ley, la ley de propiedad intelectual. En la que si concurren estos dos casos, que copien su contenido y además ganen dinero o con ánimo de lucro, facilmente puedes denunciar a esa web con éxito. Tardará su tiempo, pero seguro que la web meneame (siguiendo tu ejemplo) sería condenada y tendría que indemnizarte.

    El problema, es que las compañias de música, editores y la SGAE... la ley de propiedad intelectual les salió rana. Sencillamente los jueces les han puesto en su sitio en denuncias absurdas a niños de 5 años que bajaban música, creadores de aplicaciones P2P o incluso webs de enlaces de descarga que ni saben lo que enlazan.

    Y la solución para estas compañías no podía haber sido más dictatorial. Sencillamente se han quitado a los jueces de en medio.

    Se han sacado de la manga esta abominación evolucionada de la ley Sinde, y ahora las denuncias pasan a ser administrativas....esto quiere decir que el gobierno de turno es quien va a ser el juez ahora, quien va a juzgar si la web es buena o mala, quien va a aplicar la cuantía de las multas sean desproporcionadas o no.

    No creo que haga falta explicar lo peligroso que es esto, en manos de un PP-PSOE que ya ha demostrado sus mentiras y grado de corrupción, lo poco que respetan las leyes en beneficio propio.

    P.D: Ah!, y se me olvido comentar el peligroso precedente que crea esto....un pequeño resquicio legal de poder quitarse a los jueces en otros asuntos más graves.
    Fue en España donde mi generación aprendió que uno puede tener razón y ser derrotado, golpeado......que la fuerza puede destruir el alma, y que a veces el coraje no obtiene recompensa. (Albert Camus.)

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo