¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

madrileños, sus vendo bicis guenas.

ELKAISERVIELKAISERVI Forero Senior ✭✭✭
Queridos madrileños como yo ( aunque solo de nacimiento).
vendo bicicleta guena, gonita y barata. Os hará falta en breve. hago precio especial si sabes cantar el cara al sol y te cagas en los piojodemitas carmetonianosimageimageimageimageimageimage


.https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-11-11/plan-contra-la-contaminacion-de-carmena-reducir-la-velocidad-en-la-m-30-de-90-a-70-km-h_1092921/
[SIGPIC][/SIGPIC]
«1

Comentarios

  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Aquí llevamos años, lo menos 10 con límites que pueden ir de 60 a 80 en la periferia de Barcelona...
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • ELKAISERVIELKAISERVI Forero Senior ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Aquí llevamos años, lo menos 10 con límites que pueden ir de 60 a 80 en la periferia de Barcelona...
    te vendo una bici guena.
    pero tu pagas por adelantao, que eres un catalan agarrao y a ver quien te busca en ese pais desconectao image
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Los tramos atunelados están limitados a 70 no¿? Tampoco pasaría nada...image

    P.D: Kaiser tú no te preocupes, te puedes poner a 180 en la M-30.
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • 00Seren00Seren MegaForero ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Aquí llevamos años, lo menos 10 con límites que pueden ir de 60 a 80 en la periferia de Barcelona...

    EL problema esta en que no adaptan la velocidad por las noches ni cuando no hay transito para ir a 100 o 120
    00Seren, desde 2007 image

    thump_6834608imagen117.jpg




  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    No entiendo como a 70 se puede contaminar menos que a 90. Tardas mas luego estás más tiempo contaminando y vas en una marcha más corta, luego no veo la ventaja...
  • ELKAISERVIELKAISERVI Forero Senior ✭✭✭
    HellBlazer escribió : »
    Los tramos atunelados están limitados a 70 no¿? Tampoco pasaría nada...image

    P.D: Kaiser tú no te preocupes, te puedes poner a 180 en la M-30.


    Yo soy más de SE-30image y algo de SE-40
    y a madrid siempre entro a carajo sacao, en el AVEimage.
    Y que me lleven por esa junglaimage
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    303elpc.jpg

    image

    No corráis que suscrujen.
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    No entiendo como a 70 se puede contaminar menos que a 90. Tardas mas luego estás más tiempo contaminando y vas en una marcha más corta, luego no veo la ventaja...

    No lo dirás en serio...

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
  • hollerosholleros MegaForero ✭✭✭
    El tontolaba del op no se ha enterado todavía...
    Los autobuses podrán superar el límite

    No estarían sometidos a esta restricción el transporte público, el transporte escolar, vehículos comerciales, vehículos sin emisiones, para personas con movilidad reducida, servicios esenciales, motos y ciclomotores, así como los taxis vacíos (excepto ecotaxis y eurotaxis).
    Nunca discutas con un idi0ta, te rebajará a su nivel y te ganará por su experiencia.

    http://www.zzr.es/
    h2ufstorv7i9.gif
    http://www.zzr.es/
  • Sr. DoohanSr. Doohan Forero Master
    holleros escribió : »
    El tontolaba del op no se ha enterado todavía...

    Oye tu que lo sabes todo,que quiere decir OP?


    gracias salao.
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Pos no sé si será eficaz o no, pero lo cierto es que la contaminación no es una bagatela, otra cosa es que China contamina muuucho más que tó el parque automovilistico del mundo mundial... lo que convierte cualquier medía en chorrás
    ELKAISERVI escribió : »
    Queridos madrileños como yo ( aunque solo de nacimiento).
    vendo bicicleta guena, gonita y barata. Os hará falta en breve. hago precio especial si sabes cantar el cara al sol y te cagas en los piojodemitas carmetonianosimageimageimageimageimageimage


    .https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-11-11/plan-contra-la-contaminacion-de-carmena-reducir-la-velocidad-en-la-m-30-de-90-a-70-km-h_1092921/
    gif-divertido-19.gif
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Nakasone escribió : »
    No lo dirás en serio...

    Nooo que vaaaa....es un cachondo a que si image
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    Nakasone escribió : »
    No lo dirás en serio...

    Hay estudios que demuestran que por debajo de 90kms/h el ahorro es insignificante y a menos de 70 es contraproducente. En determinadas condiciones resulta más beneficioso ir a la velocidad de crucero, que es cuando el coche consume menos por km. Y esa velocidad suele estar sobre los 100 kms/h. A esa velocidad vas en 6ª marcha, en cambio a 70 tienes que bajar a 5ª o incluso a 4ª, con lo que recorrer menos kms para el mismo consumo de carburante, luego contamina más.

    De todas formas haya o no beneficio, es insignificante y absurdo cuando la contaminación en la M-30 procede de la masiva circulación de vehículos que produce atascos en los que es imposible llegar siquiera a esos 70 kms/h

    Ahora mismo no son la 8 y si ves en Google Maps el mapa de tráfico ya está toda la M-30 en rojo, es decir, nadie pasa de 70...

    Aunque no confío en los "estudios", que los hay de todos los colores, te pongo este, por ejemplo, que parece bastante serio. Para no hacerte perder el tiempo leyéndolo todo, vete al punto 3.2.4 donde dice:

    "Sin embargo, hay muy poca sensibilidad en lo referente a las emisiones de los vehículos en régimen uniforme para velocidades entre 60 y 90 km/h (Figura 3.2.1)"

    https://www.cambrabcn.org/c/document_library/get_file?folderId=14211&name=DLFE-89925.pdf
  • Nakasone escribió : »
    No lo dirás en serio...

    Es que no todo es velocidad, lo que importa es a que rpm está trabajando el motor,.... porque puede ir en 1º a 70 pasado de vueltas y contaminando como un camión o ir a 90 a 2.000 rpm sin apenas contaminar,.. depende del vehículo, tipo de motor, cilindrada, tipo de relación de marchas, tipo de caja de cambios,.. etc.... son muchos factores lo que influyen.

    Yo si lo veo un poco chorras decir que por vajar de 90 a 70 la velocidad, vas a bajar la contaminación. image
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    Hay estudios que demuestran que por debajo de 90kms/h el ahorro es insignificante y a menos de 70 es contraproducente. En determinadas condiciones resulta más beneficioso ir a la velocidad de crucero, que es cuando el coche consume menos por km. Y esa velocidad suele estar sobre los 100 kms/h. A esa velocidad vas en 6ª marcha, en cambio a 70 tienes que bajar a 5ª o incluso a 4ª, con lo que recorrer menos kms para el mismo consumo de carburante, luego contamina más.

    De todas formas haya o no beneficio, es insignificante y absurdo cuando la contaminación en la M-30 procede de la masiva circulación de vehículos que produce atascos en los que es imposible llegar siquiera a esos 70 kms/h

    Ahora mismo no son la 8 y si ves en Google Maps el mapa de tráfico ya está toda la M-30 en rojo, es decir, nadie pasa de 70...

    Aunque no confío en los "estudios", que los hay de todos los colores, te pongo este, por ejemplo, que parece bastante serio. Para no hacerte perder el tiempo leyéndolo todo, vete al punto 3.2.4 donde dice:

    "Sin embargo, hay muy poca sensibilidad en lo referente a las emisiones de los vehículos en régimen uniforme para velocidades entre 60 y 90 km/h (Figura 3.2.1)"

    https://www.cambrabcn.org/c/document_library/get_file?folderId=14211&name=DLFE-89925.pdf

    Algo así tenía entendido yo. No es cierto que a menos velocidad menos consumo. El mejor índice de consumo (litros/100km) de los coches es aproximádamente entre 90 y 100 km/h, y por tanto es esa la velocidad a la que menos contaminan.

    Lo que más aumenta la contaminación son los atascos y los semáforos. Los atascos son inevitables y los semáforos necesarios, pero se debe estudiar la manera de limitar dos al mínimo posible.
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________


    80m788yobcyt.png
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    Algo así tenía entendido yo. No es cierto que a menos velocidad menos consumo. El mejor índice de consumo (litros/100km) de los coches es aproximádamente entre 90 y 100 km/h, y por tanto es esa la velocidad a la que menos contaminan.

    Lo que más aumenta la contaminación son los atascos y los semáforos. Los atascos son inevitables y los semáforos necesarios, pero se debe estudiar la manera de limitar dos al mínimo posible.

    Exacto, haciendo un estudio para una mejor sincronización de semáforos y regulación del tráfico, se haría más por la contaminación que reduciendo la velocidad
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    Exacto, haciendo un estudio para una mejor sincronización de semáforos y regulación del tráfico, se haría más por la contaminación que reduciendo la velocidad

    Ese tipo de estudio sí que es importante y productivo para una gran ciudad, y no la cantidad de estudios "chorras" que se hacen y no sirven para nada. Bueno sí que sirven para algo, para justificar el sueldo de unos cuantos que.... bueno, lo de siempre.image
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________


    80m788yobcyt.png
  • teodolitoteodolito Forero Senior ✭✭✭
    El problema es por que es necesario el vehículo particular. La gente pondera ente lo que tarda /gasta ir en transporte público y elige. No conozco mucho Madrid, pero deberían esforzarse en poner los medios para que los coches ni vayan al centro. Pero no esforzarse en restricciones y más tasas, sino en una alternativa barata y cómoda. En el centro de Berlín te pasan a la vez el tren, tranvía , metro y autobuses.
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Parece ser que es por la contaminacion...supongo que los ultraliberales no estan dispuestos a que una comunistabolivariana les diga que cantidad de NO2 pueden o tienen que ingerir
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    Parece ser que es por la contaminacion...supongo que los ultraliberales no estan dispuestos a que una comunistabolivariana les diga que cantidad de NO2 pueden o tienen que ingerir


    La norma anticontaminación la implantó Botella si mal no recuerdo, no es cosa de la bolivariana
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    Hay estudios que demuestran que por debajo de 90kms/h el ahorro es insignificante y a menos de 70 es contraproducente. En determinadas condiciones resulta más beneficioso ir a la velocidad de crucero, que es cuando el coche consume menos por km. Y esa velocidad suele estar sobre los 100 kms/h. A esa velocidad vas en 6ª marcha, en cambio a 70 tienes que bajar a 5ª o incluso a 4ª, con lo que recorrer menos kms para el mismo consumo de carburante, luego contamina más.

    De todas formas haya o no beneficio, es insignificante y absurdo cuando la contaminación en la M-30 procede de la masiva circulación de vehículos que produce atascos en los que es imposible llegar siquiera a esos 70 kms/h

    Ahora mismo no son la 8 y si ves en Google Maps el mapa de tráfico ya está toda la M-30 en rojo, es decir, nadie pasa de 70...

    Aunque no confío en los "estudios", que los hay de todos los colores, te pongo este, por ejemplo, que parece bastante serio. Para no hacerte perder el tiempo leyéndolo todo, vete al punto 3.2.4 donde dice:

    "Sin embargo, hay muy poca sensibilidad en lo referente a las emisiones de los vehículos en régimen uniforme para velocidades entre 60 y 90 km/h (Figura 3.2.1)"

    https://www.cambrabcn.org/c/document_library/get_file?folderId=14211&name=DLFE-89925.pdf

    2lxjhah.jpg

    image
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • javiermrjaviermr Forero Senior ✭✭✭
    Me da igual 90 que 70, como se ha dicho en la hora punta no vas ni a 20 (un poco más si es en moto image)

    Que pongan el transporte público gratis desde el día 1 (primer preaviso) y no varios días después. Eso sí, reforzando las líneas de autobuses y metro que ya van muy cargaditas por las mañanas.

    Y que el plan es de Botella no de Carmena, y de todos modos habría que endurecer más las medidas y aplicarlas antes.

    Y en Madrid YA NO SE PUEDE CIRCULAR EN EL CENTRO hace meses, bueno, salvo transporte público y motos. Eso sí, este "centro" se componen de sólo unas pocas manzanas entre Embajadores y Gran Vía. Puede que en el futuro se extienda a todo el núcleo DENTRO DE LA M30. Lo cual sería un despiporre porque la gente seguiría cogiendo el coche y no habrá aparacamiento disuasorio para tanta gente.

    En Londres se PAGA UNA TASA/PEAJE o como se llame por acceder al centro en coche Y NO HA MEJORADO NI EL TRAFICO NI LA CONTAMINACION

    etc, etc
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    La norma anticontaminación la implantó Botella si mal no recuerdo, no es cosa de la bolivariana

    Supongo que una cosa es implantar una medida y otra atreverse a aplicarla...
    El Ayuntamiento de Madrid ha activado hoy por vez primera las restricciones al tráfico establecidas en el protocolo contra la contaminación aprobado en marzo,

    Leer más: Plan contra la contaminación de Carmena: la velocidad en la M-30 pasará de 90 a 70 km/h. Noticias de Madrid https://goo.gl/gJvl7n
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    No sé si la gráfica se verá bien, en cualquier caso podéis buscar "consumo vs velocidad" en Google imágenes y veréis que ninguna gráfica da mayor consumo a 70 que a 90. Obviamente, me refiero para una misma marcha, y obviamente para la última. Un coche va a 70 de manera sostenida perfectamente en 5a o 6a.

    imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2F7993%2Fcurvaconsumo9hh.png&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.foro.pieldetoro.net%2Fforo%2Findex.php%3Fthreads%2Fcambio-medida-de-neumaticos-ventajas-inconvenientes.53952%2F&docid=azHhQng72xQoXM&tbnid=eUbk1B-vUXbSSM%3A&w=720&h=540&ved=0CAUQxiAwAWoVChMIloHC042LyQIVxV8PCh1eTwg6&iact=c&ictx=1

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    .............

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo