Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Los motores de gasolina también tendrán filtros de partículas

SV R?SV R? MegaForero ✭✭✭✭




"Correr en moto es como volar bajo y libre. Tu eres la moto. Tú y la moto sois uno. La llevas con las manos, con los pies, con todo el cuerpo. Vuelas"
Dennis Noyes, SM 30 nº 50, 1987
«1

Comentarios

  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    Vamos derechitos al motor electrico...
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • Sug44rSug44r Guest ✭✭✭
    Como no dan problemas ni nada...
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    Un amigo sueño de un Golf con tecnología TSI me dijo que esos motores sueltan más partículas que los gasolina "normales".

    Todo lo que sea reducir emisiones me parece bueno. De hecho, soy de los que piensa que habría que poner fecha final al diésel en ciudad.

    Y sí, directos al eléctrico

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    Nakasone escribió : »
    Un amigo sueño de un Golf con tecnología TSI me dijo que esos motores sueltan más partículas que los gasolina "normales".

    Todo lo que sea reducir emisiones me parece bueno. De hecho, soy de los que piensa que habría que poner fecha final al diésel en ciudad.

    Y sí, directos al eléctrico
    Me cito para confirmar que había respondido antes de leer la noticia <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/4.gif"/&gt;

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    El mineralismo va a llegal.
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • DakotaDakota Forero Senior ✭✭✭
    Nakasone escribió : »
    Un amigo sueño de un Golf con tecnología TSI me dijo que esos motores sueltan más partículas que los gasolina "normales".

    Todo lo que sea reducir emisiones me parece bueno. De hecho, soy de los que piensa que habría que poner fecha final al diésel en ciuda

    Y sí, directos al eléctrico
    Los motores eléctricos no contaminan, pero la producción de electricidad para cargar sus baterías si que contamina, ya nos hemos olvidado de las centrales térmicas y nucleares?
    Un saludo
  • aurora_1993aurora_1993 MegaForero ✭✭✭
    Nakasone escribió : »
    Un amigo sueño de un Golf con tecnología TSI me dijo que esos motores sueltan más partículas que los gasolina "normales".

    Todo lo que sea reducir emisiones me parece bueno. De hecho, soy de los que piensa que habría que poner fecha final al diésel en ciudad.

    Y sí, directos al eléctrico

    Totalmente de acuerdo.

    Dakota escribió : »
    Los motores eléctricos no contaminan, pero la producción de electricidad para cargar sus baterías si que contamina, ya nos hemos olvidado de las centrales térmicas y nucleares?
    Un saludo

    Sí, la producción de energía eléctrica no está libre de contaminación, pero en absoluto no está al nivel de los combustibles fósiles. Además, hace -creo- un par de años que la energía eléctrica para la propulsión de vehículos pasó a ser más limpia que los combustibles convencionales; me explico, hace algunos años pasaba lo que comentas, para producir energía eléctrica para los coches había que sacarla de una central que emitía más emisiones por esa producción de lo que lo haría el motor de un vehículo, con lo que dejaba de ser energía limpia, pero como digo, hace ya un par de años -dos o tres, repito que no estoy segura- que esto dejó de ocurrir <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Además, que la energía eléctrica puede ser producida a partir de renovables, y eso jamás ocurrirá con los motores de combustión interna.
    Los niños son los depositarios de la sabiduría. Lo malo para el mundo es que a medida que crecen van perdiendo el uso de la razón, se les olvida en la escuela lo que sabían al nacer, se casan sin amor, trabajan por dinero, se cepillan los dientes, se cortan las uñas, y al final -convertidos en adultos miserables- no se ahogan en un vaso de agua sino en un plato de sopa.
  • aurora_1993aurora_1993 MegaForero ✭✭✭
    Detalle de las emisiones de cada tipo de combustible:

    a1h3lx.jpg

    Los niños son los depositarios de la sabiduría. Lo malo para el mundo es que a medida que crecen van perdiendo el uso de la razón, se les olvida en la escuela lo que sabían al nacer, se casan sin amor, trabajan por dinero, se cepillan los dientes, se cortan las uñas, y al final -convertidos en adultos miserables- no se ahogan en un vaso de agua sino en un plato de sopa.
  • Dakota escribió : »
    Los motores eléctricos no contaminan, pero la producción de electricidad para cargar sus baterías si que contamina, ya nos hemos olvidado de las centrales térmicas y nucleares?
    Un saludo
    Sin olvidarnos de la huella de carbono y el tratamiento de ese residuo una vez agotada su vida útil. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • aurora_1993aurora_1993 MegaForero ✭✭✭
    El mayor problema es el residuo de la batería, pero a día de hoy puede reciclarse la mayor parte de ellas y a medida que vaya aumentando el uso de vehículos híbridos ó íntegramente eléctricos se conseguirá que las empresas se impliquen porque será viable económicamente al haber mayor demanda. Recordemos que antiguamente el plomo no se reciclaba y a día de hoy se recicla un 98% <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/>.

    https://blogthinkbig.com/reciclar-las-baterias-de-coche/

    https://www.motorpasionfuturo.com/reciclaje/el-reciclado-de-las-baterias-de-litio-un-negocio-rentable-en-el-que-se-desecha-el-litio
    Los niños son los depositarios de la sabiduría. Lo malo para el mundo es que a medida que crecen van perdiendo el uso de la razón, se les olvida en la escuela lo que sabían al nacer, se casan sin amor, trabajan por dinero, se cepillan los dientes, se cortan las uñas, y al final -convertidos en adultos miserables- no se ahogan en un vaso de agua sino en un plato de sopa.
  • aurora_1993 escribió : »
    Totalmente de acuerdo.




    Sí, la producción de energía eléctrica no está libre de contaminación, pero en absoluto no está al nivel de los combustibles fósiles. Además, hace -creo- un par de años que la energía eléctrica para la propulsión de vehículos pasó a ser más limpia que los combustibles convencionales; me explico, hace algunos años pasaba lo que comentas, para producir energía eléctrica para los coches había que sacarla de una central que emitía más emisiones por esa producción de lo que lo haría el motor de un vehículo, con lo que dejaba de ser energía limpia, pero como digo, hace ya un par de años -dos o tres, repito que no estoy segura- que esto dejó de ocurrir <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Además, que la energía eléctrica puede ser producida a partir de renovables, y eso jamás ocurrirá con los motores de combustión interna.

    Las energías renovables dejan de serlo en el mismo momento que para su fabricación se contamina más de la que es capaz ahorrar con su funcionaminento, una placa fotovoltaica debido a los materiales que se utiliza y el proceso en sí de fabricación no es capaz de producir la suficiente energía como para justificar lo que se ha contaminado en un país como China para su fabricación, unida a gastos de combustible para su transporte hasta el consumidor, etc.

    Con la biomasa más de lo mismo, hablan de ciclo 0 y no se lo creen ni ellos, la nuclear es de las más limpias en la generación de energía, pero con los riesgos que conlleva en caso de accidente y ya no hablemos de los residuos radioactivos.

    Con esto no quiero defenestrarlas y defender los combustibles sólidos, no van por ahí los tiros, pero algún lado hay que tirar y creo que pasa más por mejorar los rendimientos de los equipos tanto en el proceso de fabricación como sus niveles de contaminación y no tiene xq tiene ir ligado a una pérdida de potencia.

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • TITOTTITOT MegaForero ✭✭✭
    Pues por eso guardo el motor perkins en la masia, cuando a todos os peten los coches por el filtro yo os adelantare a 70 km/h a fondo. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    "Me río de mi no me voy a reír de ti que encima eres ****."

    TRUCATI HYPERMOTARD 1100
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    aZNE4N3_700b_v1.jpg
  • DakotaDakota Forero Senior ✭✭✭
    La utilizacion de energias limpias pueden ser intersantes por si misma, pero desde el momento enque los politicos y los lobbies la bastardean dejan de serlo, ya ni son limpias ni rentables.
    Un saludo.
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    Me pregunto qué acciones estarán ya realizando Repsol, Cepsa, Shell y demás...
  • Vulcanman escribió : »
    Me pregunto qué acciones estarán ya realizando Repsol, Cepsa, Shell y demás...
    Intentar homologar el nuevo gasóleo de calefacción Energy E Plus como si fuera gas Natural en cuanto a emisiones para que pueda acojerse a subvenciones...
  • Dakota escribió : »
    La utilizacion de energias limpias pueden ser intersantes por si misma, pero desde el momento enque los politicos y los lobbies la bastardean dejan de serlo, ya ni son limpias ni rentables.
    Un saludo.

    Dígase la FV, que fue tratado como un producto financiero caduco muy válido para especular como de hecho se ha hecho.

    Es curioso que en un país como España que energéticamente somos dependientes no se oyera montar penalizando el autoconsumo y en en países productores como Emiratos Árabes se estén montando actualmente los parques Fv y termosolares más grandes del mundo.
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭
    Les deberian hacer una coloniscopia hasta el dia del juicio final.


    Hagamos una revolución y matémosles a todos.

    Por una gasolina de alto octanaje, con carburatas y sin limite de velocidad.


    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • santapolero3santapolero3 MegaForero ✭✭✭✭✭
    aurora_1993 escribió : »
    Totalmente de acuerdo.




    Sí, la producción de energía eléctrica no está libre de contaminación, pero en absoluto no está al nivel de los combustibles fósiles. Además, hace -creo- un par de años que la energía eléctrica para la propulsión de vehículos pasó a ser más limpia que los combustibles convencionales; me explico, hace algunos años pasaba lo que comentas, para producir energía eléctrica para los coches había que sacarla de una central que emitía más emisiones por esa producción de lo que lo haría el motor de un vehículo, con lo que dejaba de ser energía limpia, pero como digo, hace ya un par de años -dos o tres, repito que no estoy segura- que esto dejó de ocurrir <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/>.

    Además, que la energía eléctrica puede ser producida a partir de renovables, y eso jamás ocurrirá con los motores de combustión interna.

    Ya se han usado alcoholes (etanol) para motores de combustión interna ... de remolacha y caña, eso creo que son renovables, si no me equivoco, jeje

    Y el biodiesel, se puede mejorar mucho, y otros combustibles hidrocarburos sintéticos no-fósiles.

    Lo que no creo que funcionen (de momento) con baterías de Li-Ion son los aviones (p.e.) <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • dormilondormilon MegaForero
    Ná todos los tipos de energía tienen algún tipo de residuo contaminante en su producción. Es oalgo que no lo vamos a poder cambiar, incluida la utopiquísima fusión...
  • SosoPezSosoPez MegaForero ✭✭✭
    Piornedo escribió : »
    Las energías renovables dejan de serlo en el mismo momento que para su fabricación se contamina más de la que es capaz ahorrar con su funcionaminento, una placa fotovoltaica debido a los materiales que se utiliza y el proceso en sí de fabricación no es capaz de producir la suficiente energía como para justificar lo que se ha contaminado en un país como China para su fabricación, unida a gastos de combustible para su transporte hasta el consumidor, etc.
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Eso será lo que se fabricaba hace 10 años atrás.
    No hagas nada de lo que puedas arrepentirte, en serio, no lo hagas.
  • SosoPezSosoPez MegaForero ✭✭✭
    Posiblemente el mayor daño ya está hecho, que ha sido quemar durante años y años gasolina con plomo.
    A ver donde está ahora todo ese plomo...
    No hagas nada de lo que puedas arrepentirte, en serio, no lo hagas.
  • münch73münch73 MegaForero ✭✭✭✭
    SE trata de substituir la gasofa por otra cosa que puedan sacar la misma tajada o mas, por eso no interesan otras fuentes de energía, porque son menos controlables económicamente. Maldito Hidelberg. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/1.gif"/&gt;
    ee0wl6x0ipub.png
    El mando del gas funciona en ambos sentidos... (Mike The Big).
    «Los hijos ya no hacen caso a sus padres, los políticos sólo piensan en enriquecerse, esta sociedad de hoy ya no tiene moral». ¿Te parece todo esto de plena actualidad?... estos comentarios aparecieron grabados en una placa de marfil en Asiria ¡¡dos mil años antes de Jesucristo!!.
    Dice el PP sobre el pájaro de su emblema... "no es una gaviota, es un charrán".
    RAE : charrán.........1. adj. Pillo, tunante. Al menos nos advirtieron lo que son.
  • ZapaZapa Forero Master ✭✭✭
    Tendré que esforzarme en mantener mi Jeep 4.0 del 89 funcionando.
  • SV R?SV R? MegaForero ✭✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Les deberian hacer una coloniscopia hasta el dia del juicio final.


    Hagamos una revolución y matémosles a todos.

    Por una gasolina de alto octanaje, con carburatas y sin limite de velocidad.


    .

    No, mejor aplaudaumos para que acometan las mismas chapuzas de FAP y EGR que con los motores diésel.




    "Correr en moto es como volar bajo y libre. Tu eres la moto. Tú y la moto sois uno. La llevas con las manos, con los pies, con todo el cuerpo. Vuelas"
    Dennis Noyes, SM 30 nº 50, 1987
  • adrieriadrieri Forero Master ✭✭✭
    Payasadaa y más payasadas. Focalizamos siempre el problema en si los coches son más o menos contaminantes, y eso no vale para nada. Lo que reduciría DE VERDAD las emisiones y la contaminación es que la gente dejase de usar un vehículo de 1500 kilos y 100cv para ir a comprar el pan. Si la gente usase el coche para lo que está diseñado, que no es otra cosa que las diatancias medias-largas, y se tuviese valentía para transformar las formas de movilidad en las ciudades no haría falta tanto invento
    ¿Para qué corres? Si delante también llueve...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/137.gif"/&gt;

    Mis rutas en https://sinhorizontealavista.blogspot.com.es/

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo