Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!

🔴 A partir del 12 de julio de 2021 este foro dejará de estar disponible.🔴

Hasta principios de julio, podrás seguir accediendo con tu usuario y descargar la información que consideres oportuna.
Si os gustan las motos, podéis debatir sobre éstas y dar vuestra opinión en las redes sociales de motos.net.

¡Muchas gracias!

La banca tendrá que devolver todo lo cobrado por las cláusulas suelo

2»

Comentarios

  • ixuxúixuxú MegaForero ✭✭✭
    Cenjuro escribió : »
    jejee iba a contestar pero antes debo decidir cuál de mis personalidades contesta.... por orden cronológico:

    - el que organizaba todo en un grupo de promotoras y constructoras
    - el que hacía las hipotecas en el banco
    - el que defiende como abogado a sus clientes de los abusos de los bancos

    1-2-3 responda otra vez ... es como los secesionistas, que para pillar la pasta son más españoles que cervantes, pero cuando hay que pagar independensiá

    Como reflexión así, sencilla, unívoca e independiente del lado en el que estés HAY QUE SABER EL ALCANCE DE LO QUE SE FIRMA Y A LO QUE UNO SE ARRIESGA.

    Diosss... Promotor, bancario y abogado... Tú eres el mismísimo Anticristo!!<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Jeje... Pero dices bien ...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • daviditodavidito MegaForero
    yo creo que estais discutiendo cosas que estan bien pero no es el tema.
    El tema es que a veces en la vida va el diablo y se pone de tu parte.
    Y ya.
    Si hay derecho, a reclamar. No caben dudas ni preguntas estupidas, porque si la sentencia fuera al contrario el banco no las tendria y exigiria religiosamente el pago de lo sentenciado. Y pagariamos, vaya que si pagariamos. Pues ahora, eso, a ver y estudir la hipoteca y a reclamar....
    Y el banco pagara, porque judicialmente le tocaria pagar mas gastos de abogados mas tasas judiciales.
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    Vulcanman escribió : »
    y que pagarás por otro lado, no te creas que te vas a escapar de rositas...

    Pues si me he escapado si xD
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • ixuxúixuxú MegaForero ✭✭✭
    davidito escribió : »
    yo creo que estais discutiendo cosas que estan bien pero no es el tema.
    El tema es que a veces en la vida va el diablo y se pone de tu parte.
    Y ya.
    Si hay derecho, a reclamar. No caben dudas ni preguntas estupidas, porque si la sentencia fuera al contrario el banco no las tendria y exigiria religiosamente el pago de lo sentenciado. Y pagariamos, vaya que si pagariamos. Pues ahora, eso, a ver y estudir la hipoteca y a reclamar....
    Y el banco pagara, porque judicialmente le tocaria pagar mas gastos de abogados mas tasas judiciales.

    Jaja...ya ****, era por comentar algo diferente, porque pa decir todos lo mismo (que se jodan los bancos, a ver si quiebran todos, que nos devuelvan lo que era nuestro, a buenas horas mangas verdes...) pues eso, muy aburrido, no? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • CenjuroCenjuro MegaForero
    ixuxú escribió : »
    Jaja...ya ****, era por comentar algo diferente, porque pa decir todos lo mismo (que se jodan los bancos, a ver si quiebran todos, que nos devuelvan lo que era nuestro, a buenas horas mangas verdes...) pues eso, muy aburrido, no? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;

    Pues eso. Que si los pisos eran un ****, que si los bancos se forraron, que si los constructores sinvergüenzas, que si hubo que rescatarlos a algunos...

    Sin novedad en el frente.

    Edito: bueno,sí que hay alguna novedad en el frente. Que la mayor parte de los gastos de la hipoteca se deben a la exigencia de la propia entidad prestamista, por lo que también podría considerarse abusivo que el prestatario asuma el 100% del coste de notario-registro-tramitación.

    esa creo que va a ser otra batalla.

    Hoy he leído también algún artículo diciendo que los jueces están entrando también en un populismo de hacer lo que la gente les pide, sin atender más o menos a Derecho (vaya tela...)

    Otra novedad en el frente es que precisamente esta sentencia ha salido a fin de año... y ello conlleva algo que la banca detesta porque les hace salir feos en la foto: APROVISIONAR . Le va a dar un viaje a los beneficios del ejercicio cojonudos, eso serán menos dividendos, bajada de cotizaciones...

    Los que han sabido invertir a la baja estos días atrás (era bastante previsible esta sentencia), han sacado un pastón con las caídas de ayer de todo el sector. Yo antes hacía cosas de éstas... pero claro hay que tener mucho tiempo libre, cosa que hoy por hoy no tengo.

    me he vuelto algo rojo, de ganar dinero especulando a ganar dinero trabajando, al final acabaré como chiarvo jaja(pero mejor peinado)
    anbbqx9p4mzc.jpg

  • SV R?SV R? MegaForero ✭✭✭✭
    La justicia europea ha dicho que todo este tinglado no se ajusta a derecho, no sé para que le dais tantas vueltas.

    Los notarios también para darles de comer aparte. Bla,bla,bla y a cobrar.

    Txema, ¿has visto la última de Jodie Foster como directora, Money Monster?




    "Correr en moto es como volar bajo y libre. Tu eres la moto. Tú y la moto sois uno. La llevas con las manos, con los pies, con todo el cuerpo. Vuelas"
    Dennis Noyes, SM 30 nº 50, 1987
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭✭✭
    no , me la apunto , thanks
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • AjalR1AjalR1 Forero Senior
    Cenjuro escribió : »
    jejee iba a contestar pero antes debo decidir cuál de mis personalidades contesta.... por orden cronológico:

    - el que organizaba todo en un grupo de promotoras y constructoras
    - el que hacía las hipotecas en el banco
    - el que defiende como abogado a sus clientes de los abusos de los bancos

    1-2-3 responda otra vez ... es como los secesionistas, que para pillar la pasta son más españoles que cervantes, pero cuando hay que pagar independensiá

    Como reflexión así, sencilla, unívoca e independiente del lado en el que estés HAY QUE SABER EL ALCANCE DE LO QUE SE FIRMA Y A LO QUE UNO SE ARRIESGA que luego vienen los problemas y tenemos que ser más rojos que la pasionaria para salir menos mal parados.



    Ehh ehh, no te pongas de abogado del diablo que no te pega <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Como reflexión sencilla no está mal, pero convendrás que no es lo mismo firmar una hipoteca con 25, 35 o 45. Las tablas no son las mismas, en la vida digo <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Yo firmé la 1ª con 25, y tuve suerte de que no me metieron gol. La segunda con 32 y en plan chollo, precio de crisis, y dando entrada porque ya pocos se mojaban por encima del 30% de endeudamiento y 80% tasación.

    Que te quiero decir, pues yo con 24 estuve un añito de alquiler con un amigo intimo de la infancia, vimos que no apetecía pagar hoteles, echamos números y me salía casi a cuenta la hipoteca.
    No muchos años, 30. Era una reflexión sencilla como dices, y no me complico la vida.

    Lo demás, pues para nuestros vicios, en mi caso, las mujeres y las motos <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; Teníamos nuestra independensiá <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/105.gif"/&gt; nos lo pasábamos que te cagas y todo era diversión. Además, por aquel entonces, vendías en dos años y ganabas 4 kilos o más.

    A continuación 4 añitos después de conocer a la parienta, ya no podía vender, pero se alquilaba sin problemas, cuando estaba el Euribor arriba, entre 700-900€ he llegado a cobrar.
    Y ya con la parienta compramos el piso conjunto. Una cosa que no volveré a hacer jamás, dar una entrada porque la supuesta tasación no es tan alta como te venden y ya has decidido comprar. Además fue un error y debimos alquilar, hablando desde hoy claro viendo la evolución de precios.

    Yo no estoy en contra de que alguien haga negocio, bancos incluidos, pero si tengo claro, que por algo llaman oferta vinculante, que el que más tiene que arriesgar es el que tiene más poder, o más beneficios, o más capacidad económica, llámalo X. No puede ser que ellos siempre tengan asegurado el beneficio y si vienen las vacas flacas siempre pringamos los mismos…

    Por suerte no tengo ningún aval, y tengo claro que si la cosa se pone chunga, se comen la casa y no pago ni un duro si no cancelan hipoteca. Hablando de clausulas abusivas, en las escrituras pone muy claro cuál es el precio en caso de subasta más costes más blablablá.

    Pero no dice nada acerca de que si la subasta está desierta, se la quedan a MITAD DE PRECIO.
    Para mí esto solo tiene un nombre, ESTAFA. Me remito al párrafo anterior, esto nunca te lo va a contar el notario, pero está en la ley, y el banco lo sabe.

    **** COMO UNA OLLA, y nos quejamos de las clausulas suelo, eso sí que es el negocio del siglo. Me quedo con tu casa, y tú me debes la mitad del capital pendiente o la cuenta que salga, y te toca seguir apoquinando.






    Cenjuro escribió : »
    Pues eso. Que si los pisos eran un ****, que si los bancos se forraron, que si los constructores sinvergüenzas, que si hubo que rescatarlos a algunos...

    Sin novedad en el frente.

    Edito: bueno,sí que hay alguna novedad en el frente. Que la mayor parte de los gastos de la hipoteca se deben a la exigencia de la propia entidad prestamista, por lo que también podría considerarse abusivo que el prestatario asuma el 100% del coste de notario-registro-tramitación.

    esa creo que va a ser otra batalla.

    Hoy he leído también algún artículo diciendo que los jueces están entrando también en un populismo de hacer lo que la gente les pide, sin atender más o menos a Derecho (vaya tela...)

    Otra novedad en el frente es que precisamente esta sentencia ha salido a fin de año... y ello conlleva algo que la banca detesta porque les hace salir feos en la foto: APROVISIONAR . Le va a dar un viaje a los beneficios del ejercicio cojonudos, eso serán menos dividendos, bajada de cotizaciones...

    Los que han sabido invertir a la baja estos días atrás (era bastante previsible esta sentencia), han sacado un pastón con las caídas de ayer de todo el sector. Yo antes hacía cosas de éstas... pero claro hay que tener mucho tiempo libre, cosa que hoy por hoy no tengo.

    me he vuelto algo rojo, de ganar dinero especulando a ganar dinero trabajando, al final acabaré como chiarvo jaja(pero mejor peinado)


    Me has llegado con lo del peinado, no hay nada como tener la autoestima alta, conozco a más de un envidioso… <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Lo de los jueces suena raro, no creo que hagan una interpretación tan laxa de la ley, pero si en un caso de David contra Goliat, se posicionan en el lado del débil, como te ponía por arriba, pero ajustado a la ley pues no me parece mal… <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt; Si tienen que aprovisionar que se jodan, seguro que siguen ganando muuuuuchisima pasta.

    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt; <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    Codigo amigo verti para quien lo necesite ;) N105920A01940K

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo