¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

[Comentemos esta noticia] Suecia reinstaura el servicio militar Obligatorio

24

Comentarios

  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Un añadido, si los yankees no invierten en toberas direccionales será por algo.

    ¿Como cuando les quitaron los cañones?....el avion es el 50%, pero el otro 50% son el radar y los misiles
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    ¿Como cuando les quitaron los cañones?....el avion es el 50%, pero el otro 50% son el radar y los misiles


    Entrar en un combate de cañones implica reventar al piloto...tiene que ser la última alternativa y si los misiles_awacs han fracasado antes quieren decir que los millones de $ que han destinado en armas inflarrojas/ calor no han valido para nada.
    luc-cs0753.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Ha llovido mucho desde vietnam...
    luc-cs0753.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    https://www.abc.es/tecnologia/informatica-hardware/20140121/abci-ejercito-eeuu-sustituir-soldados-201401212006.html

    Como los programe Trump, seguro que los programa para que nos disparen a los latinos

    XD

    En cuanto tengan una ecuación de dinero y tecnologia que les cuadre el ejercito ira cambiando por IAs. Hace un mes dijeron que es ilegal...y yo digo que en una guerra todo vale.
    luc-cs0753.jpg
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Cierto, yo era más de tierra, en particular Caballeria ( y la mili la hice en Infanteria ligera ).

    Tienes razón con el F-22. Aunque uno de los aviones más caros, y muchos dicen que a pesar de ello, el PAK FA es superior a él, el verdadero pozo sin fondo es el F-35:

    https://www.google.es/amp/es.gizmodo.com/por-que-el-f-35-es-el-mayor-fiasco-de-la-aviacion-milit-1685384513/amp

    Y si, el A-10 es vetusto, prueba de ello es que los yankees lo han jubilado varias veces. Otra cosa es que se han encontrado que no tienen nada en su arsenal que se le parezca y le han dado una larga y muy dorada segunda juventud..... algo así como le pasó al Spad en Vietnam.

    https://www.google.es/amp/www.elconfidencial.com/amp/tecnologia/2016-08-16/caza-aviacion-tecnologia-militar-axv20_1246144/

    Claro que no es lo mismo cazar carros ( su cometido inicial, destrucción de los carros del Pacto de Varsovia merced a sus Maveriks ), que cazar moracos pirados :

    https://www.google.es/amp/s/actualidad.rt.com/document/56a234c9c36188922c8b45e5/amp

    Pero su resistencia en el campo de batalla sirve más que bien... y encima están más que amortizados. Ello no quita que en el seno del ejército americano estén dando palos de ciego con el tema de un avión COIN - repito, avión, no un heli -... algo así como existian los A-37 Dragonfly o aquellos argentinos que parece que daban risa, pero acojonaban a los británicos, los Pucará.

    https://warisboring.com/the-pentagon-has-two-choices-for-light-attack-planes-2e4306197b1e#.wi2x8sze2


    .l


    1-el F35 si es una cagada y caro....(igual que un f22 pero con 190kN en vez de 300,encima es mucho menos potente),pero el problema no es tanto que sea caro..sino que es malo...el F22 no era caro,esq no lo vendieron a terceros...¿sabes porque?
    2-el A10 vale para todo,no necesita jubilarse,no es vetusto,para lo demas apache....mira el B52
    3-el pak fa T50,30 años despues del proyecto ATF,no supera al F22, eso es propaganda,y como os engañan es una vulgar copia...
    4-no comentas nada de las integrantes del ejercito sueco que he puesto fotos,y estamos aqui como putos frikis hablando de aviones
    5-ayer pusieron Rambo III en Dmax y eso si que era COIN
    6-En caso de duda volver al punto 4 y hacer bucle infinito..
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Un añadido, si los yankees no invierten en toberas direccionales será por algo.
    xq ya las tienen,....desde hace 30 años...image
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    1. Para que un avión rentable, sus costes son importantes. Y el F22 han sido tan prohibitivos que se redujeron los aviones pedidos, incluso se prefirió reparar los F15 en lugar de abrir la linea de producción. Encima como por su aviónica no se exportaba.... pues menos rentable.
    Se dice en los mentideros, que quizás se vuelva a producir, y esta vez si, exportado... aunque como hacian los rusos con sus MiGs: descafeinados.

    2. Un avión diseñado cuando ¿ los '70 ?. Es un avión ya vetusto - lo del B52 es del pleistoceno -, pero como el caso del gran Buff, o no encontraron un sucesor adecuado ( se probó con una versión del F16, con el F35... ) o que simplemente las necesidades no son las que uno piensa/necesita:

    Como les pasó en Vietnam, no necesitas **** moscas a martillazos. Un ejército preparado para una guerra atómica no necesita de tanto alarde tecnológico para combatir a 4 desarrapaos. ¿ Un B1 Lancer o un B2 Spirit ultramegqmodrrno e invisible para tirar 4 bombas en Afganistán ?, pillas un B52 y que haga un Arc Light xD.


    3. Esto es como las comparativas de las revistas..... todo es ver en acción real que pasaria... y aún asi discutiriamos si el nivel de los pilotos es el mismo, si el nivel de defensa aérea es la misma, etc... El caso es que su coste es menor, y no sé hasta que punto que es mejor, calidad o cantidad.

    4. Yo solo escribo con una mano image

    5. ¿ La que sale en plan mujaidín ?... la palabrería que le **** en un momento al ruso cuando está atado hubiese sido para imprimir y mandársela a Bush Jr. en su dia xD.

    6. Soy ambidiestro asi que cuenta image


    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Por cierto:

    https://www.google.es/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2016-08-12/the-a-10-warthog-won-t-last-forever-these-are-its-potential-successors

    Una de esas noticias para entretener a frikis y darle vidilla a las discusiones de barras de bar de cual es el mejor xD.


    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    00Seren escribió : »
    https://www.elmundo.es/internacional/2017/03/02/58b81cde268e3e1e358b466c.html

    Me parece interesante este movimiento por parte de Suecia.
    Yo soy de los que piensan que un pais democrático debe de tener un ejercito esencialmente de reemplazo.
    Creo que la mejor opción es mixta... Hay situaciones, donde no es necesaria la intervención de profesionales, lo profesional debería quedar en el terreno de lo especializado y técnológico.
    Pero mixto, mixto... image
    .
    gif-divertido-19.gif
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    1. Para que un avión rentable, sus costes son importantes. Y el F22 han sido tan prohibitivos que se redujeron los aviones pedidos, incluso se prefirió reparar los F15 en lugar de abrir la linea de producción. Encima como por su aviónica no se exportaba.... pues menos rentable.
    Se dice en los mentideros, que quizás se vuelva a producir, y esta vez si, exportado... aunque como hacian los rusos con sus MiGs: descafeinados.

    2. Un avión diseñado cuando ¿ los '70 ?. Es un avión ya vetusto - lo del B52 es del pleistoceno -, pero como el caso del gran Buff, o no encontraron un sucesor adecuado ( se probó con una versión del F16, con el F35.images?q=tbn:ANd9GcTYZrZSO-3I4pMBhOnlPhPBoPONfwMj-Gsj69IkI5Xw5YTDxjzYsg.. ) o que simplemente las necesidades no son las que uno piensa/necesita:

    Como les pasó en Vietnam, no necesitas **** moscas a martillazos. Un ejército preparado para una guerra atómica no necesita de tanto alarde tecnológico para combatir a 4 desarrapaos. ¿ Un B1 Lancer o un B2 Spirit ultramegqmodrrno e invisible para tirar 4 bombas en Afganistán ?, pillas un B52 y que haga un Arc Light xD.


    3. Esto es como las comparativas de las revistas..... todo es ver en acción real que pasaria... y aún asi discutiriamos si el nivel de los pilotos es el mismo, si el nivel de defensa aérea es la misma, etc... El caso es que su coste es menor, y no sé hasta que punto que es mejor, calidad o cantidad.

    4. Yo solo escribo con una mano image

    5. ¿ La que sale en plan mujaidín ?... la palabrería que le **** en un momento al ruso cuando está atado hubiese sido para imprimir y mandársela a Bush Jr. en su dia xD.

    6. Soy ambidiestro asi que cuenta image


    .
    no lo has entendido,el f22 puede tirar a cualquier otro,pero prefieren no alardear...nunca lo venderan...pero esto es un secreto a voces....
    ningun avion esta obsoleto....lo que esta obsoleta es la guerra fisica,las guerras hoy se ganan en los tableros de diseño autocad de los ingenieros aeronauticos....yo soy parte de eso...solo los locos no se enteran....

    aircraft-military-viggen-swedish-air-force-fighter-jet-background-214057.jpg
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    377_055375-650x997.jpg
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • CenjuroCenjuro MegaForero ✭✭✭
    Spiker escribió : »
    Madre de dios menos mal que eres de los que tienen estudios eh,si fueras como yo que acudía al colegio por que me ponían falta si no acudía y se lo decían a mi padre(ese si que daba miedo no franco) no te das cuenta que es como tu calvicie que no se compra ni se vende o se tiene o no se tiene una sexualidad,tanto te cuesta entenderlo? te dejo un par de cositas y reflexiona vale.


    17021362_1642817609078939_4730980427352908520_n.jpg?oh=80e7bf4c4f17c0883082ac08869d6292&oe=5927D6B4



    Esta primera la pillaras rapido ya que al ser vecino del reino de catalunya compartimos palabros.


    https://www.ara.cat/internacional/Troben-nombre-desquelets-convent-irlanda-mares-solteres_0_1752424937.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=ara


    De esta ultima no te voy a poner imágenes me da bastante grima,tambien va de sexualidad pero en este caso de la parte de la iglesia,si esa que solo ve lo que quiere ver,lo demas lo entierra o lo escconde,en fin sea como sea veo que tu eres feliz con la vida y con lo que defiendes y ojo no me molesta cada uno se arrima a lo que mas le llena,pero deja de creer que los demas somos **** por que aunque te parezca que alguna vez callamos no somos idiotas y (hablo por mi) se te nota a la legua tu "irracional" manera de comparar las cosas.

    saludos.


    Jajajaja tranquilo antoñete que esas subidas de tensión no son nada buenas, ni siquiera para el prusés.

    Creo que el siguiente bus va a decir algo así como 'el condado nunca fue independiente' o 'los catalanes son españoles, que no te engañen '


    image

    A este paso acabas siendo un intelectual, te pondrán una mini biblioteca en el burdel y será el 'rincón de antoñete'
    lhmerlq8ibj9.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Cenjuro escribió : »
    Jajajaja tranquilo antoñete que esas subidas de tensión no son nada buenas, ni siquiera para el prusés.

    Creo que el siguiente bus va a decir algo así como 'el condado nunca fue independiente' o 'los catalanes son españoles, que no te engañen '


    image

    A este paso acabas siendo un intelectual, te pondrán una mini biblioteca en el burdel y será el 'rincón de antoñete'

    Redactas tu los escritos? Nunca te ha dicho un juez que eres un plasta?
    luc-cs0753.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Por cierto:

    https://www.google.es/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2016-08-12/the-a-10-warthog-won-t-last-forever-these-are-its-potential-successors

    Una de esas noticias para entretener a frikis y darle vidilla a las discusiones de barras de bar de cual es el mejor xD.


    .

    Decian que el F35 tenía que tener un papel parecido al soporte de tierra que ejerce el el A10 y no estabqn contentos con el reaultado...y es muy fácil de explicar...si te fijas en el link que has puesto todos los aviones tienen alas parecidas. Como las del A10. Este tipo de ala con forma de liston esta pensado para proporcionar sustentación. El ala del F35 tiene una geometría diferente, proporciona velocidad.


    En efecto el piloto de un A10 puede volar mas lento y hacer correciones sin entrar en perdida...cosa que con un caza puro no puedes. Además que el A10esta mejor blindado, los motores estan situados en un angulo menos vulnerable. Y el cañon del 30mm...tema aparte....en definitiva, un diseño letal que noqueda obsoleto.
    luc-cs0753.jpg
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Eso explicaselo a los de la USAF

    https://warisboring.com/the-u-s-air-force-now-wants-to-replace-the-a-10-with-the-f-16-474fc2db2963#.74sj9pkav

    https://www.f-16.net/f-16_versions_article18.html

    Y con vidrio y todo xD

    https://m.youtube.com/watch?v=Yx0MA7wPERM


    La cuestión es que para esos temas, lo suyo es un avión a hélice.... o aviones pequeños, los cuales si te fijas son muy parecidos ( Yak-130, Alphajet, L15 Falcon... juasss.. hasta el viejo Aviojet podria valer jeje ).

    El cañón de 30 m/m es lo de menos, es la necesidad de un avión duro, fiable, capaz de encajar daños (*) y barato de mantenimiento Después de todo son aviones antiguerrilla, ideales para paises pobres....

    (*) Normalmente de armas de bajo calibre, pues no es usual que dispongan de armas A/A.... No sé dónde leí que incluso el % de bajas soviéticas por Stingers no fue tan alta como se dice.


    Pd. El Frogfoot creo que tenia un diseño similar de alas ¿ no ?.

    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Por cierto... quizás el F-22 pueda tirar a todo lo que vuele.... pero se estropean, necesitan mantenimiento... las tripulaciones descanso....tampoco hay muchos en servicio ¿ menos de 200 ?,

    Los Tiger con sus 88 lo barrian todo, pero cuando hay más de los que puedas ****... image
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Por cierto... quizás el F-22 pueda tirar a todo lo que vuele.... pero se estropean, necesitan mantenimiento... las tripulaciones descanso....tampoco hay muchos en servicio ¿ menos de 200 ?,

    Los Tiger con sus 88 lo barrian todo, pero cuando hay más de los que puedas ****... image

    El mantenimiento sovietico tampoco ha destacado por su eficacia y gran capacidad siempre han sido mas de cantidad a calidad y al usar y tirar. El exito de T-34 estaba precisamente en su sencillez opuesto a la sofisticacion y complejidad de fabricacion y mantenimiento de los carros alemanes...ese no será el caso del supercaza ruso....
    Luego está el tema economico, cuanto tiempo podria aguantar Rusia un conflicto que le enfrente en capacidad industrial y economica no solo ya de USA sinó de los Paises de la OTAN y otros aliados como Japon, Corea?
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Eso explicaselo a los de la USAF

    https://warisboring.com/the-u-s-air-force-now-wants-to-replace-the-a-10-with-the-f-16-474fc2db2963#.74sj9pkav

    https://www.f-16.net/f-16_versions_article18.html

    Y con vidrio y todo xD

    https://m.youtube.com/watch?v=Yx0MA7wPERM


    La cuestión es que para esos temas, lo suyo es un avión a hélice.... o aviones pequeños, los cuales si te fijas son muy parecidos ( Yak-130, Alphajet, L15 Falcon... juasss.. hasta el viejo Aviojet podria valer jeje ).

    El cañón de 30 m/m es lo de menos, es la necesidad de un avión duro, fiable, capaz de encajar daños (*) y barato de mantenimiento Después de todo son aviones antiguerrilla, ideales para paises pobres....

    (*) Normalmente de armas de bajo calibre, pues no es usual que dispongan de armas A/A.... No sé dónde leí que incluso el % de bajas soviéticas por Stingers no fue tan alta como se dice.


    Pd. El Frogfoot creo que tenia un diseño similar de alas ¿ no ?.

    .


    El cañon del 30 es un buen invento disuasorio...tiene la suficiente cadencia para destruir un convoy, abrir tanques y asustar a los de tierra. SU-25 tiene un perfil parecido al A-10 solo que creo que puede llevar mas carga.

    A mi me parece que despues de ver como tienen MIG 21 operativos en Siria con una manutencion de risa, que les han vendido la moto con el tema de los supercazas. No son necesarios, y aparte de los increiblemente desproporcionados en costes son inutiles...lo dicho, dinero dinero dinero, una industria y ahi tienes a Trump que quiere destinar mas y mas en algo ****.
    luc-cs0753.jpg
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    El mantenimiento sovietico tampoco ha destacado por su eficacia y gran capacidad siempre han sido mas de cantidad a calidad y al usar y tirar. El exito de T-34 estaba precisamente en su sencillez opuesto a la sofisticacion y complejidad de fabricacion y mantenimiento de los carros alemanes...ese no será el caso del supercaza ruso....
    Luego está el tema economico, cuanto tiempo podria aguantar Rusia un conflicto que le enfrente en capacidad industrial y economica no solo ya de USA sinó de los Paises de la OTAN y otros aliados como Japon, Corea?

    No solo los T-34. Aunque denostados, los Sherman cumplieron en el resto de teatros.... no hay que olvidar que los Tigers combatieron incluso en Túnez, y aún cuando a las tropas le entraba el canguelo a ver algo parecido a uno ( los confundian con los PZ. IV ), les dieron "pal pelo".


    ¿ Tu cree que en un conflicto Rusia vs USA + OTAN no tirarian de pepinos "nucelares" ( image ) ?. Ya en tiempos del amigo Nikita, sabian que estaban por detrás en cuanto armamento... por ejemplo tenian tan pocos bombarderos M4 Bison, que no llenaban ni un aeródromo. Por contra tenian bombas como la "Zar".

    Pero bueno.... hoy dia las guerras han cambiado. Hoy dia son cosas de Hackers.


    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    El cañon del 30 es un buen invento disuasorio...tiene la suficiente cadencia para destruir un convoy, abrir tanques y asustar a los de tierra. SU-25 tiene un perfil parecido al A-10 solo que creo que puede llevar mas carga.

    A mi me parece que despues de ver como tienen MIG 21 operativos en Siria con una manutencion de risa, que les han vendido la moto con el tema de los supercazas. No son necesarios, y aparte de los increiblemente desproporcionados en costes son inutiles...lo dicho, dinero dinero dinero, una industria y ahi tienes a Trump que quiere destinar mas y mas en algo ****.

    Solo de pensar en él te haces caquita. Lo único más bestia eran los alemanes que enchufazon un Pak 75 a uno de sus aviones.... y cada vez que disparaba se cargaba la estructura.

    Si no hace falta gastar tanto.... incluso los yankees se dieron cuenta: F-5 Freedom Fighter.

    Barato, de bajo mantenimiento, fiable y que servia para todo. Desde caza a ataque al suelo, reconocimiento o para pruebas de la NASA.

    Curiosamente era - junto con unos Kfir israelies - los bichos agresores del programa Top Gun ( Hasta salian en la peli con el madiquita de Tomasito xD )


    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • Sr.NaisSr.Nais MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    No solo los T-34. Aunque denostados, los Sherman cumplieron en el resto de teatros.... no hay que olvidar que los Tigers combatieron incluso en Túnez, y aún cuando a las tropas le entraba el canguelo a ver algo parecido a uno ( los confundian con los PZ. IV ), les dieron "pal pelo".


    ¿ Tu cree que en un conflicto Rusia vs USA + OTAN no tirarian de pepinos "nucelares" ( image ) ?. Ya en tiempos del amigo Nikita, sabian que estaban por detrás en cuanto armamento... por ejemplo tenian tan pocos bombarderos M4 Bison, que no llenaban ni un aeródromo. Por contra tenian bombas como la "Zar".

    Pero bueno.... hoy dia las guerras han cambiado. Hoy dia son cosas de Hackers.


    .

    Bueno... pero cuando los americanos vieron los primeros firefly con el cañón de 17 libras se le ponían los dientes largos... image
    La tecnología está muy bien... pero normalmente los megapepinos, del tipo que sean... que salían en periodos de paz... duraban poco siendo punteros... el tiger era una maravilla... más que poco fiable que algo también... era dificil de utilizar... los cañones de 76mm tipicos a los que se enfrentaban tenían que flanquearlo o ir a bocajarro casi... pero los sovieticos sacaron los 34-85 en manada... y los nuevos cañones de 122 mm que montaban los IS... y si en africa contra matildas y crusaders no pudieron hacer más... es porque no eran tantos... y porque el enemigo no es **** y sabe que si de frente no puede hay modos de flanquear... los radiadores eran puntos muy débiles... etc etc...

    De todos modos...
    5925582817_479e4c84e6_m.jpg
    TAFKAMK

    (The Artist Formerly Known As Michael Knight)
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Juasssss

    image x 1.000.000

    Correcto Sr. Nais..... tanta IDE, Guerra de las Galaxias, Abrams, B-2, Black Hawks invisibles..... y vienen 4 moros con un par de cúters y te tiran 2 torres en una tarde xD


    Pd. Los Simpsons en Latino. Eso es como poner discos de ACDC al revés xD.

    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • Sr.NaisSr.Nais MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Juasssss

    image x 1.000.000

    Correcto Sr. Nais..... tanta IDE, Guerra de las Galaxias, Abrams, B-2, Black Hawks invisibles..... y vienen 4 moros con un par de cúters y te tiran 2 torres en una tarde xD


    Pd. Los Simpsons en Latino. Eso es como poner discos de ACDC al revés xD.

    .

    Pues a mi me tienen enganchao... Homero y sus cuitas...image

    Como bien decias antes la disuasión nuclear ha mantenido la guerra en otro sitio durante muchos años... lo que a veces pienso es... que de todo eso que tanto se cacarea... tanto se flipa.. y tanto sobrevaloran sobre todo sus fabricantes... aguantaría realmente un conflicto convencional prolongado como los del siglo XX?...

    Cuales serían los Hurricanes... y los Stuka y los 109... y cuales los fulmars y Brewster Buffalo?... habría casos Yamato?... Algunos carros modernos serían tan eficaces como un T34 o un Easy 8... pero habría también algún churchill... cambiaría tanto el concepto que las ideas preconcebidas para ciertas armas serían superadas por la realidad????...
    Como de grande tendrían que ser el clavo y la tabla en definitiva...?--- image
    5925582817_479e4c84e6_m.jpg
    TAFKAMK

    (The Artist Formerly Known As Michael Knight)
  • WeissWeiss MegaForero ✭✭✭✭✭
    Te pongo un ejemplo simple:

    https://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed

    El M1 Abrams... esa maravilla de la tecnología que debia parar ( xD ) las riadas de T-80, T-72 y demás cafeteras rusas en las llanuras europeas, destruidos o dañados por IEDs e incluso por cosas ya tan primitivas como un RPG-7.

    Ojo.... y eso es solo contando las fuerzas iraquies.

    El amigo americano tras estos años en Afganistán e Irak se dio cuenta que muchos de sus cachivaches no eran tan "perfectos". Rayos.... hasta hubo debate con el calibre a usar por quejas con el 5,56 usado.

    Y estamos hablando de ¿ como se dice ahora ?, guerras de baja intensidad. Pero oye.... Trump dice ahora que con él volverán a ganar, asi que imagino que la tabla será de grande como su ego.

    .

    .
    VERDADES UNIVERSALES


    NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES
    Winston S. Churchill


    No me gustan los comunistas porque son comunistas; no me gustan los socialistas porque no son socialistas y no me gustan los míos porque solo les gusta el dinero

    Charles De Gaulle


    CATALUÑA ES ESPAÑA
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Weiss escribió : »
    Te pongo un ejemplo simple:

    https://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed

    El M1 Abrams... esa maravilla de la tecnología que debia parar ( xD ) las riadas de T-80, T-72 y demás cafeteras rusas en las llanuras europeas, destruidos o dañados por IEDs e incluso por cosas ya tan primitivas como un RPG-7.

    Ojo.... y eso es solo contando las fuerzas iraquies.

    El amigo americano tras estos años en Afganistán e Irak se dio cuenta que muchos de sus cachivaches no eran tan "perfectos". Rayos.... hasta hubo debate con el calibre a usar por quejas con el 5,56 usado.

    Y estamos hablando de ¿ como se dice ahora ?, guerras de baja intensidad. Pero oye.... Trump dice ahora que con él volverán a ganar, asi que imagino que la tabla será de grande como su ego.

    .

    .

    Es que me parece que ningun blindado aguanta un rpg7...y si aguanta 1 no aguanta 3...asi que lo mismo de siempre, con poco dinero tiras abajo millones de $
    luc-cs0753.jpg

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo