Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!

🔴 A partir del 12 de julio de 2021 este foro dejará de estar disponible.🔴

Hasta principios de julio, podrás seguir accediendo con tu usuario y descargar la información que consideres oportuna.
Si os gustan las motos, podéis debatir sobre éstas y dar vuestra opinión en las redes sociales de motos.net.

¡Muchas gracias!

Hombres maltradatos, una realidad silenciosa.

135

Comentarios

  • PinchoPincho Forero Master ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    Increíble.... pero cierto <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/17.gif"/&gt;

    Alucinante
    Te lo explico, las mujeres en paro sin subsidio o que nonhan cotizado en su vida tienen derecho a una ayuda en caso de ser víctimas de violencia de género ( concondena firme) está mujer dice que no tiene derecho a más ayudas más que la de víctima de violencia de género, pero eso no quiere decir que servicios sociales le haya dicho que denuncie a su pareja, sinonque simplemente le han dicho que se han acabado las ayudas y solo quedaría esa a la que obviamente tampoco tiene derecho

    Que nos gustan mucho los titulares color amarillo ****.
    SL02b.gif
    Las sociedades mediterráneas iban por el sendero de la civilización, cultura y el progreso en la época de los griegos y los romanos, hasta que unas tribus bárbaras del Oriente Medio nos trajeron su judaísmo, su cristianismo y su islamismo
    (cita anónima)
    Teorema de la felicidad
    Si un problema tiene solución, no es un problema. Si no tiene solución, es **** preocuparse.
    Corolario
    Si no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible.
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    Pincho escribió : »
    Te lo explico, las mujeres en paro sin subsidio o que nonhan cotizado en su vida tienen derecho a una ayuda en caso de ser víctimas de violencia de género ( concondena firme) está mujer dice que no tiene derecho a más ayudas más que la de víctima de violencia de género, pero eso no quiere decir que servicios sociales le haya dicho que denuncie a su pareja, sinonque simplemente le han dicho que se han acabado las ayudas y solo quedaría esa a la que obviamente tampoco tiene derecho

    Que nos gustan mucho los titulares color amarillo ****.

    Ya no titulares, tienes a tutiplén incluso líneas, frases y párrafos de color amarillo **** por parte del integrismo feminista. Era previsible leerte aquí como era previsible tu parte.

    También era previsible esa pequeña horda masculina feminista que no deja de ser curiosa.

    Siempre me llama la atención de cómo llega a desvirtuarse el sentido antropológico masculino de la protección a las poseedoras de la capacidad maternal y perpetuación de especie, de la parte necesaria para cumplir ese precepto subconsciente genéticamente 'animal'. En función de ser fisícamente más débil y también subconscientemente del ratio proporcional de 'pertenencia', del concepto de conquista y posesión inherente al macho aunque en muchas especies solo sea transitorio, puntual para cumplir la obligación de perpetuación. Ese ratio pertenencia se niega pero ahí está, subliminal.

    Pero solo curiosidades, no es novedad que en estos temas aparezcan esos machos perfectos que dan todas las presunciones posibles de altísimos valores morales, éticos y sociales a las mujeres sin más, sin otra discusión ni matiz ni relatividad y que arremeten a los de su género por el mero hecho de intentar poner matices y relatividades.

    Las mujeres son más débiles fisicamente que los hombres, perogrullo. En general porque una jugadora de básquet de 1,85 con hombros, brazos y manos como panes pilla a un tirillas 'machote' de 1,70 y de un bofetón a mano llena le arranca la cabeza. No digamos si le pilla los cataplines con esa capacidad manual prensora.

    Hay que generalizar, para poder debatir hay que centrar puntos generalizando en características de mayorías.

    Podemos decir que en general las mujeres son más débiles físicamente.

    Podemos decir que sometidos a presión la testosterona lleva a los hombres a reacciones visceralmente brutales.

    Podemos decir que hay millones de hombres que han sufrido separaciones y divorcios muy traumáticos en las que la otra parte, la mujer y en virtud de 'lo mejor para los hijos' ha podido mantener su vida en muchísimas mejores condiciones manteniendo casa, hijos en ella, paga de manutención que ha tenido que ser abonada indiferentemente de los ingresos de las partes aunque para el separado sea un completo imposible y haya acabado debajo de un puente y aunque incluso la exmujer haya incorporado una nueva pareja a ese ámbito familiar y se compartan gastos generales o incluso mantenga a la mujer e hijos, libertad individual completamente incuestionable y que nunca se le reprochará a ella, "tiene derecho a rehacer su vida" por mucho que a la otra parte le hayan sumido en la más absoluta miseria e indigencia económica, moral y social.

    Podemos decir que de esos millones de hombres me parecen pocas alrededor de 60 mujeres asesinadas anualmente. Casuística desglosada de maltratadores enajenados asesinos no la conozco pero es evidente que de esas muertes hay un grueso importante de arrebatos de furia, rabia e impotencia incontroladas de 'no maltratadores'.

    Podemos decir que p.ej. entre accidentes de tráfico y suicidios hay 5.000 (cinco mil) muertes traumáticas que dado el drama social que conllevan son equiparables, comparables, y nos dan una idea de la relatividad de esas sesenta muertes. De las actitudes agresivas al volante se dice que los vehículos son 'armas de ****', por si acaso hay la tentación, aquí sí, de relativizar y matizar. De los suicidios se sabe poco, se silencia todo más allá del dato anual que raramente se publicita. Cabe y podemos decir que de los 2.000 y pico anuales es muy, muy probable que haya al menos esa misma sesentena de hombres inducidos a su propia muerte por 'traumatismos' de separación-divorcio con graves pérdidas económicas, sociales y morales. Muertes traumáticas directas aparte causadas por mujeres, pocas pero haberlas haylas.

    Podemos decir que la ley que lleva más de 10 años instaurada para proteger a una sola parte creando agravios comparativos muy graves no ha funcionado. Y no ha funcionado porque el asesinato de una mujer por su expareja es una acto irracional y los actos irracionales no se frenan con leyes.

    Podemos decir que no hay riesgo cero ni como sociedad somos capaces de garantías absolutas, podemos decir que esas sesenta muertes podrían ser perfectamente asumibles como proporción ineludible imposible de llevar a cero.

    Podemos decir que por mucho que hayan declaraciones políticas y sociales de máximos y grandes golpeteos al pecho la realidad es esa.

    Podemos decir que hay perfiles de **** de su mujer o exmujer que no encajan en los de la percepción más extendida. ¿Qué lleva a un marido a **** a su mujer cuando ha llegado a la 3a edad y mantenido una relación de décadas con ella? ¿Qué explicación le damos, quizá la más fácil, manida y compasiva de decir que la mujer 'ha soportado maltrato durante décadas en silencio' y al final 'se la ha cargado'?

    Podemos decir que en ese perfil cabe englobar una mujer cruel piscológicamente con su marido y que después de décadas lo ha llevado a un punto de enajenación de máximos con brote psicótico. Sí, existe ese perfil pero no, ni se estudia ni se precisa ni se detalla ni se contempla, la bondad y la maldad de las partes se prejuzga de antemano completamente.


    .../...
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    .


    .../...



    Pregunto:

    ¿Podemos decir que las mujeres son más débiles físicamente pero más fuertes emocionalmente cuando se trata de 'ir a malas' y capaces de una crueldad y maltrato psicológico infinito? Me respondo y sí, podemos decirlo. Generalizando como perfil general mayoritario.

    ¿Podemos decir también genéricamente que hay personas vulnerables y personas crueles? Sí, podemos decirlo.

    ¿Podemos decir que hay mujeres crueles y hombres vulnerables? Sí, podemos decirlo.

    ¿Podemos decir que hay mujeres que aplican y desarrollan la crueldad y maltrato emocional y psicológico a su pareja varón? Sí, podemos. ¿Podemos decir que hay millones de hombres en esa situación? Podemos decir que por cuestión de probabilidades hay millones, solo con observar nuestro entorno más próximo podemos ver que hay mujeres que ya en público ningunean, desprecian y dan signos de odiar a su pareja masculina. No, en contraposición a tantísimo dato femenino yo no conozco datos de esa casuística.

    En nuestro entorno íntimo también solemos tener algún ejemplo, el problema es que debemos pensar detenidamente para decir "sí, conozco casos" porque de entrada ni nos fijamos ni le damos ni una décima de atención como si el caso fuera a la inversa, hombre vs mujer. Yo mismo tengo actualmente un ejemplo que no desmigaré completamente pero sería 'ejemplar' el nivel de surrealismo al que llega. A modo de muestra le coge el coche al marido, le consume el combustible y cuando hay que repostar le da las llaves y le dice que vaya a repostar. Llaves/repostaje al coche que coge 'prestado' y al suyo propio. La lista de despropósitos y señales de desdén y superioridad sería larga y con puntos mucho más graves pero ese es el último dato que he conocido y ya **** lo kafkiano.



    En definitiva y sin ir más allá, poder se puede ir desgranando más contexto genérico 'dual' pero ni tanto ni tan calvos con la violencia solo de un lado.

    Un poco de ecuanimidad empática sería deseable, al menos de personas con capacidad mínima de criterio y que sepan escapar del integrismo imperante y consolidado, el completamente decantado a un solo lado.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    Dai-shi escribió : »
    No me parece un tema para frivolizar por mucho que el numero de casos sea o no bastante inferior al maltrato femenino sigue siendo un drama para quien lo sufre porque encima para mucha gente es imposible.

    https://www.rtve.es/noticias/20130811/hombres-maltratados/729222.shtml

    Uno de los quids básicos del tema:


    "Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la Policía porque seguro que se iban a reír de mí"




    Si un hombre pretende dejación de las responsabilidades antropológicas inherentes a su género sufre el ridículo social. Por extensión se calla lo que se supone vergonzante.

    Tonyina escribió : »
    ...

    Brutal la tira, si no he contado mal van 22 ejemplos a cual más sorprendente.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • daviditodavidito MegaForero
    Senyverd escribió : »
    Uno de los quids básicos del tema:


    "Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la Policía porque seguro que se iban a reír de mí"




    Si un hombre pretende dejación de las responsabilidades antropológicas inherentes a su género sufre el ridículo social. Por extensión se calla lo que se supone vergonzante.




    Brutal la tira, si no he contado mal van 22 ejemplos a cual más sorprendente.



    Parece la gozadera:
    Eeuu, Canada, Japon, Sudafrica, Rusia, Ucrania, Corea del Sur, Africa, Guatemala, Marruecos. Hasta Irak, Afganistan y Quatar....
    Uno va llegando, el otro esta en camino. Uno esta repicando, el otro me lo confirmo.
    Y del caribe somo tu y yo.
    Y Seny y Tonyina pareja son.
    Y que se abracen fuerte, porque sino no la hara ni dios.
    Y el arroz con habichuelas
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Desde que Wepito se pagó la operación de cambio de **** ya no sufre ese problema.

    PD: Quejicas. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    davidito escribió : »
    Que una mujer o varias o cientos o miles o cientos de miles o millones de mujeres peguen a sus parejas no justifica que ninguno de ustedes peguen a la suya propia.

    Que una mujer o varias o cientos o miles o cientos de miles o millones de mujeres peguen a sus parejas no justifica que ninguno de ustedes insulten a la suya propia

    Que una mujer o varias o cientos o miles o cientos de miles o millones de mujeres peguen a sus parejas no justifica que ninguno de ustedes no ayuden en las tareas del hogar

    Que una mujer o varias o cientos o miles o cientos de miles o millones de mujeres peguen a sus parejas no justifica que ninguno de ustedes no apoyen en la crianza de los hijos.

    Que una mujer o varias o cientos o miles o cientos de miles o millones de mujeres peguen a sus parejas no justifica que ninguno de ustedes sea machista.

    Porque no se, no se entiende que lo que hagan ellas justifique una sola de estas actitudes. Si lo creeis, si creeis que porque una mujer haya hecho o dicho podeis hacer algo injusto soy muy cabrones. Por eso os dejan vuestras parejas, por eso venis aqui a dar por culo y por eso estais solos.

    105.gif






    Blanco-negro, los grises no los veo ergo no existen.

    Y vosotros todos malos, ellas todas buenas.


    Y el sol solo sale para las chicas y los chicos que las defienden incondicionalmente. Y en años venideros más de uno vendrá a llorar por aquí que su ex se ha llevado los chavales a 500km y solo los ve haciendo 1000km cada 15dd y no llega a fin de mes y ha tenido que dejar el alquiler que cogió de primeras para ir a una habitación alquilada.

    La custodia paternal está alrededor del 5% (cinco por ciento), por mucho que se 'colabore' en tareas de hogar y crianza.

    Las cosas del postpagafantismo del XXI. 105.gif105.gif105.gif
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • TonyinaTonyina MegaForero ✭✭✭✭✭
    Senyverd escribió : »
    no es novedad que en estos temas aparezcan esos machos perfectos que dan todas las presunciones posibles de altísimos valores morales, éticos y sociales a las mujeres sin más, sin otra discusión ni matiz ni relatividad y que arremeten a los de su género por el mero hecho de intentar poner matices y relatividades.

    Eso es machismo a su máximo exponente. Lo más divertido es que ni lo ven X-D
    9jFbP.png4LDkDPP.gif
  • DowneyDowney Forero Senior
    Senyverd escribió : »
    Ya no titulares, tienes a tutiplén incluso líneas, frases y párrafos de color amarillo **** por parte del integrismo feminista. Era previsible leerte aquí como era previsible tu parte.

    También era previsible esa pequeña horda masculina feminista que no deja de ser curiosa.

    Siempre me llama la atención de cómo llega a desvirtuarse el sentido antropológico masculino de la protección a las poseedoras de la capacidad maternal y perpetuación de especie, de la parte necesaria para cumplir ese precepto subconsciente genéticamente 'animal'. En función de ser fisícamente más débil y también subconscientemente del ratio proporcional de 'pertenencia', del concepto de conquista y posesión inherente al macho aunque en muchas especies solo sea transitorio, puntual para cumplir la obligación de perpetuación. Ese ratio pertenencia se niega pero ahí está, subliminal.

    Pero solo curiosidades, no es novedad que en estos temas aparezcan esos machos perfectos que dan todas las presunciones posibles de altísimos valores morales, éticos y sociales a las mujeres sin más, sin otra discusión ni matiz ni relatividad y que arremeten a los de su género por el mero hecho de intentar poner matices y relatividades.

    Las mujeres son más débiles fisicamente que los hombres, perogrullo. En general porque una jugadora de básquet de 1,85 con hombros, brazos y manos como panes pilla a un tirillas 'machote' de 1,70 y de un bofetón a mano llena le arranca la cabeza. No digamos si le pilla los cataplines con esa capacidad manual prensora.

    Hay que generalizar, para poder debatir hay que centrar puntos generalizando en características de mayorías.

    Podemos decir que en general las mujeres son más débiles físicamente.

    Podemos decir que sometidos a presión la testosterona lleva a los hombres a reacciones visceralmente brutales.

    Podemos decir que hay millones de hombres que han sufrido separaciones y divorcios muy traumáticos en las que la otra parte, la mujer y en virtud de 'lo mejor para los hijos' ha podido mantener su vida en muchísimas mejores condiciones manteniendo casa, hijos en ella, paga de manutención que ha tenido que ser abonada indiferentemente de los ingresos de las partes aunque para el separado sea un completo imposible y haya acabado debajo de un puente y aunque incluso la exmujer haya incorporado una nueva pareja a ese ámbito familiar y se compartan gastos generales o incluso mantenga a la mujer e hijos, libertad individual completamente incuestionable y que nunca se le reprochará a ella, "tiene derecho a rehacer su vida" por mucho que a la otra parte le hayan sumido en la más absoluta miseria e indigencia económica, moral y social.

    Podemos decir que de esos millones de hombres me parecen pocas alrededor de 60 mujeres asesinadas anualmente. Casuística desglosada de maltratadores enajenados asesinos no la conozco pero es evidente que de esas muertes hay un grueso importante de arrebatos de furia, rabia e impotencia incontroladas de 'no maltratadores'.

    Podemos decir que p.ej. entre accidentes de tráfico y suicidios hay 5.000 (cinco mil) muertes traumáticas que dado el drama social que conllevan son equiparables, comparables, y nos dan una idea de la relatividad de esas sesenta muertes. De las actitudes agresivas al volante se dice que los vehículos son 'armas de ****', por si acaso hay la tentación, aquí sí, de relativizar y matizar. De los suicidios se sabe poco, se silencia todo más allá del dato anual que raramente se publicita. Cabe y podemos decir que de los 2.000 y pico anuales es muy, muy probable que haya al menos esa misma sesentena de hombres inducidos a su propia muerte por 'traumatismos' de separación-divorcio con graves pérdidas económicas, sociales y morales. Muertes traumáticas directas aparte causadas por mujeres, pocas pero haberlas haylas.

    Podemos decir que la ley que lleva más de 10 años instaurada para proteger a una sola parte creando agravios comparativos muy graves no ha funcionado. Y no ha funcionado porque el asesinato de una mujer por su expareja es una acto irracional y los actos irracionales no se frenan con leyes.

    Podemos decir que no hay riesgo cero ni como sociedad somos capaces de garantías absolutas, podemos decir que esas sesenta muertes podrían ser perfectamente asumibles como proporción ineludible imposible de llevar a cero.

    Podemos decir que por mucho que hayan declaraciones políticas y sociales de máximos y grandes golpeteos al pecho la realidad es esa.

    Podemos decir que hay perfiles de **** de su mujer o exmujer que no encajan en los de la percepción más extendida. ¿Qué lleva a un marido a **** a su mujer cuando ha llegado a la 3a edad y mantenido una relación de décadas con ella? ¿Qué explicación le damos, quizá la más fácil, manida y compasiva de decir que la mujer 'ha soportado maltrato durante décadas en silencio' y al final 'se la ha cargado'?

    Podemos decir que en ese perfil cabe englobar una mujer cruel piscológicamente con su marido y que después de décadas lo ha llevado a un punto de enajenación de máximos con brote psicótico. Sí, existe ese perfil pero no, ni se estudia ni se precisa ni se detalla ni se contempla, la bondad y la maldad de las partes se prejuzga de antemano completamente.


    .../...

    Joder... y que tenga yo que decir esto... sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo Senyverd.
  • PinchoPincho Forero Master ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    No me parece un tema para frivolizar por mucho que el numero de casos sea o no bastante inferior al maltrato femenino sigue siendo un drama para quien lo sufre porque encima para mucha gente es imposible.
    https://www.rtve.es/noticias/20130811/hombres-maltratados/729222.shtml

    No creo que nadie pueda negar que exista ese problema, pero ni tiene la dimensión del contrario ni creo que sea necesario atacar al "feminismo" para darle su valor.

    Sin embargo en el hilo se lleen más ataques a las politicas actuales de violencia de género que defensa del hombre. O dicho de otra forma, en vez de solicitar una protección similar para el hombre maltratado, se atacan los "privilegios" en la protección de la mujer.


    Lo demás blablá barato.
    SL02b.gif
    Las sociedades mediterráneas iban por el sendero de la civilización, cultura y el progreso en la época de los griegos y los romanos, hasta que unas tribus bárbaras del Oriente Medio nos trajeron su judaísmo, su cristianismo y su islamismo
    (cita anónima)
    Teorema de la felicidad
    Si un problema tiene solución, no es un problema. Si no tiene solución, es **** preocuparse.
    Corolario
    Si no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible.
  • DowneyDowney Forero Senior
    Añadiría que el problema actual no es que la mujer quiera equipararse en derechos al hombre (ya que es así como debería ser), es que la mujer actual quiere ser el hombre de antes con los derechos de la mujer de antes, es decir, quiero todo lo tuyo y lo mío. Así que, o somos iguales o somos distintos, pero no quieras ser igual solo en lo que te beneficia.

    Así pasa, que nos tiene desorientados, si le arrimas la silla a la mesa eres un machista, si no eres un maleducado, si le dices que la quieres eres un blando, si no un trozo de carne sin sentimientos, si la besas follando eres una **** y ella lo que necesita es un empotrador que la empuje contra la nevera, si le coges del culo te dice que si piensas que es una ****....

    Somos distintos joder, pero tenemos que tener los mismos derechos y deberes, los mismos, ni lo de antes ni lo de ahora, no deben existir esas leyes de sobreprotección de la mujer y para el hombre no.

    Hoy en día no se han igualado los derechos, se han cambiado, y hay que igualarlos.
  • chemicchemic Forero Master ✭✭
    no se chicos...este tema parece que os jode bastante...y no se...no tenéis más que ir a vuestra biblioteca municipal y leer textos feministas porque me parece que no habéis leido ni uno. Es que ni un solo artículo

    En fin, todo esto ha venido por el artíluco de marras, ese que dice que:

    a) El maltrato al que se ve sometido el hombre es mucho más amplio que el maltrato al que se ve sometida la mujer.

    b) El número de hombres maltratados no es inferior al de mujeres maltratadas, aunque sí es cierto que las mujeres asesinadas superan en cantidad a los hombres.

    que una barbaridad machista pero que vosotros habéis aplaudido con las orejas
    Con respecto a eso de:
    "Si un hombre pretende dejación de las responsabilidades antropológicas inherentes a su género sufre el ridículo social. Por extensión se calla lo que se supone vergonzante"
    se te va la pinza tio...."responsabilidades antropológicas inherentes a su género" .... Si leyeras un poco sabrías que ya se sabe que el género es un costructo social, y que ese constructo está determinado por el modelo hegemónico, que es patriarcal. Y en en ese modelo patriarcal, esas "responsabilidades" deben ser fortaleza, dominancia, ninguna mujer debe poder doblegarle....
    y es que lo que estás diciendo, aunque no te enteras bien y responsabilizas a las fuerzas opresoras feministas, es que el patriarcado también lo sufren los hombres, pues claro que si.

    Y lo de las fotos y las frases panfletarias son otro ejemplo de que vuestra lucha no es contra la mujer feminista, sino contra el sistema patriarcal que nos ha obligado a nosotros a hacer cosas "de hombres"(si, cosas muy jodidas), mientras la mujers se queda en casa pariendo, criando y haciendo cosas de mujer (si, cosas por las que no te vas a morir). Y así, con ese infantilismo analfabeto es con el que venís a decir que los hombres estamos más jodidos que las mujeres....
    walkingman.gif
  • daviditodavidito MegaForero
    hay otro factor y es que un abogado presta un servicio por el que es retribuido.
    Sin servicio no hay retribucion y por lo tanto, el abogado, que es un trabajador a resultados, debe buscar a sus clientes y esto se consigue o bien ganado pleitos o cultivando las relaciones o obteniendo notoriedad y conocimiento por parte de la comunidad.
    Sin duda, el articulo que enlaza el compañero Cenjuro no deja de ser una tarjeta de presentacion. Posiblemente, si lo leen sus posibles clientes, pocas mujeres recurriran a sus servicios. En cambio, si los que se consideran victimas, tambien los que piensan que las mujeres son mas inteligentes y dañinas que los hombres y sin duda los agresores.
    Ya tiene trabajo. Un parado menos.
  • chemicchemic Forero Master ✭✭
    En otro de esos foros en los que se reproducen los mismos datos que en las fotos, que tienen cada una de ellas una explicación razonable que nada tiene que ver con lo que se pretende pero que puestas así, todas juntas, parece que indican algo, pues en uno de esos foros, ya digo, en los que se dice lo mismo, los mismos los mismos datos, que se van copiando uos de otros, se dijo otra cosa que me sorprende que no haya salido ya y es que la mayoría de los mendigos son hombres. Y así todos y cada uno de los foreros de aquel foro que quisieron dieron con otra prueba irrefutable de que la mujer no estaba tan mal como el hombre, claro que si. Hasta que alguien vino y dijo que según estudios (Burt-Cohen, 1989):

    • En caso de dificultad, las mujeres se benefician por mayor tiempo de la solidaridad de la familia o de los amigos.
    • Las mujeres soportan por más tiempo, en especial cuando tienen hijos, la situación de crisis familiar o de malos tratos. Este fenómeno podría ser mayor en algunos casos en los que los albergues para mujeres sean en número insuficientes (listas de espera, demandas de albergue no satisfechas).
    • Las mujeres, principalmente las que no tienen hijos, se encontrarían más a menudo alojadas en hoteles u hogares que no se hallan como residencia principal de los sin hogar.
    y tb considerar que " existe una mayor diferencia en cuanto al **** en la utilización de los alojamientos de fortuna. Este tipo de alojamientos es utilizado por el 15% de los hombres en los últimos 7 días frente al escaso 1% de las mujeres. Por norma general, las mujeres utilizan mucho menos a menudo que los hombres las soluciones que les exponen más, tales como dormir en la calle, en los parques públicos o en un coche.



    pero todo el que quiso se siguió quedando con la idea de que si hay más homeless hombres es porque el mundo está hecho más para las mujeres. A la vista está
    walkingman.gif
  • chemicchemic Forero Master ✭✭
    y hay que venir con datos, no con chascarrillos, con "conozco a uno" o con filosofía de los chinos. Como la ONU que establece que el 70% de la pobreza es mujer, o el INE, que hay brecha salarial de género



    en todos los foros es igual, el nucleo duro que se enroca alrededor del hombre como víctima...

    .....eso que dicen las feministas de que la pobreza es mayoritariamente femenina es extraño porque "los datos que tengo dicen que el 99% de homeless....tal
    ....eso que dicen las feministas de que las mujeres están peor pagadas y valoradas es extraño porque en el mercadona....cual
    .... eso que dicen las feministas de que están en los trabajos menos valorados socialmente es extraño porque los barrenderos ...pascual

    y siempre así



    walkingman.gif
  • PinchoPincho Forero Master ✭✭✭
    chemic escribió : »
    y hay que venir con datos, no con chascarrillos, con "conozco a uno" o con filosofía de los chinos. Como la ONU que establece que el 70% de la pobreza es mujer, o el INE, que hay brecha salarial de género



    en todos los foros es igual, el nucleo duro que se enroca alrededor del hombre como víctima...

    .....eso que dicen las feministas de que la pobreza es mayoritariamente femenina es extraño porque "los datos que tengo dicen que el 99% de homeless....tal
    ....eso que dicen las feministas de que las mujeres están peor pagadas y valoradas es extraño porque en el mercadona....cual
    .... eso que dicen las feministas de que están en los trabajos menos valorados socialmente es extraño porque los barrenderos ...pascual

    y siempre así




    Ya, bueno, lo de la brecha salarial da para largo...Yo creo que más que brecha salarial es "techo de cristal" pero ese no es el tema de este tan interesante hilo (aunque esté relacionado)
    SL02b.gif
    Las sociedades mediterráneas iban por el sendero de la civilización, cultura y el progreso en la época de los griegos y los romanos, hasta que unas tribus bárbaras del Oriente Medio nos trajeron su judaísmo, su cristianismo y su islamismo
    (cita anónima)
    Teorema de la felicidad
    Si un problema tiene solución, no es un problema. Si no tiene solución, es **** preocuparse.
    Corolario
    Si no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible.
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭✭✭
    Así pasa, que nos tiene desorientados, si le arrimas la silla a la mesa eres un machista, si no eres un maleducado, si le dices que la quieres eres un blando, si no un trozo de carne sin sentimientos, si la besas follando eres una **** y ella lo que necesita es un empotrador que la empuje contra la nevera, si le coges del culo te dice que si piensas que es una ****....



    Ni más ni menos el primer el caso de la silla y la puerta,que yo llamo caballerosidad me lo han tratado de machismo , más de una vez

    eso si, curioso chicas de menos de 30 años siempre
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • DowneyDowney Forero Senior
    Me parece que con este tema pasa como con el de la política, que acusan al contrario de lo que no es, no hay imparcialidad, o se es blanco o negro, no hay mas. El que piense que hay muchísimos hombres maltratados no implica que no sea consciente que existen mujeres maltratadas y que en ambos casos sea una barbaridad y condene enérgicamente esa violencia. Me parece Chemic que el que hace campaña diciendo que el hombre no sufre maltrato eres tú, nosotros no decimos que la mujer no sufra maltrato, abre los ojos a tu alrededor y mira menos estadísticas, es una putada que las mujeres sufran malos tratos, pero también lo es que los sufran los hombres y estos no tienen leyes ni departamentos que les defiendan, eres tú el que refuerza lo que nosotros defendemos, actitudes como la tuya son las que sufren esos hombres maltratados cuando van a denunciar esos hechos, no se les cree porque "son hombres y el hombre es fuerte" y precisamente no hay comentario mas machista que ese.
  • fedenakedfedenaked Forero Senior ✭✭✭
    Ahí está el tema
    ¿Quién es más débil?
    ¿Quien recibe o el qué dá?
    ps69o0xorqec.jpg

  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    fedenaked escribió : »
    Ahí está el tema
    ¿Quién es más débil?
    [size=+2]¿Quien recibe o el qué dá?[/size]

    Gamaj y Wep, aunque se van turnando de vez en cuándo.
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • daviditodavidito MegaForero
    si los hombres pegan a las mujeres y ahora resulta que es tan verdad o mas que las mujeres agreden y maltratan a los hombres, quizas, solo quizas, sea cierto el dicho ese de que "el buey solo bien se lame...."
    O quizas,y digo quizas, los mas razonable sea tener un novio del mismo **** para que al ser un matrimonio entre iguales y que no sea aplicable ninguna politica de igualdad.
    Resumo, los niños con los niños y las niñas con las niñas o sino, solo, cada mochuelo a su olivo
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    Siglos y siglos de patriarcado no se van a borrar así como así, y más si no interesa.

    Davidito, cuanto mal ha hecho Rajoy, no?
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    El problema real es la cifra de muertes relacionadas con la violencia de género, familiar, o como queráis llamarla.
    El problema asociado es el circo que se ha montado alrededor del maltrato. Que si juzgados propios, instituciones propias, observatorios, etc etc,..es decir un sinfín de chupópteros a los que les da por culo que se mueran fulanita o menganita, pero que es coladero de ineptos que el gobierno de turno tiene colocar.

    Y la legislación específica ha tenido el efecto rebote de que mujeres sin escrúpulos (creo que de hombres no hay ningún caso probado), que interponen denuncias falsas para conseguir objetivos (desde custodia, pagas, vivienda, etc.).

    Esto dejará de existir cuando se juzgue una **** como una ****, y una amenaza como una amenaza provenga de quien provenga.. todas con la misma pena y la misma presunción de inocencia.
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • daviditodavidito MegaForero
    juancarallan escribió : »
    El problema real es la cifra de muertes relacionadas con la violencia de género, familiar, o como queráis llamarla.
    El problema asociado es el circo que se ha montado alrededor del maltrato. Que si juzgados propios, instituciones propias, observatorios, etc etc,..es decir un sinfín de chupópteros a los que les da por culo que se mueran fulanita o menganita, pero que es coladero de ineptos que el gobierno de turno tiene colocar.

    Y la legislación específica ha tenido el efecto rebote de que mujeres sin escrúpulos (creo que de hombres no hay ningún caso probado), que interponen denuncias falsas para conseguir objetivos (desde custodia, pagas, vivienda, etc.).

    Esto dejará de existir cuando se juzgue una **** como una ****, y una amenaza como una amenaza provenga de quien provenga.. todas con la misma pena y la misma presunción de inocencia.

    Una **** como una ****, si venga, explicaselo por ejemplo a los detenidos de Alsasua que han aprendido que no somos todos iguales, que hay quien es autoridad y una **** esta agravada y en algunos casos es incluso terrorismo.
    Y por otra parte son delitos que no se suelen cometer a la luz publica, por lo que si el que acusa tiene el peso de probar dificilmente lo hara.
    Ya puestos, podiamos hacer como los rusos y dejarnos de ****, si pegas a la mujer una o dos veces al año no se considera reiteracion en la conducta violenta o en el ambito de la pareja sino como una agresion normal y santas pascuas
    O retotraer la legislacion a los tiempos de franco, donde los hombres de bien y que querian podian **** como tiene que ser a sus mujeres y no este antidios que las mujeres peguen a los hombres o se dediquen a la denuncia falsa antes la mirada complaciente de cuatro ineptos colocados por el gobierno de turno...

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo