Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Hombres maltradatos, una realidad silenciosa.

124

Comentarios

  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    davidito escribió : »
    Una **** como una ****, si venga, explicaselo por ejemplo a los detenidos de Alsasua que han aprendido que no somos todos iguales, que hay quien es autoridad y una **** esta agravada y en algunos casos es incluso terrorismo.
    Y por otra parte son delitos que no se suelen cometer a la luz publica, por lo que si el que acusa tiene el peso de probar dificilmente lo hara.
    Ya puestos, podiamos hacer como los rusos y dejarnos de ****, si pegas a la mujer una o dos veces al año no se considera reiteracion en la conducta violenta o en el ambito de la pareja sino como una agresion normal y santas pascuas
    O retotraer la legislacion a los tiempos de franco, donde los hombres de bien y que querian podian **** como tiene que ser a sus mujeres y no este antidios que las mujeres peguen a los hombres o se dediquen a la denuncia falsa antes la mirada complaciente de cuatro ineptos colocados por el gobierno de turno...


    Pseee......relaja....

    He dicho claramente que dejará de existir cuando la Ley sea igual para todos, cuando exista la justicia.

    Cuando no se distinga en quien efectúa la denuncia y quien es el denunciado.

    Cuando se garanticen los derechos básicos del ser humano.

    Y que me digas que son delitos que no se comenten a la luz pública....no te jode... tampoco los robos, asesinatos por sicarios y demás. Pero las garantías de defensión y presunción de inocencia de un acusado/a deben valer prevalecer siempre. ¿O no, te parece injusto tener que probar tu inocencia en una multa injusta de tráfico? El que acusa tiene que probar siempre. Eso es lo justo. Y sanción al que acusa injustamente con la misma pena que exigía para el acusado.
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • daviditodavidito MegaForero
    relajo hasta esfinteres, total vamos a quedar igual que estamos.
    Pero tu sabes que no es tan asi. Si un guardia de trafico dice que no he señalizado una maniobra, que manipulaba el movil o que conducia temerariamente si tengo que probar mi inocencia, porque su palabra tiene principio de veracidad pues es agente de autoridad. Yo podre alegar, intentar desvirtuar, pero por principio lo que dice el agente va a misa sin mas necesidad que su palabra. Y sabes bien que no es mi palabra contra la suya....
    En cuanto a la dificultad de probar, pues es asi. Aqui no hay indices de alcoholemia o prueba de la polvora o emails o actas de reuniones o triangulaciones del movil o detectives o parte de lesiones claros o delatores o botin o el largo indice probatorio. Una amenaza oral o una **** dentro de casa es dificil de demostrar. Hay un problema real, ha habido mas muertos en los ultimos diez años por violencia machista que por terrorismo y mas muertes que por eta en toda su historia.
    ¿te parece el cadaver de una mujer suficiente prueba? . Pues esas pruebas son las que se tratan de evitar....
    Y las medidas que se toman para evitarlos son modelo en otros paises. Perfectas, claramente no, porque el problema persiste pero al menos no son irreversibles ni tan drasticas como una posible muerte.
  • DowneyDowney Forero Senior
    Lo que me parece es que aqui se está desvirtuando el tema del hilo.
    A ver, que aquí no decimos que las mujeres no sean víctimas de violencia machista, que el maltratador o **** se tiene que pudrir en la cárcel eso está mas que claro, que hay muchas muertes por violencia machista al cabo de año es algo incontestable hombre, nadie lo niega y a todos nos parece mal.

    Pero que aquí el tema es que los hombres sufren también violencia feminista ****, y eso parece que no lo queréis ver, y ese es el jodido pero acertadísimo titulo del hilo, una realidad silenciosa, porque parece que no existe este tipo de violencia y que unos siempre son agresores y otras víctimas y no es siempre así, pero eso no vende, somos pura fachada y nos posicionamos del lado del fuerte, de lo que esté de moda, de lo políticamente correcto, etc... sin abrir los ojos a que hay algo que está pasando y se quiere tapar y silenciar porque demostraría que los millones de Euros invertidos en despachos, empleos, cargos, leyes, etc... no han servido de nada, seguirán habiendo ese tipo de delitos machistas porque existe el componente humano de todo esto, no todo es solucionable con leyes, el que no está bien de la cabeza no va a dejar de hacer algo porque haya una ley que lo prohiba, somos humanos y siempre habrá hombres asesinos y mujeres maltratadoras psicológicas (y a la inversa), el problema es que parece que solo delinquen los hombres.
    A proposito de lo que dices de la presunción de inocencia Davidito, el mero hecho de que una mujer diga que la he pegado tiene también principio de veracidad, y no te multan no, te detienen, así que no es lo mismo, a un policía se le supone una formación, imparcialidad y demás, y con todo esto se le cuestiona su principio de autoridad y ética por una simple denuncia de tráfico, sin embargo y por poner un ejemplo, una mujer infiel, despechada, que se desentienda de sus hijos menores y juegue compulsivamente a maquinas tragaperras gastando sus recursos para vivir, se levanta una mañana se hace un arañazo y presenta una denuncia al marido o pareja y automáticamente este es detenido, y con suerte, muchísima suerte, si este puede probar que no ha hecho nada a la mujer se librará de calabozos, ordenes de alejamiento de la mujer y niños, pensiones para los niños y para ella, embargo de nómina, abandono de domicilio conyugal, la repudia de sus vecinos e incluso familiares, etc..., esa presunción de inocencia se la pasan por el forro las leyes, ese principio de veracidad se le da a una mujer desequilibrada, más que a un policía.
  • el loboel lobo Forero Master ✭✭✭
    juancarallan escribió : »
    El problema real es la cifra de muertes relacionadas con la violencia de género, familiar, o como queráis llamarla.
    El problema asociado es el circo que se ha montado alrededor del maltrato. Que si juzgados propios, instituciones propias, observatorios, etc etc,..es decir un sinfín de chupópteros a los que les da por culo que se mueran fulanita o menganita, pero que es coladero de ineptos que el gobierno de turno tiene colocar.

    Y la legislación específica ha tenido el efecto rebote de que mujeres sin escrúpulos (creo que de hombres no hay ningún caso probado), que interponen denuncias falsas para conseguir objetivos (desde custodia, pagas, vivienda, etc.).

    Esto dejará de existir cuando se juzgue una **** como una ****, y una amenaza como una amenaza provenga de quien provenga.. todas con la misma pena y la misma presunción de inocencia.
    Muy bien explicado <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/7.gif"/&gt;
  • daviditodavidito MegaForero
    Downey escribió : »
    Lo que me parece es que aqui se está desvirtuando el tema del hilo.
    A ver, que aquí no decimos que las mujeres no sean víctimas de violencia machista, que el maltratador o **** se tiene que pudrir en la cárcel eso está mas que claro, que hay muchas muertes por violencia machista al cabo de año es algo incontestable hombre, nadie lo niega y a todos nos parece mal.

    Pero que aquí el tema es que los hombres sufren también violencia feminista ****, y eso parece que no lo queréis ver, y ese es el jodido pero acertadísimo titulo del hilo, una realidad silenciosa, porque parece que no existe este tipo de violencia y que unos siempre son agresores y otras víctimas y no es siempre así, pero eso no vende, somos pura fachada y nos posicionamos del lado del fuerte, de lo que esté de moda, de lo políticamente correcto, etc... sin abrir los ojos a que hay algo que está pasando y se quiere tapar y silenciar porque demostraría que los millones de Euros invertidos en despachos, empleos, cargos, leyes, etc... no han servido de nada, seguirán habiendo ese tipo de delitos machistas porque existe el componente humano de todo esto, no todo es solucionable con leyes, el que no está bien de la cabeza no va a dejar de hacer algo porque haya una ley que lo prohiba, somos humanos y siempre habrá hombres asesinos y mujeres maltratadoras psicológicas (y a la inversa), el problema es que parece que solo delinquen los hombres.
    A proposito de lo que dices de la presunción de inocencia Davidito, el mero hecho de que una mujer diga que la he pegado tiene también principio de veracidad, y no te multan no, te detienen, así que no es lo mismo, a un policía se le supone una formación, imparcialidad y demás, y con todo esto se le cuestiona su principio de autoridad y ética por una simple denuncia de tráfico, sin embargo y por poner un ejemplo, una mujer infiel, despechada, que se desentienda de sus hijos menores y juegue compulsivamente a maquinas tragaperras gastando sus recursos para vivir, se levanta una mañana se hace un arañazo y presenta una denuncia al marido o pareja y automáticamente este es detenido, y con suerte, muchísima suerte, si este puede probar que no ha hecho nada a la mujer se librará de calabozos, ordenes de alejamiento de la mujer y niños, pensiones para los niños y para ella, embargo de nómina, abandono de domicilio conyugal, la repudia de sus vecinos e incluso familiares, etc..., esa presunción de inocencia se la pasan por el forro las leyes, ese principio de veracidad se le da a una mujer desequilibrada, más que a un policía.

    Hola Downey.
    Yo creo que nadie ha negado la existencia de hombres maltratados. Ni la de mujeres maltratadas por mujeres ni hombres maltratados por hombres (matrimonio homosexual). Ni de padres maltratados por hijos o hijos maltratdos por padres.
    Aqui si puede haber una ley insuficiente o injusta por el distinto trato a la misma situacion, que es la violencia domestica o en el hogar. Quizas fuera necesario ampliar los objetivos de la ley y amparar estas realidades.
    Lo que no es desde luego una lucha de hombres contra mujeres ni entiendo como beneficia la desaparicion de la ley de violencia de genero a estos hombres maltratados. Mas bien al contrario, lo suyo seria aplicarla tambien a estos hombres, no que desaparezca esta ley.
    Porque de lo que se trata es de acabar con esta lacra, no de amparar al maltratador.
    El problema para mi es este. Y para acabar con ello, con las victimas, se hizo la ley.
    Hay que tener claro y escoger si estamos contra la violencia o en una lucha de sexos. Yo repudio al maltratador y estoy con las victimas. No simpatizo con el maltratador si es hombre como yo o repudio a la victima porque algunas hijas de **** hagan denuncias falsas y sean mujeres.
    No se si se me explico y perdona por el tocho, pero la idea basica es que la ley para mi esta bien (aunque con fallos) y que posibles inconvenientes y ventajas para las victimas son soportables y mejor que no hacer nada o volver a la situacion anterior.
  • gtsgts Forero Master ✭✭✭✭
    En el fondo se esta de acuerdo con lo principal. Es cierto que hay violencia en el seno del hogar, que en su mayor parte es el hombre el que la ejerce contra la mujer, que tambien hay hombres que la sufren en mayor o menor medida,que en el caso del varon,esta mas solapada y es mas dificil de demostrar. Es positivo que se hayan creado leyes para la proteccion de la mujer,pero al mismo tiempo se ha creado un efecto de indefension sobre el hombre, que en casos es muy dificil de demostrar su inocencia cuando la hay.
    Habria que crear una ley contra la violencia en el hogar y equiparar los derechos de mujer y hombre en caso de agresiones tanto fisicas como verbales.Tan cierto es que hay hombres que son unos criminales en potencia para su pareja, como que tambien existen mujeres que son autenticas viboras, capaces de llevar a termino el plan mas diabolico que podamos imaginar.
    Por todo esto habria que hacerse eco de las quejas que algunos hombres estan poniendo sobre la mesa, de abusos a la hora de litigar sobre estos casos. No me parece nada mal que se defienda a cualquier mujer que sufra maltrato, pero la ley debe de ser justa y defender por igual al varon y a la hembra.
    A parte creo que la verdadera forma de luchar contra esta lacra , es la educacion y o por la forma que se esta haciendo con estas ultimas generaciones, no creo que la cosa se arregle de un año para otro.
    Como padre de dos varones, ya he procurado que con mi ejemplo, sean capaces de tratar a una mujer como se merece a parte de enseñarles a ser personas independientes y competentes a la hora de desempeñar cualquier tarea dentro y fuera del hogar. La vida en pareja no es facil y depende de la voluntad de dos personas,y cuando no hay amor o se ha acabado, lo mejor es poner tierra de por medio para evitar situaciones indeseables.
    "MAS VALE HARTO QUE SATISFECHO

  • DowneyDowney Forero Senior
    Pues que quereis que os diga, que así da gusto hablar sobre cualquier tema, que casi todas las intervenciones de este hilo son polémicas pero respetuosas y ese es el punto que me gustaría para todo off topics.

    Davidito, te entiendo perfectamente, es solo que no estoy de acuerdo con esta ley, no porque ampare a la mujer y criminalice al hombre, si no por la instrumentalización que se hace de ella como **** arrojadiza contra el hombre, hay muchos hombres directamente escondidos, acojonados, en silencio para que no les quiten de ver a sus hijos, exiliados en otras ciudades para no dar pie a la mujer a denunciarles, pufffff, eso tiene que ser también espantoso... por eso yo lo único que pediría es que desapareciese esta ley, que se aplicase el código penal con rigor para ambos sexos, exigiendo pruebas, evaluando a las víctimas de ambos sexos y a los menores, y que una vez haya un veredicto se cumplan las condenas con rigor y se ayude hasta la extenuación al perjudicado o víctima, eso yo creo que debería ser la justicia, en el momento que la justicia hace distinciones ante los mismos hechos ya no es justa.

    Y lo dicho por GTS es una verdad como un templo, hay que educar desde bien pequeños a nuestros hijos, en el respeto a otros sexos, razas y demás, a las personas mayores, a las leyes, etc... peeeeero, aún así siempre existirá lo que dije en el anterior post, el factor humano, una persona desequilibrada no atenderá a razones y es por eso que nunca se acabará con este problema, ni con suicidios, asesinatos y demás, pero como bien dice GTS al menos la educación ayudará a que se minimicen.
    Lo dicho, un placer debatir así <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
  • DakotaDakota Forero Senior ✭✭✭
    Hace unos meses estuve reparando la caja de dirección de un todo terreno de un amigo, se salia el aceite de la caja y se quedaba sin asistencia, le puse un reten de su medida, era un reten normal, y cuando lo puse, a la semana estaba otra vez igual, se le salia el aceite y se quedaba sin asistencia. Como mi experiencia en todo terrenos es casi nula, pregunte a un amigo que trabaja en la Nissan cual es el problema de la caja, ya que era parecida a la de los Terranos.
    Me dijo que en esas cajas hay que poner un reten de presión, como el que tiene las botellas hidraulicas de las excavadoras, este reten es distinto a los normales, es de una goma que parece silicona no tiene armadura de acero, el aceite a presión entra en los labios del reten este y hace la estanqueidad del aceite.
    Y direis que tiene esto que ver con la violencia de genero; no tiene nada que ver solo decir que si no busca las causas de los problemas, dificilmente los vas a resolver, creo que algo de esto dijo Einstein. La violencia de genero tiene una causa, y si no se trabaja en esa causa, los resultado siempre seran los mismos, por muchas leyes que se hagan y por mucho presupuesto que se destine.
    Un saludo
  • TITOTTITOT MegaForero ✭✭✭
    chemic escribió : »
    de todas formas siempre me ha resultado sorprendente que me parezca (no digo que sea tal como me parece) que haya hombres que sientan más indignación porque un hombre inocente pueda pasar un día en el calabozo que por las decenas de miles de mujeres víctimas de violencia ejercida por el hombre todos los años
    No
    te preocupa que un solo inocente quede en prisión? Que es esto? Bajas aceptables? Cuidado...
    "Me río de mi no me voy a reír de ti que encima eres ****."

    TRUCATI HYPERMOTARD 1100
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    aZNE4N3_700b_v1.jpg
  • jafmdmjafmdm Forero Master ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    Algo así daba por bueno la Pasionaria, ¿no?

    Creo recordar que decía que valía más condenar a 100 inocentes que dejar libre a un culpable.

    Supongo que habrá gente que le parecerá bien....

    Pero tu que dices?.....
  • TITOTTITOT MegaForero ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    Algo así daba por bueno la Pasionaria, ¿no?

    Creo recordar que decía que valía más condenar a 100 inocentes que dejar libre a un culpable.

    Supongo que habrá gente que le parecerá bien....

    Contexto y frase completa, que es importante:

    [FONT=&quot]Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto. (Mundo Obrero”, Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.)[/FONT]
    "Me río de mi no me voy a reír de ti que encima eres ****."

    TRUCATI HYPERMOTARD 1100
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    aZNE4N3_700b_v1.jpg
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    davidito escribió : »
    relajo hasta esfinteres, total vamos a quedar igual que estamos.
    Pero tu sabes que no es tan asi. Si un guardia de trafico dice que no he señalizado una maniobra, que manipulaba el movil o que conducia temerariamente si tengo que probar mi inocencia, porque su palabra tiene principio de veracidad pues es agente de autoridad. Yo podre alegar, intentar desvirtuar, pero por principio lo que dice el agente va a misa sin mas necesidad que su palabra. Y sabes bien que no es mi palabra contra la suya....
    En cuanto a la dificultad de probar, pues es asi. Aqui no hay indices de alcoholemia o prueba de la polvora o emails o actas de reuniones o triangulaciones del movil o detectives o parte de lesiones claros o delatores o botin o el largo indice probatorio. Una amenaza oral o una **** dentro de casa es dificil de demostrar. Hay un problema real, ha habido mas muertos en los ultimos diez años por violencia machista que por terrorismo y mas muertes que por eta en toda su historia.
    ¿te parece el cadaver de una mujer suficiente prueba? . Pues esas pruebas son las que se tratan de evitar....
    Y las medidas que se toman para evitarlos son modelo en otros paises. Perfectas, claramente no, porque el problema persiste pero al menos no son irreversibles ni tan drasticas como una posible muerte.


    Toda muerte violenta, sea del **** que sea, para mi es una desgracia.
    La violencia es violencia, si bien, el número de mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas es mucho mayor que el de hombres...y todas ellas son una auténtica desgracia. El endurecimiento de penas ayudaría, lo que no ayuda es que se trate a dos seres humanos de forma distinta porque uno tenga **** y el otro ****.

    En la educación está la base para acabar con esta lacra...dejémonos de observatorios, fiscalías especiales y demás y centrémonos en educar a los que hoy son niños pero mañana serán hombres.
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    caen hasta las infantas....caeran estas hijasdeputa...pero hay que organizarse
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    juancarallan escribió : »
    Toda muerte violenta, sea del **** que sea, para mi es una desgracia.
    La violencia es violencia, si bien, el número de mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas es mucho mayor que el de hombres...y todas ellas son una auténtica desgracia. El endurecimiento de penas ayudaría, lo que no ayuda es que se trate a dos seres humanos de forma distinta porque uno tenga **** y el otro ****.

    En la educación está la base para acabar con esta lacra...dejémonos de observatorios, fiscalías especiales y demás y centrémonos en educar a los que hoy son niños pero mañana serán hombres.
    no...por que no cuentas los suicidios,hay fraude de ley
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • markIVmarkIV MegaForero ✭✭✭
    chemic escribió : »
    de todas formas siempre me ha resultado sorprendente que me parezca (no digo que sea tal como me parece) que haya hombres que sientan más indignación porque un hombre inocente pueda pasar un día en el calabozo que por las decenas de miles de mujeres víctimas de violencia ejercida por el hombre todos los años


    ¿te sorprende?...pues no deberia porque cuando el delincuente es la propia ley crea inseguridad juridica y es mucho mas grave obviamente...por eso es mas indignante,esos inocentes lo mismo se suicidan ...ostias....es mucho mas indignante sobre todo si no eres mujer....
    ...dar espectaculo es adelantar esquivando al rival,no pasando a traves de el....es un concepto de adelantamiento que no teneis claro...
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    .



    Dos años y medio de prisión por haber espiado el correo electrónico del exmarido


    El juzgado penal 25 de Barcelona ha condenado a dos años y medio de prisión M.L. por haber espiado el correo electrónico de su expareja, de quien se estaba divorcíando. La sentencía afirma que la acusada "secuestró" la cuenta de su expareja para obtener ventaja en el proceso y poder hacerle mal, puesto que la relación entre ellos era "mala y complicada".

    Los hechos es remontan al 2009, cuando el afectado no pudo acceder a su cuenta de correo porque le habían cambiado la contraseña. Una vez solucionado, se dio cuenta que había mensajes que figuraban como leídos pero que él no había abierto nunca. Por ejemplo, había algunos de "contenido privado y hasta sexual" intercambíados entre el hombre y su pareja actual.

    En la cuenta de correo también constaban mensajes con su abogado en que establecían la estrategia de defensa respecto al proceso de separación. La sentencia señala que "en el juicio del divorcio se vio perfectamente que la acusada estaba al corriente de todo y sabia detalles que solo sabían él y su abogado". La investigación determinó que el ordenador desde el cual se accedió a la cuenta del afectado estaba situado en el domicilio donde vivía la acusada junto a su madre. Y precisamente la progenitora aseguró en el juicio que "su hija utilizaba el ordenador en casa porque ella no sabe de estas cosas".

    La acusada aseguró que "no recordaba casi nada" y que "sufre una enfermedad mental" de la cual no aportó ninguna prueba documental ni se sabe de qué manera le afecta. Además, a la hora de justificar el uso de internet desde el ordenador de casa suya cargó la responsabilidad hacía su sobrina menor de edad, que también vivía en el domicilio.

    La pena de prisión impuesta también comporta una multa de 3.600 euros, a pesar de que exime la acusada de pagar una indemnización a la víctima de 30.000 no considerando acreditada la existencia de daño.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • chemicchemic Forero Master ✭✭
    Senyverd escribió : »
    Uno de los quids básicos del tema:


    "Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la Policía porque seguro que se iban a reír de mí"




    Si un hombre pretende dejación de las responsabilidades antropológicas inherentes a su género sufre el ridículo social. Por extensión se calla lo que se supone vergonzante.


    [...]

    de verdad...explícame eso de las "responsabilidades antropológicas inherentes a su género" porque espero que no pienses que el género no se elige, que no está en tu decisión, y entonces te equivocaste de foro, tu sitio es el foro de hazteoir

    [...]sin otra discusión ni matiz ni relatividad y que arremeten a los de su género por el mero hecho de intentar poner matices y relatividades[...]
    otra cosa que me ha chirriao y que en su momento no lo comenté. ¿De verdád crees que alguien arremete contra "los de su género"? ¿No podías decir "arremete contra quien no piensa como ellos" o yo ke se, pero...."los de su género"? Se debe algún tipo de lealtad a los del mismo género?
    walkingman.gif
  • chemicchemic Forero Master ✭✭
    TITOT escribió : »
    No
    te preocupa que un solo inocente quede en prisión? Que es esto? Bajas aceptables? Cuidado...


    si los datos estadísticos de muertes de mujeres a manos de parejas, exparejas y demás, o de mujeres maltratadas...se invirtiera y fuera un hombre quien cada 4 o 5 días o así muere a manos de una mujer por el hecho de ser hombre no imagino la que aquí se estaría montando
    walkingman.gif
  • TITOTTITOT MegaForero ✭✭✭
    chemic escribió : »
    si los datos estadísticos de muertes de mujeres a manos de parejas, exparejas y demás, o de mujeres maltratadas...se invirtiera y fuera un hombre quien cada 4 o 5 días o así muere a manos de una mujer por el hecho de ser hombre no imagino la que aquí se estaría montando

    Eso no es lo que te he preguntado ni mucho menos.
    "Me río de mi no me voy a reír de ti que encima eres ****."

    TRUCATI HYPERMOTARD 1100
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/10.gif"/&gt;

    aZNE4N3_700b_v1.jpg
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    quote_icon.png Iniciado por chemic viewpost-right.png

    de todas formas siempre me ha resultado sorprendente que me parezca (no digo que sea tal como me parece) que haya hombres que sientan más indignación porque un hombre inocente pueda pasar un día en el calabozo que por las decenas de miles de mujeres víctimas de violencia ejercida por el hombre todos los años

    Un hombre inocente que sacan esposado de su casa a la vista de los vecinos para llevarlo 'al calabozo' y que en su trabajo y conocidos y amigos se acabe sabiendo, porque se acaba sabiendo, a ese hombre le arruinas la vida. Y por mucho que acabe saliendo sin cargos ni sentencia, la duda se queda en el aire de por vida y décadas después siempre se recordará el detalle.
    TITOT escribió : »
    No
    te preocupa que un solo inocente quede en prisión? Que es esto? Bajas aceptables? Cuidado...

    Afrontar un argumento 'de la parte contraria' directo al mentón como ese no está en su ideario.



    chemic escribió : »
    de verdad...explícame eso de las "responsabilidades antropológicas inherentes a su género" porque espero que no pienses que el género no se elige, que no está en tu decisión, y entonces te equivocaste de foro, tu sitio es el foro de hazteoir

    otra cosa que me ha chirriao y que en su momento no lo comenté. ¿De verdád crees que alguien arremete contra "los de su género"? ¿No podías decir "arremete contra quien no piensa como ellos" o yo ke se, pero...."los de su género"? Se debe algún tipo de lealtad a los del mismo género?

    Te suelto un tocho pero tú a tu aire, no necesito respuestas.


    Me ha costado identificar eso de hazteoir pero justo cuando lo negreteaba creo que me ha venido a la cabeza, son los del **** y la ****, ¿no? Imaginaba que alguien como tú y algún parecido a tú, bastantes, podía llegar a esa conclusión ya definitiva, la etiqueta que sin duda me corresponde por defender desequilibrios flagrantes y agravios comparativos que rompen cualquier fundamento de sociedad igualitaria, de concepto básico de democracia de S.XXI.

    Eres un crack, también sin duda alguna por esa enorme capacidad de identificar patrones, el mío incluido.

    Por decirte algo y que no te servirá para un pijo pero forma parte de mi bagaje personal histórico, yo ya trataba de igual a igual a los homosexuales cuando aun eran verdaderos pairas apestados y estigmatizados. Y yo les gustaba hasta el punto de varios confesarme 'estar enamorados de mí' pero nunca me ha ido ese rollo. Ya te digo, no te servirá de nada y yo en la absoluta tranquilidad de no tener la más mínima preocupación de lo que puedas pensar de mí y por supuesto de no darte explicación alguna de cómo soy y funciono, no mereces tal consideración, en absoluto.

    Y me dices "explícame". No hombre, no, no tengo que explicarte evidencias, otra cosa es que en tu fervor espiritual dedicado en exclusiva a 'la defensa de víctimas inocentes' no puedas verlas. Comprensible pero yo no soy tu padre para hacerte ver esas evidencias.

    Pero sí, hoy hago una excepción. Te habrás dado cuenta que ignoro completamente toda tu cháchara desde los tiempos y la excepción viene porque hay un comentario que hace tiempo está en el tintero y viene a cuento.

    El comentario: en "estos hilos" siempre pasa lo mismo, siempre, guerra de gallitos defendiendo posiciones numantinas. Siempre gallitos y nunca ninguna gallita, solo excepciones. En este hilo ha habido, creo, un solo comentario de una mujer y tiene dos aspectos remarcables: uno, ha sido empático, equilibrado y ecuánime en mínimos con lo planteado. Dos, es una mujer que aun afincada en Cat durante mucho y completamente arraigada proviene de ascendencia francesa. Ya le dije en una ocasión que admiro la capacidad de equilibrio emocional que se encuentra con solo saltar los Pirineos, algo que aquí brilla por su ausencia y peor aun, se ha posicionado al extremo del péndulo y está en una dinámica completamente intratable.

    Siempre gallitos y nunca ninguna gallita excepto excepciones contadas con dedos una mano. Solo ese aspecto da para 'tres capítulos', tiene interpretaciones implícitas de gran calado, desde lo que siempre remarco de 'perfil protector de hembra débil' antropológico, genético y en consecuencia desmesurado hasta la testosterona que fluye defendiendo lo que las partes creen de rigor y pasando por el porqué no hay mujeres defendiendo sus posturas con la misma vehemencia y contundencia. Evidencias, hombres contra hombres, siempre, el 99% de las ocasiones. "Arremeter contra los del mismo género", posiciones muy contrapuestas de individuos del mismo género con un tema principal que atañe exclusivamente al otro género.

    ¿Te sirve, lo entiendes, ves las evidencias con significados implícitos de enorme calado? ¿No? Mala suerte, lo tuyo es peor de lo que parece. Y así con negritas, los extremados intratables defensores de víctimas inocentes únicamente femeninas necesitáis que os lo faciliten pero ni por esas.


    Ah, otro comentario, último: explicar(se).

    Lo que tú llenas de letras y letras, mucho, yo podría tripicarlo y quintuplicarlo con toda la facilidad y sin tacha alguna, con absoluta coherencia. Tú solo podrías responder con eso de 'tu foro es hazteoír'.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭
    Por cierto, el post que puse anoche lleva trampa.

    No es el hilo más adecuado para ese tipo de juegos pero bastante relacionado. Hubiera sido una sorpresa que alguien la viera y sobretodo la interpretara, eso último ya sería la jostia, treinta hurras.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • TonyinaTonyina MegaForero ✭✭✭✭✭
    Ahí lo has clavao Seny. Las mujeres se pueden defender solas cuando es necesario, pensar que no son capaces de hacerlo y que necesitan que los hombres hablemos por ellas es puro machismo rancio. Que no son inválidas copón, tantos machos beta disfrazados de caballeros blancos de palo les hacen flaco favor. Es como al que le pica la garganta y se rasca los ****. Sí, me ha dado la vena poética x-D
    9jFbP.png4LDkDPP.gif
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero
    Esto parece un hilo de encuentros misoginos...quedad en un motel y daros amor entre vosotros
    luc-cs0753.jpg

    todos tienen sus propios objetivos, y quieren hacer cosas a su manera porque tienen una razón para ello
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    markIV escribió : »
    no...por que no cuentas los suicidios,hay fraude de ley

    Nadie te obliga a suicidarte.

    Hay medios... si te joden la vida vete a otro lugar. Si no aguantas la presión medícate.. los suicidas no son víctimas, al menos para mi.
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo