¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Ilegalizar el independentismo

«13

Comentarios

  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Apúntame la indepenpole anda...
    gif-divertido-19.gif
  • CenjuroCenjuro MegaForero ✭✭✭
    Uy! Casi lo leo jeje.
    19-multistrada-1260-enduro-uc68151-high
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    Cenjuro escribió : »
    Uy! Casi lo leo jeje.


    Tu no sabes leer,o al menos solo lees lo que quieres.


    Eso si corregir sabes un huevo y parte del otro.
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    dormilon escribió : »
    Apúntame la indepenpole anda...
    Piornedo escribió : »
    Se os ve venir. image
    Cenjuro escribió : »
    Uy! Casi lo leo jeje.








    chemic escribió : »

    Les dan en todos los morros y bien argumentado y solo hacen lo que saben, el sarcasmo fachamierda.



    Por traer un párrafo descriptivo, todo el escrito es una patada en los morros pero siquiera una muestra:



    Sin que la Fiscalía hubiese solicitado la entrada en prisión de los Jordis, hoy seguirían en libertad. ¿Y alguien cree que la Fiscalía actúa por libre en esta cuestión, sin el respaldo del Gobierno? ¿Alguien cree entonces que el Gobierno es ajeno a que los Jordis hayan entrado en prisión? ¿Alguien tiene entonces alguna duda de que esta apuesta por la línea dura, por crispar al máximo la situación, es parte de la estrategia para Catalunya del Ejecutivo de Mariano Rajoy?
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • Senyverd escribió : »
    Les dan en todos los morros y bien argumentado y solo hacen lo que saben, el sarcasmo fachamierda.



    Por traer un párrafo descriptivo, todo el escrito es una patada en los morros pero siquiera una muestra:



    Sin que la Fiscalía hubiese solicitado la entrada en prisión de los Jordis, hoy seguirían en libertad. ¿Y alguien cree que la Fiscalía actúa por libre en esta cuestión, sin el respaldo del Gobierno? ¿Alguien cree entonces que el Gobierno es ajeno a que los Jordis hayan entrado en prisión? ¿Alguien tiene entonces alguna duda de que esta apuesta por la línea dura, por crispar al máximo la situación, es parte de la estrategia para Catalunya del Ejecutivo de Mariano Rajoy?

    Qué nombre le tienes a tu mano derecha, Margot?.

    Felices pajas campeón, el único atisbo de humanidad al que puedes aspirar. En
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    Senyverd escribió : »
    .


    Más caretas cayendo, Audiencia Nacional no es competente para juzgar.

    Pero se la suda, son los demoratas, los que enseñan al mundo entero cómo se defiende "el orden constitucional".






    No es la primera vez que la Audiencia Nacional pone en marcha una investigación penal por un delito de sedición. Hay un precedente, hace nueve años. Fue en 2008, cuando el juez Baltasar Garzón intentó investigar los crímenes de la dictadura franquista y con la justicia se topó. En aquel momento, el 2 de diciembre de 2008, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional determinó que no eran competentes para investigar la rebelión –alzarse violentamente contra el Gobierno– ni por tanto la sedición –una rebelión en pequeño–.

    Aquel intento de investigar los crímenes del franquismo le costó a Garzón una imputación por prevaricación. El Supremo después le absolvió por esta causa, pero en su sentencia también certificó lo mismo que había hecho antes la Audiencia Nacional: que este tribunal no era el competente para investigar y juzgar estos delitos.

    No hay una sola sentencia de la Audiencia Nacional, ningún precedente, ni un solo caso previo donde este tribunal haya tratado un delito de sedición o rebelión. Todas las sentencias sobre estos delitos –por ejemplo, contra los controladores aéreos– las han firmado audiencias provinciales. Nunca antes había sido materia de la Audiencia Nacional. Nunca hasta hoy.

    Ni siquiera la sentencia que cita la Fiscalía en su denuncia contra Trapero y los Jordis una condena del Supremo por sedición de 1980 a media docena de personas que pararon un desahucio– sirve como precedente. El tribunal que juzgó ese caso en primera instancia fue la Audiencia Provincial de Huesca, no la Audiencia Nacional.

    Pero el auto de la juez Carmen Lamela que ha enviado a los Jordis a prisión no solo es un despropósito por algo tan básico como que su juzgado no parezca ser el competente para investigar –esto se llama el derecho al juez natural, y es underecho humano fundamental recogido en nuestra Constitución ( artículo 24.2)–. Este solo es un exceso más, el más burdo. No es el único que estamos viviendo estos días aciagos, que me temo pueden ir a peor.

    Los líderes de la ANC y Òmnium Cultural son responsables de haber organizado algunas de las manifestaciones más masivas de la reciente historia de Europa: los 11 de septiembre de los últimos años. En absolutamente todas estas movilizaciones no hubo ni el más mínimo incidente violento. Al contrario: fueron ejemplarmente pacíficas, a pesar de sus enormes dimensiones.

    Incluso el caso que Lamela juzga hoy no tiene nada que ver con el referéndum; por ahora, el destrozo de tres coches de la Guardia Civil y el cerco en un edificio a los agentes. Estos hechos son de una violencia sin duda condenable, también perseguible penalmente, pero muy lejos de la gravedad de los delitos que se imputan a estos líderes independentistas. Jordi Sànchez y Jordi Cuixart fueron convocantes de esa manifestación. Pero ¿eso les hace responsables del vandalismo que otros –por ahora ni detenidos ni imputados– ejercieron contra los coches? Las responsabilidades penales y civiles por el destrozo de esos coches son de quienes las realizaron: no de quienes convocaron la manifestación y en ningún caso animaron a algo así.

    Incluso la acusación más grave –que los convocantes buscaban impedir la ejecución de una orden judicial, los registros de la Guardia Civil– queda también lejos del delito planteado. Incluso si la manifestación fue tumultuaria, eso no hace a los convocantes responsables del tumulto salvo que se demuestre que esa era su intención. Argumentar, como hace la juez, que el hecho de que los convocantes no insistieran en esta ocasión en que la manifestación fuese "pacífica" no significa, por oposición, que la convocatoria fuese violenta.

    La mano dura de la jueza Carmen Lamela contra Sànchez y Cuixart puede interpretarse –así lo hace Elisa Beni en este contundente artículo– como un error judicial, como un auto que otros jueces de la Audiencia Nacional se habrían negado a firmar, como una decisión excesiva que otras instancias de la Justicia probablemente corregirán.

    En España es cada día más difícil creer en la independencia judicial, más aún cuando se trata de uno de los tribunales más politizados de todos: la Audiencia Nacional. Lo que ya obliga a una fe de converso es creer en la independencia de la Fiscalía General del Estado con este fiscal general, José Manuel Maza, en el que ni siquiera el Parlamento –que lo ha reprobado– confía ya.

    La Fiscalía no solo es quien pide la entrada en prisión –sin su petición, la juez Lamela no la podría haber ordenado. También es la Fiscalía quien ha considerado que la Audiencia Nacional es ahora competentepara juzgar estos delitos y quien presenta en este tribunal su denuncia. Choca de pleno con la decisión del propio pleno de la Audiencia Nacional y también con lo que hasta ahora había hecho la Fiscalía y el propio fiscal general, que conoce perfectamente ese auto del 2 de diciembre de 2008.

    El hoy fiscal general del Estado, José Manuel Maza, formó parte de la sentencia del Tribunal Supremo que absolvió a Garzón por el investigar la rebelión del franquismo. El Supremo consideró que Garzón había errado pero no prevaricado. Maza estuvo en contra de esa absolución y firmó un voto particular en la sentencia argumentando que Garzón debía ser condenado porque sí había prevaricado. "Comenzó asumiendo una competencia que no le correspondía para incoar un procedimiento penal inviable", escribe Maza en esa sentencia, que cita el auto del 2 de diciembre del pleno de la Audiencia Nacional en su argumentación sobre la falta de competencia de Garzón.

    ¿Por qué ha cambiado Maza de criterio? Es retórico. La respuesta parece obvia: vas a comparar juzgar a los separatistas con juzgar la rebelión y posterior represión del “General Franco”, como lo llamaba Maza en su voto particular.

    Sin que la Fiscalía hubiese solicitado la entrada en prisión de los Jordis, hoy seguirían en libertad. ¿Y alguien cree que la Fiscalía actúa por libre en esta cuestión, sin el respaldo del Gobierno? ¿Alguien cree entonces que el Gobierno es ajeno a que los Jordis hayan entrado en prisión? ¿Alguien tiene entonces alguna duda de que esta apuesta por la línea dura, por crispar al máximo la situación, es parte de la estrategia para Catalunya del Ejecutivo de Mariano Rajoy?

    Cada día se escuchan más voces que apuntan al peor escenario, el que ojalá estemos a tiempo de evitar: una intervención prolongada de la autonomía catalana, unos cuantos dirigentes catalanes en prisióne incluso la ilegalización de las formaciones independentistas, a través de la misma Ley de Partidos que se aplicó en su momento a la izquierda abertzale.

    Si lo que busca el Gobierno es vencer al independentismo, humillarlo, dar ejemplo… sin duda lo van a conseguir. Toda la fuerza es suya. Otra cosa es que eso sirva para unir España, en vez de para romperla aún más.

    1234567890
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • 00Seren00Seren MegaForero ✭✭✭
    No es descartable la ilegalizacion de partidos indeoendentistas que no manifiesten exoresamente buscarla "dentro de la constitucion".

    La qual cosa es harto cachonda porque el control de constitucionalodad lo va a hacer el TC. El cual ya sabemos como se elije.

    No pienso que sea la opcion mas conveniente si no va acompañada de reformas estructurales de calado.
    00Seren, desde 2007 image

    thump_6834608imagen117.jpg




  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    El independentismo ya es ilegal, como demuestra la aplicación del art.155 tras una DUI.

    Otra cosa es que se vulnere el derecho a expresar la opinión.
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Ignacio Escolar.... image

    Y si tiene dudas acerca de temas legales lo habla con su socio Gonzalo Boye, ¿no? En fin....image

    muvy48sx94bp.png
  • DesarteDesarte Forero Senior ✭✭✭
    Franco echando la siesta en el valle y el tio de la Maza reprobada dando estopa a diestro y siniestro. Esto es fascismo del bueno y lo demás tontacas. El Opus dei in the glory hole.
    Mariano se ha encendido un puro con las **** de Baiona mientras su alcalde le hacia una **** mediatica. (TVG)
    El soberanismo es ETA, y los Jordis son Oteguis.
    Esto con Franco sí pasaba, con ETA no.
    PUNKS NOT DEAD
    nht7iogfqy9k.jpeg

  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    Desarte escribió : »
    Franco echando la siesta en el valle y el tio de la Maza reprobada dando estopa a diestro y siniestro. Esto es fascismo del bueno y lo demás tontacas. El Opus dei in the glory hole.
    Mariano se ha encendido un puro con las **** de Baiona mientras su alcalde le hacia una **** mediatica. (TVG)
    El soberanismo es ETA, y los Jordis son Oteguis.
    Esto con Franco sí pasaba, con ETA no.

    Chaval no tenteras, ellos son la esencia terrenal-mundial de La Democracia, osar dudarlo es entrar en la dimensión desconocida del adoctrinamiento de **** y cuernos cuatribarrados.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • daviditodavidito MegaForero
    Es mentira.
    El independentismo es legal en españa. Es una opcion legitima y que recuerde nunca se le impidio participar en elecciones.
    Lleva años habiendo partidos independentistas, en España no se encarlela por ideas y no es porque lo diga yo, es porque la existencia de la CUP, ERC, EH Bildu y etc lo demuestra.
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Creo que estan en ello: https://www.elespanol.com/espana/20171017/254975625_0.html despues de lo del 1 O la campaña de criminalizacion del independentismo, pasando por los nacionalismos -incubadores del secesionismo - y siguiendo por los españoles acomplejados - tontos utiles y colaboradores necesarios del separatismo - va sobre ruedas....
    Saben que en otras instancias la imputación se la van a parar... pero hay que marcar territorio.Un aviso para navegantes bien merece en este caso la reprobación de Europa y la perdida de credibilidad de nuestras instituciones...
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    Cenjuro escribió : »
    Uy! Casi lo leo jeje.

    Para qué? si ya te sabes la constitución, te llega.
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero ✭✭✭
    En aquel momento, el 2 de diciembre de 2008, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional determinó que no eran competentes para investigar la rebelión –alzarse violentamente contra el Gobierno– ni por tanto la sedición –una rebelión en pequeño–porque los presuntos autores estaban MUERTOS

    Ya arreglo yo con añadido rojo el texto del manipulador de Escolar para los que no quieren leer como banderitaverde y para los que no parecen saber como el coletariado y sus amiguetes.

    Total, todos ellos tienen en su agenda los mismos principios, que no son precisamente "democráticos".
    wgW41nC.png
    ===========================================

    Debonaire imageHave Guns will travel image
  • chemicchemic Forero Master ✭✭✭
    El martirio




    [...]Lo que ocurrió este jueves deja claro que el presidente del Gobierno tuvo en su mano un acuerdo de rendición –eso era para Carles Puigdemont convocar elecciones autonómicas el 20 de diciembre– y en su lugar prefirió apostar por la victoria total y la humillación del independentismo. Es eso lo que han aplaudido hoy, durante minuto y medio, los senadores y diputados conservadores.[...]
    walkingman.gif
  • daviditodavidito MegaForero
    ¡ Como no iba a ser culpa del pp...!
    es claro, esto lo ha montado mariano para que no se hable de la Gurtel: ha convencido a todos y nos engaña a todos exepto a ti
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero ✭✭✭
    chemic escribió : »
    El martirio




    [...]Lo que ocurrió este jueves deja claro que el presidente del Gobierno tuvo en su mano un acuerdo de rendición –eso era para Carles Puigdemont convocar elecciones autonómicas el 20 de diciembre– y en su lugar prefirió apostar por la victoria total y la humillación del independentismo. Es eso lo que han aplaudido hoy, durante minuto y medio, los senadores y diputados conservadores.[...]

    "Convoco unas elecciones a cambio de que no me eches del cargo y no me juzguen los tribunales" no es una rendición, es una broma.
    ===========================================

    Debonaire imageHave Guns will travel image
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    El Gobierno de España pretende solucionar "la independencia catalana" con represión? image

    Tenía claro que si Carles Puigdemont convocaba nuevas elecciones el problema no se solucionaba. Así que ha optado por la fuerza, quiere a todos los españoles y mucho españoles bajo su mando, su lema es "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"

    Sigo diciendo que subestima a los catalanes.
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Anastaxia escribió : »
    El Gobierno de España pretende solucionar "la independencia catalana" con represión? image

    Tenía claro que si Carles Puigdemont convocaba nuevas elecciones el problema no se solucionaba. Así que ha optado por la fuerza, quiere a todos los españoles y mucho españoles bajo su mando, su lema es "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"

    Sigo diciendo que subestima a los catalanes.

    O se subestima a la democracia española...

    muvy48sx94bp.png
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    Dredd escribió : »
    O se subestima a la democracia española...

    Vamos a perder todos, pero alguien tenía que dar el **** en la mesa. Han sido los catalanes.
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero ✭✭✭
    Anastaxia escribió : »
    Vamos a perder todos, pero alguien tenía que dar el **** en la mesa. Han sido los catalanes.

    Ahorita mismo les quitan la mesa image
    ===========================================

    Debonaire imageHave Guns will travel image
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    m60a3tts escribió : »
    Ahorita mismo les quitan la mesa image

    Sera por mesas image
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero ✭✭✭
    Anastaxia escribió : »
    Sera por mesas image

    Donde ya están algunos cabec illas no hay de eso, al menos en el sentido estricto.

    soto-real-carcel.png

    Luego si eso hablamos de puñetazos y atraemos a Chiarvo al hilo. image
    ===========================================

    Debonaire imageHave Guns will travel image

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo