¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Accidente Andreas Perez

2»

Comentarios

  • cascudacascuda Forero Senior ✭✭
    Sergio Escorial escribió : »
    todas no...

    las que estadísticamente son claramente peligrosas.

    Si montando en bici por un parque en el mundo están 50.000.000 de niños y mueren 2 ... es lo mismo que en competición en moto donde las caídas graves son muy frecuentes y montan 5000 ... por poner un ejemplo y cifras al azar ?

    Saludos.

    Por poner un ejemplo, los ahogamientos en piscinas es la 3ª causa de muerte infantil en el mundo (aquí), 500 ahogados en playas y piscinas (aquí) ...

    No se puede mirar únicamente el % de muertes, sino la accesibilidad y el cómputo neto.
    ...Paint It Black ....
  • Sergio EscorialSergio Escorial Forero Master ✭✭✭
    cascuda escribió : »
    Por poner un ejemplo, los ahogamientos en piscinas es la 3ª causa de muerte infantil en el mundo (aquí), 500 ahogados en playas y piscinas (aquí) ...

    No se puede mirar únicamente el % de muertes, sino la accesibilidad y el cómputo neto.

    Por supuesto que los ahogamientos son una barbaridad ( el último caso la hija del esquiador Bode Miller con 19 meses ) pero estamos hablando de cuantas piscinas en el mundo?

    Haciendo salto base mueren en el mundo 3 al año y en bici 100.000 ... y es más peligroso la bici? El salto base tiene un 1% de mortalidad ( es decir de 100 que saltan 1 fallece ). En 100 años de TT isla de Man van mas de 200 muertes y corren unos 200. Es decir otro 1 %.

    Tu crees posible que el 1 % de los niños del mundo se ahogan en piscinas ? Joder es la tercera causa de mortalidad porque existen piscinas, playas ,... por millones, pero jamás será más peligroso que la competición en moto.
  • gtsgts Forero Master ✭✭
    cascuda escribió : »
    El problema de esto, el evitar peligros innecesarios, es que no se puede aplicar a unas cosas sí y a otras no.

    Si un menor no puede andar en moto en un circuito cerrado, tampoco debería de andar de paquete con un progenitor, no debería de montar a caballo, no debería de andar en bicicleta por vías abiertas (si me apuras en zonas cerradas tampoco), nada de ir a nadar, ni piscina ni mar, esquiar en la nieve? ...

    Hay cientos de situaciones cotidianas en las que por simple divertimento se pone su vida en riesgo, ¿vamos a prohibir todas?[/QUOTe

    No, No , y NO. Hay niveles de riesgo, y la competicion en vehiculos esta al maximo nivel. No hay comparacion alguna con el resto, y en el caso de que la haya, hay que tomar las mismas medidas. Si comparamos las muertes que se producen en niños montados en bicicleta, que no se las que pueden ocurrir en un año, y con los millones de usuarios pequeños que montan en bici, con las muertes producidas en deportes de alto riesgo, con unos cientos de usuarios que se dedican a ello, la proporcion de una es inestimable, mientras la otra es grande. Como padres y como sociedad, tenemos la responsabilidad de no poner a los hijos en riesgo extremo de accidente mortal. La seguridad total, no existe, y seguira muriendo gente por muy diversos motivos. Un accidente fortuito es algo dificil de controlar, pero jugarse la vida en cualquier actividad de riesgo extremo, es algo que hay que hacerlo con total conocimiento de causa, y con 4, 6,10 o 16 años ningun crio esta en situacion de decidir por si mismo el desarrollar cualquier tipo de actividad peligrosa.
    Puede quedar muy bonito, dejar al niño que disfrute en su motillo y si ademas es un virtuoso de ello, nos puede causar gracia y admiracion, pero hay que tener en cuenta que estamos poniendo al niño en un peligro poco acorde a su edad, y que existen cientos de actividades mas acordes y gratificantes para un niño.
    "MAS VALE HARTO QUE SATISFECHO
  • S.MOSLEYS.MOSLEY Forero Senior ✭✭✭
    Batalla y guerra pérdida.
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Vaya pajas mentales os hacéis algunos. Olvidáis que se trata de un puñetero y jodido accidente con un desenlace fatal. Cuántos niños mueren ahogados en piscinas?, a cuántos les ha caído una portería encima?, cuántos han sufrido una muerte súbita practicando un deporte?, etc, en serio creéis que prohibir o retrasar la edad para la práctica de ciertos deportes evitará que puedan ocurrir estás cosas?. Son accidentes, joder. No hay que darle más vueltas.
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • daviditodavidito MegaForero
    gts escribió : »
    cascuda escribió : »
    El problema de esto, el evitar peligros innecesarios, es que no se puede aplicar a unas cosas sí y a otras no.

    Si un menor no puede andar en moto en un circuito cerrado, tampoco debería de andar de paquete con un progenitor, no debería de montar a caballo, no debería de andar en bicicleta por vías abiertas (si me apuras en zonas cerradas tampoco), nada de ir a nadar, ni piscina ni mar, esquiar en la nieve? ...

    Hay cientos de situaciones cotidianas en las que por simple divertimento se pone su vida en riesgo, ¿vamos a prohibir todas?[/QUOTe

    No, No , y NO. Hay niveles de riesgo, y la competicion en vehiculos esta al maximo nivel. No hay comparacion alguna con el resto, y en el caso de que la haya, hay que tomar las mismas medidas. Si comparamos las muertes que se producen en niños montados en bicicleta, que no se las que pueden ocurrir en un año, y con los millones de usuarios pequeños que montan en bici, con las muertes producidas en deportes de alto riesgo, con unos cientos de usuarios que se dedican a ello, la proporcion de una es inestimable, mientras la otra es grande. Como padres y como sociedad, tenemos la responsabilidad de no poner a los hijos en riesgo extremo de accidente mortal. La seguridad total, no existe, y seguira muriendo gente por muy diversos motivos. Un accidente fortuito es algo dificil de controlar, pero jugarse la vida en cualquier actividad de riesgo extremo, es algo que hay que hacerlo con total conocimiento de causa, y con 4, 6,10 o 16 años ningun crio esta en situacion de decidir por si mismo el desarrollar cualquier tipo de actividad peligrosa.
    Puede quedar muy bonito, dejar al niño que disfrute en su motillo y si ademas es un virtuoso de ello, nos puede causar gracia y admiracion, pero hay que tener en cuenta que estamos poniendo al niño en un peligro poco acorde a su edad, y que existen cientos de actividades mas acordes y gratificantes para un niño.

    Ya, pero el otro dia leia que casos como el de Mir, al que le regalaron una moto cuando tenia nueve años, son raros (muy raros) y que se empieza a competir muy pronto.

    Para alcanzar la excelencia en algunas actividades el empezar pronto es una ventaja y no hacerlo imposibilita la practica al mas alto nivel. Un ejemplo, la gimnasia ritmica, donde solo con gran potencia, poco peso y mucha flexibilidad se llega a realizar determinados ejercicios. Y donde desde la aparicion de Nadia Comanenci no queda una mujer en el sentido clasico, han sido barridas por niñas gimnastas.

    Y esto es contradictorio. Porque para llegar a este nivel se exige una disciplina y un teson que a veces linda con el maltrato, no sabiendo muy bien donde empieza la vocacion de el niño y el placer por el deporte y el de los padres-entrenadores-managers-federaciones y sus intereses y fines. Recuerdo el caso de un gran tenista que gano muy joven Roland Garros y al cabo de pocos años dejo sus raquetas y jugo profesionalmente futbol y ciclismo tras romper con su padre-manager-mentor (me refiero a Sergi Bruguera, actual capitan de la copa Davis del equipo español)

    Yo no haria sangre con este **** tema. Es un tema de padres que deciden por sus hijos, ellos piensan que por su bien (y no se debe dudar de esto) y todos los dias hay niños entrenando mil disciplinas, algunas con mas riesgo que otras, pero desde luego nadie espera ni busca un desenlace como el ocurrido.

    (yo no creo que ningun deporte al mas alto nivel sea sano, ninguno, sin riesgos para la salud o que te haga vivir mas o mejor)
  • daviditodavidito MegaForero
    la respuesta era para ti, gts, pero cite mal.

    Te entiendo pero tu tambien debes entender que como apuntan es un accidente. Su madre seguro que le decia que no corriera mucho, pero ya ves, son carreras, motos, mas participantes y el maldito azar, la mala suerte.

    Pero llamarlos malos padres es traspasar una linea
  • PomeroyPomeroy Forero Master ✭✭✭
    Si buscamos tres pies al gato, nadie podrá hacer nada pero de nada, ni bicis , ni patinetes,
    ni natación,ni motos, y ni si quiera ir por la calle,porque viene uno del Isis y te arrebata
    la vida sin preguntar,.

    Le ha tocado al chico, pues tendremos que pensar, que porque ha sido su día, ejemplos hay miles,tampocolos podremos montar en nuestro coche, porque en vias de doble sentido nos
    pasa la muerte a un metro o metro y medio con el de enfrente, y así sucesivamente.

    Para mi tienen mas peligro los chicos cruzando ciertas vias de grandes ciudades que un
    circuito preparado para ello,aunque de vez en cuando, la muerte acecha.

    34diohf.jpg
2»

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo