¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Dimision ya

124»

Comentarios

  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    Y de traca que siempre llueve en los mismos tejados, por el amor de dios haceroslo mirar que ya estais mayores para tanta ceguera.
    luc-cs0753.jpg
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    Lo que esta claro que el foro no mola cuando alguien se pone del palo corta y pega sistematico....para eso ya tengo facebook

    Lo peor es que la gente no parece leerse ni o que enlaza... https://www.elmundo.es/espana/2018/06/14/5b224e62268e3edb408b45c3.html
    La Fiscalía no ve motivos para imputarle
    El ministro tiene una potente baza en su defensa. Desde el inicio de la investigación la Fiscalía ha mantenido que no había motivos para imputarle
    . De hecho, en varios escritos remitidos al juzgado -el último el pasado diciembre- el fiscal delegado de Medio Ambiente en Huelva, Alfredo Flores Prada, ha anunciado que no presentará acusación contra él. "El Ministerio Fiscal no formulará acusación contra el investigado", decía el dictamen del pasado 17 de diciembre. Puesto que no hay ninguna otra parte acusadora en el caso, eso implicará que no se llegará a abrir juicio oral contra el ministro y que no se sentará en el banquillo. La juez tiene la potestad de mantener la imputación sin el respaldo de una acusación, pero concluida la fase de investigación es el fiscal u otras acusaciones si las hay, quien tiene que decir a quién acusa.La Fiscalía tiene previsto presentar la semana que viene el escrito de acusación sobre el caso. Se dirigirá contra los agricultores y empresarios implicados, pero no contra los ex cargos de la Junta investigados, entre ellos el hoy ministro.
    Lo pongo en mayusculas porque aqui son mucho de titulares....
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Hablando de putas.....
    Qué **** he sido siempre

    QUIM MONZÓ
    15/06/2018 00:40 | Actualizado a 15/06/2018 04:07
    Empecé a hacer declaración de renta en 1985. Hasta entonces ni sabía que existía, pero entré a trabajar en Catalunya Ràdio y, de golpe, mucha gente me venía con la misma historia: “Eh, que ahora hay que pagar impuestos. Están interconectando los sistemas informáticos...”. De forma que fui a una gestoría a la que también empezaban a ir otros colegas de la emisora. Quedé tan contento que, tres décadas después, sigo siendo cliente suyo.

    En aquella época trataba con un señor que se llamaba Izquierdo, la mar de simpático. Un día me preguntó: “¿No podrías desgravar algo más?”. Le dije que no se me ocurría qué aparte de los paquetes de papel DinA4 y las cintas de la Olivetti. Me dijo: “¿Por qué no te vas de vacaciones a algún sitio, Estados Unidos por ejemplo, y a la vuelta lo desgravamos todo: viajes en avión, alojamiento en hoteles, tickets de restaurantes...? Sólo tendrías que escribir un artículo, explicando algún detalle del viaje”. Le dije que no. ¿Cómo quería que me forzara a escribir un artículo sólo para desgravar gastos? ¿Y si hacía el viaje y no se me ocurría nada interesante para rellenar dos hojas?

    Aquello me hizo ver cómo iban las declaraciones de renta. Más tarde –hace veinte, quince años...– todo el mundo me decía que era **** si no creaba una sociedad interpuesta a través de la cual facturar. En vez de hacerlo como un **** autónomo, haría las facturas a través de esa sociedad y me ahorraría la tira de pasta. Debía incluir a alguien de la familia, dar de alta la empresa y todo quedaba solucionado. Pero montar una empresa con alguien era un compromiso inalcanzable para mí, que he intentado siempre no firmar compromisos con nadie. De forma que, **** como soy, he seguido pagando mucho más IRPF del que habría pagado si hubiera tenido una sociedad limitada. (¿Qué nombre le habría puesto, por cierto?) Todo eso me ha venido a la cabeza cuando he oído las explicaciones de Màxim Huerta sobre sus conflictos con Hacienda por la casa que se compró en la playa del Albir (en la Marina Baja, a los pies de la sierra Gelada), que desgravó por medio de su empresa, Almáximo Profesionales de la Imagen SL. Dice que le aconsejaron constituir una, “como a tantos creadores y presentadores”. Doy fe que así iban las cosas. Dice también que “no era ilegal en aquel momento”. Doy también fe de ello.

    Recuerdo la cara de incredulidad con que me miraban los que no entendían por qué seguía facturando como autónomo. Amigos que se compraban un BMW y cargaban a su sociedad lo que les había costado, como necesidad empresarial imprescindible aunque sólo lo usaran para ir de vacaciones, recorrer media Europa recopilando gastos de gasolina, de autopistas, de estancias en hoteles cinco estrellas y de comilonas en restaurantes de primera que justificaban con una supuesta investigación sobre la vida del poeta Jean-Philippe de la Pipe... Amigos directores de cine que hacían exactamente lo mismo y lo justificaban con el concepto “localizaciones para la próxima película”, una película que luego, evidentemente, nunca se rodó.
    De primero de capitalismo liberal: la primera obligacion del contribuyente es defraudar...digoooo tributar lo menos posible....
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • KaboomKaboom Forero Senior ✭✭✭
    Chiarvo escribió : »
    que no hombres...
    que lo inteligente es votar a quien te roba los derechos, los tuyos y los de tus hijos...
    estais apañaos...

    Mucho asumes sabiendo muy poco...
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    Lo peor es que la gente no parece leerse ni o que enlaza... https://www.elmundo.es/espana/2018/06/14/5b224e62268e3edb408b45c3.html


    Lo pongo en mayusculas porque aqui son mucho de titulares....

    Recuerdas el caso Noos y la acusación a la infanta??? el fiscal tampoco pidió su imputación. La diferencia es que el ministro quedará "des-imputado" por que no hay acusación particular (si la hubiera iría a juicio, ya que así lo quiere la juez).

    Y hasta que eso ocurra, está imputado.

    57j2rseuha4n.jpg




  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    Recuerdas el caso Noos y la acusación a la infanta??? el fiscal tampoco pidió su imputación. La diferencia es que el ministro quedará "des-imputado" por que no hay acusación particular (si la hubiera iría a juicio, ya que así lo quiere la juez).

    Y hasta que eso ocurra, está imputado.

    image lo mismo oiga...ahora entiendo "el sentido de la proporcion" de algunos....
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • S.MOSLEYS.MOSLEY Forero Senior ✭✭✭
    S.MOSLEY escribió : »
    Tranquilo Chiarvo que ya ha dimitido, otro lladre como Monedero, la diferencia es que con el otro te callaste como una ****.image

    El Máxim es un crack, es el Usain Bolt de los ministerios, ha dejado un récord de mínima permanencia que haber quien lo supera...
    Pero annnnde vas maximini, anda y que le den, pero que la tengan pequeña.
    Chiarvo escribió : »
    el monedero no podia dimitir, no tenia ningun cargo.
    **** es mi madre, un trabajo muy honroso segun los españoles de bien...

    https://www.google.es/amp/s/www.republica.com/2015/04/30/monedero-carga-contra-podemos-me-siento-enganado-y-traicionado/amp/?source=images
124»

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo