¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

¿Qué prensa leer/escuchar?

dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
Pues eso... siguiendo las sabias enseñanzas de mi abuelo, que era Maestro Nacional, al que no tuve la suerte de conocer (aunque si me han llegado parte de su sabiduría) para tener criterio propio en cualquier tema, debes haber escuchado a las partes implicadas...
Ahí va la cuestión, según vuestro ideario ¿Qué diario, TV, programa, web, etc. etc. explica con seriedad y sin propaganda política la realidad económico y social de nuestro pais y sus problemas? ¿o de las ideas no afines?
Hagan sus apuestas Srs. y por supuesto fundamentenlas...
«1

Comentarios

  • adrieriadrieri Forero Master ✭✭✭
    Ninguna
    Todo el mundo tiene ideales políticos, todos, y al escribir salen aunque no quieras
    Y si hablamos de medios mínimamente conocidos hay dinero de por medio...
    Quizás lo mejor sea leer la razón y público e intentar quedarte con lo del medio, por ejemplo
    ¿Para qué corres? Si delante también llueve...image

    Mis rutas en https://sinhorizontealavista.blogspot.com.es/
  • 00Seren00Seren MegaForero ✭✭✭
    Lo suyo es informarte de varias fuentes.

    En mi caso la radio es CatInfo y los periodicos El pais. La vanguardia. Publico i Nació Digital. La tv no tengo pero intento mirar alguna entrevista del canal 24h y tv3/324.

    Realmente ninguno es "objetivo" sinó que todos te cuentan su pelicula.

    Para determinadas questiones internacionales también miro de contrastar con RT y la BBC.

    Y en opinión y politica miro de ver el canal de Youtube de Visualpolitik son unos vendidos del carajo pero me molan los temas que plantean.
    00Seren, desde 2007 image

    thump_6834608imagen117.jpg




  • S.MOSLEYS.MOSLEY Forero Senior ✭✭✭
    Siempre escucho a alguien que pone fino a cualquier político que la caga, sea del partido que sea.

    El pequeño gran Jiménez Losantos.
  • fedenakedfedenaked Forero Senior ✭✭✭
    Jajajajaj
    Las TV autonómicas
    ps69o0xorqec.jpg

  • fedenakedfedenaked Forero Senior ✭✭✭
    En Valencia han vuelto a abrir la TVV,miles de estógamos agradecidos vuelven a comer.los mismos
    Para un 0`2 de audencia
    ps69o0xorqec.jpg

  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Quizás me he explicado mal. Lo que me gustaría es que me dijerais ¿que prensa escrita fundamentalmente de una y otra orientación las consideráis seria?
    Aparte del Playboy y demás
  • fedenakedfedenaked Forero Senior ✭✭✭
    No se,Público de su rama,ABC,de la suya,La Vanguardia,de la suya,El País,vaya Ud a saber,La Razón,lo mismo
    ps69o0xorqec.jpg

  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Playboy cuenta como prensa¿?
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • naughnaugh Forero Senior ✭✭
    HellBlazer escribió : »
    Playboy cuenta como prensa¿?

    Sirve para estrujártela, asi que yo creo que sí.
    Sí, soy un cono.
    Nunca busques el límite pues puede que lo encuentres.
    35sp6kiagsss.png
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    HellBlazer escribió : »
    Playboy cuenta como prensa¿?

    Claro que si... "las noticias" son de gran interés...
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    Conclusión, más Playboy y menos ABC, etc...
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • Andy HugAndy Hug Forero Senior ✭✭✭
    editado diciembre 2018
    Complicado la vedad...

    En mi caso, procuro leer diarios de todo tipo de ideología, lo mismo me pasa con la radio y la TV. No tengo un medio predilecto, y creo que lo más acertado es lo que comentaba tu abuelo. Si quieres establecer una opición propia sobre un tema hay que conocer todos los puntos de vista y establecer una propia conclusión.

    Hay un concepto que me gustaría dejar por aquí a proposito del tema que planteas y que me parece muy interesante: La Burbuja de Filtros. https://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_burbuja

    En resumen...Google, Facebook, y demás servicios que usamos a diario para obtener información "aprenden" de nuestro comportamiento para "facilitarnos la vida". En algunos casos esto es de gran ayuda, pero también manipulan nuestro acceso a la información, mostrándonos en la mayoría de las ocasiones lo que "querríamos" leer, que no tiene porque ser siempre la mejor información o la de mayor calidad.

    Pensamos que gracias las nuevas tecnoloías tenemos acceso y mucha y mejor información que antes, y es cierto, pero tenemos que tener en cuenta estos factores que nos hacen, al mismo tiempo, mucho más fáciles de manipular.

  • gtsgts Forero Master ✭✭✭
    Suelo echarles un vistazo a los titulares de El Pais, El Mundo,El Diario,Publico y el ABC, y me leo las noticias mas relevantes, despues intento digerirlas y averiguar cuanto de verdad hay en ellas. La prensa española suele estar bastante escorada, y se les ve el plumero a una legua, por eso no queda otra que darse una vuelta por internet y ojearlos todos. Desde que los gobiernos tanto nacional como autonomicos se dedicaron a dar subvenciones a diarios, televisiones y emisoras de radio, no te puedes creer ni lo que ves con tus propios ojos. Los medios se han transformado en altavoces de propaganda y opinion, mas que en meros informadores, que seria su fin primordial.
    "MAS VALE HARTO QUE SATISFECHO
  • WEPBCNWEPBCN MegaForero ✭✭✭
    HellBlazer escribió : »
    Playboy cuenta como prensa¿?

    Tu si que sabes gañan, si es que la prensa del cafe solo sirve para marearte como un pollo...mejor es leer porno, es mas educativo.
    kdhwydpy4txi.jpg
  • dormilondormilon MegaForero ✭✭✭
    Cierto 100%
    Si miras lo que te ofrece el movil, la sensacion es de fake total y monotema... Dejé de verlas a la semana
  • HellBlazerHellBlazer MegaForero ✭✭✭
    WEPBCN escribió : »
    HellBlazer escribió : »
    Playboy cuenta como prensa¿?

    Tu si que sabes gañan, si es que la prensa del cafe solo sirve para marearte como un pollo...mejor es leer porno, es mas educativo.

    Cuándo terminas de leer una revista p0rno lo que te apetece es ir a cascartela no ir tocando las narices a diestro y siniestro con los mismos temas de siempre. Ahí reside la diferencia. 😂
    v8n3bt9x64ul.gif


    «ya he tenido mi racion de locura por una temporada, pero como dicen: si no aguantas un chiste, no te hagas del club»
    "Los mejores seguidores son aquellos que piensan que te siguen por decisión propia."
    "En el mundo hay sólo dos maneras de triunfar: por la propia capacidad o por la imbecilidad ajena"
  • RüdigerRüdiger MegaForero ✭✭✭
    Andy Hug escribió : »
    Complicado la vedad...

    En mi caso, procuro leer diarios de todo tipo de ideología, lo mismo me pasa con la radio y la TV. No tengo un medio predilecto, y creo que lo más acertado es lo que comentaba tu abuelo. Si quieres establecer una opición propia sobre un tema hay que conocer todos los puntos de vista y establecer una propia conclusión.

    Hay un concepto que me gustaría dejar por aquí a proposito del tema que planteas y que me parece muy interesante: La Burbuja de Filtros. https://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_burbuja

    En resumen...Google, Facebook, y demás servicios que usamos a diario para obtener información "aprenden" de nuestro comportamiento para "facilitarnos la vida". En algunos casos esto es de gran ayuda, pero también manipulan nuestro acceso a la información, mostrándonos en la mayoría de las ocasiones lo que "querríamos" leer, que no tiene porque ser siempre la mejor información o la de mayor calidad.

    Pensamos que gracias las nuevas tecnoloías tenemos acceso y mucha y mejor información que antes, y es cierto, pero tenemos que tener en cuenta estos factores que nos hacen, al mismo tiempo, mucho más fáciles de manipular.

    Si te interesa el tema, te puedo pasar un artículo sobre Real Time Biding bastante interesante ;)
    13ab0cc048eca02aeeea3b87bfd719ebo.jpg
  • fedenakedfedenaked Forero Senior ✭✭✭
    Ostias,Ceteaceto cuantos años ha
    ps69o0xorqec.jpg

  • Andy HugAndy Hug Forero Senior ✭✭✭
    Rüdiger escribió : »
    Andy Hug escribió : »
    Complicado la vedad...

    En mi caso, procuro leer diarios de todo tipo de ideología, lo mismo me pasa con la radio y la TV. No tengo un medio predilecto, y creo que lo más acertado es lo que comentaba tu abuelo. Si quieres establecer una opición propia sobre un tema hay que conocer todos los puntos de vista y establecer una propia conclusión.

    Hay un concepto que me gustaría dejar por aquí a proposito del tema que planteas y que me parece muy interesante: La Burbuja de Filtros. https://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_burbuja

    En resumen...Google, Facebook, y demás servicios que usamos a diario para obtener información "aprenden" de nuestro comportamiento para "facilitarnos la vida". En algunos casos esto es de gran ayuda, pero también manipulan nuestro acceso a la información, mostrándonos en la mayoría de las ocasiones lo que "querríamos" leer, que no tiene porque ser siempre la mejor información o la de mayor calidad.

    Pensamos que gracias las nuevas tecnoloías tenemos acceso y mucha y mejor información que antes, y es cierto, pero tenemos que tener en cuenta estos factores que nos hacen, al mismo tiempo, mucho más fáciles de manipular.

    Si te interesa el tema, te puedo pasar un artículo sobre Real Time Biding bastante interesante ;)

    Hola Rüdiger, por supuesto! Todo lo relacionado con estos temas me parecen muy intersantes.
  • ChiarvoChiarvo MegaForero ✭✭✭

    iiaf42fj8hgl.png
    No hay señales de alto ni límite de velocidad, nadie me va a parar!
    (AC / DC - Highway to Hell )


    punk_024.gif 13654_472705889431474_1153664715_n.jpg

    Conservo seis honestos servidores que me enseñaron todo lo que sé.
    Sus nombres son: qué, cuándo, por qué, cómo, dónde y quién.
    RUDYARD KIPLING

  • bueno, da igual la prensa que leas si eres un convencido o careces de sentido critico.

    Tambien da igual si eres ****. Aunque quizas esto ultimo me lo podria haber ahorrado porque para tontos los demas, que todos nos tenemos en alta estima a nosotros mismo. Pero es verdad, si careces de perspicacia o inteligencia mal vamos.
  • 00Seren00Seren MegaForero ✭✭✭
    Andy Hug escribió : »

    Hay un concepto que me gustaría dejar por aquí a proposito del tema que planteas y que me parece muy interesante: La Burbuja de Filtros. https://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_burbuja

    En resumen...Google, Facebook, y demás servicios que usamos a diario para obtener información "aprenden" de nuestro comportamiento para "facilitarnos la vida". En algunos casos esto es de gran ayuda, pero también manipulan nuestro acceso a la información, mostrándonos en la mayoría de las ocasiones lo que "querríamos" leer, que no tiene porque ser siempre la mejor información o la de mayor calidad.

    Pensamos que gracias las nuevas tecnoloías tenemos acceso y mucha y mejor información que antes, y es cierto, pero tenemos que tener en cuenta estos factores que nos hacen, al mismo tiempo, mucho más fáciles de manipular.

    No estoy de acuerdo con lo que expones. Antes de la explosión de las redes sociales ya existia este fenomeno del "filtro". La gente solamente leia la prensa "afin" y solamente escuchava los medios de comunicación que le interesaban.

    Creo que la no querer escuchar al discrepante y reforzar las propias convicciones no es una questión de internet ni ningún algoritmo malèfico. Simplemente forma parte de la condición humana.

    Lo que si que ha propiciado internet es la posibilidad de otros actores politicos de influir en la agenda publica. Anteriormente, solamente Prensa, TV y Radio tradicionales elegian y definian el debate político a través de la definición que hacian ellos de los problemas públicos.

    Pienso que la "democratización" de los medios de comunicación es buena porque no se debe olvidar que en una sociedad demotràtica, los medios de comunicación son "controladores de la agenda pública". Ya que son estos los que deciden sobre la relevància de diferentes debates y priorizan unos sobre los otros. Asimismo, en el tratamiento informativo que realizan, se ven obligados a dar una determinada visión del problema.

    La definición de que es un problema público y la definición del propio problema público efectuada por los medios condicionan el debate politico.

    Es por ello que pienso que el concepto de "filtro" no es mas que la adpatación de un fenomeno que ya existia antes que Google, facebook y otros pusieran sus "algoritmos" en marcha.

    Como siempre, todo es opinable.
    00Seren, desde 2007 image

    thump_6834608imagen117.jpg




  • 00Seren escribió : »
    Andy Hug escribió : »

    Hay un concepto que me gustaría dejar por aquí a proposito del tema que planteas y que me parece muy interesante: La Burbuja de Filtros. https://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_burbuja

    En resumen...Google, Facebook, y demás servicios que usamos a diario para obtener información "aprenden" de nuestro comportamiento para "facilitarnos la vida". En algunos casos esto es de gran ayuda, pero también manipulan nuestro acceso a la información, mostrándonos en la mayoría de las ocasiones lo que "querríamos" leer, que no tiene porque ser siempre la mejor información o la de mayor calidad.

    Pensamos que gracias las nuevas tecnoloías tenemos acceso y mucha y mejor información que antes, y es cierto, pero tenemos que tener en cuenta estos factores que nos hacen, al mismo tiempo, mucho más fáciles de manipular.

    No estoy de acuerdo con lo que expones. Antes de la explosión de las redes sociales ya existia este fenomeno del "filtro". La gente solamente leia la prensa "afin" y solamente escuchava los medios de comunicación que le interesaban.

    Creo que la no querer escuchar al discrepante y reforzar las propias convicciones no es una questión de internet ni ningún algoritmo malèfico. Simplemente forma parte de la condición humana.

    Lo que si que ha propiciado internet es la posibilidad de otros actores politicos de influir en la agenda publica. Anteriormente, solamente Prensa, TV y Radio tradicionales elegian y definian el debate político a través de la definición que hacian ellos de los problemas públicos.

    Pienso que la "democratización" de los medios de comunicación es buena porque no se debe olvidar que en una sociedad demotràtica, los medios de comunicación son "controladores de la agenda pública". Ya que son estos los que deciden sobre la relevància de diferentes debates y priorizan unos sobre los otros. Asimismo, en el tratamiento informativo que realizan, se ven obligados a dar una determinada visión del problema.

    La definición de que es un problema público y la definición del propio problema público efectuada por los medios condicionan el debate politico.

    Es por ello que pienso que el concepto de "filtro" no es mas que la adpatación de un fenomeno que ya existia antes que Google, facebook y otros pusieran sus "algoritmos" en marcha.

    Como siempre, todo es opinable.

    pero eso de la democratizacion hace que se pierda el argumento de autoridad.

    ¿que es el argumento de autoridad?¿eso que es?¿que clase de argumento?

    En realidad ninguno porque todas las opiniones valen lo mismo ¿esto es cierto?

    Si y no porque las cosas no son blancas o negras por quien las diga, aunque la opinion de Enric Julliana por ejemplo en ciertos temas debe valer mas que la mia por acceso a fuentes, conocimiento de los antecedentes y experiencia que la mia. No es logico que hables con alguien de lo que sabe y ha estudiado y por ejemplo yo discuta un argumento juridico contigo y mi argumento sea porque yo lo digo o yo lo creo cuando va contra la logica y la realidad.

    Con esto te digo que es mejor leer periodiccs que blogs. Y opiniones de periodistas que de enteraos
  • 00Seren00Seren MegaForero ✭✭✭
    Bueno yo pensaba más en Wikileaks y periodismo de investigación "del bueno" eso que relacionan cosas con el BOE y adjudicaciones varias y se lo curran...

    Esta claro que de enteradillos varios los hay a patadas.

    Lo que quiero decir es que:

    1.- El concepto "filtro burbuja" para mi no es consecuencia de Internet sino de la propia condición humana.

    2.- Internet ha permitido la "democratización" de los medios de comunicación. Esto ha propiciado más pluralidad y pienso que es bueno.

    3.- No obstante lo anterior, y como bien has matizado, también ha propiciado que "enteradillos" también difundan sus conspiranoias.

    Creo que el balance final del impacto de Internet en la comunicación es positivo.
    00Seren, desde 2007 image

    thump_6834608imagen117.jpg




«1

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo