¡Hola a [email protected]!

[email protected] al nuevo foro de motos.net. ¡Esperamos que os guste! :)

Si tenéis algún problema o sugerencia podéis comentarlo en este post

Catalunya independent. Fent via.

18688698718738741111

Comentarios

  • PutinPutin Forero Senior ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    ¿Te vas a pasar la nochebuena contando votos?

    Aaaah, pringaoooo image

    Pues sí, ese día me toca contar votos y comprobar que las mesas sumen bien. Y todo por cuatro duros. Lo de poner las elecciones el 21 me ha jodido pero bien.
    ¿Te gusta el polonio?
    BCeSP4VCUAIArXr.jpg
  • VulcanmanVulcanman MegaForero ✭✭✭
    vicenç escribió : »
    Oh, Oh!!!!

    Sorpresa en Las Gaunas!!!!


    https://www.lavanguardia.com/politica/20171205/433435077391/supremo-retira-euroorden-puigdemont.html

    Montero, te acuerdas que te dije que no iban a solicitar la orden de búsqueda y captura, y que me jugaba una cerveza???. Parece que a la que han visto que los jueces belgas pueden ver lo que se cuece y como se cuece por aquí, han preferido evitarse un posible ridículo y bochorno internacional.

    Por cierto, no me canso de repetir, a los que podais, mirad lo que se dice en la prensa internacional y no sólo en la de aquí. Vereis otro argumentario absolutamente diferente ... Pero es Tv3 la que adoctrina.

    Aquí tienes la prensa internacional y no veo ningún discurso diferente:

    https://kiosko.net/eur/
    10r02a1.jpg
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    A les noticies de les 12.00 han continuat donant per bona la noticia de la retirada, si fos un fake imagino que ja se sabria.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • Andres_salaAndres_sala Forero Senior
    S.MOSLEY escribió : »
    Sensata y acertada intervención, si señor.
    image

    Pero me da a mí que quedará en saco roto, y el sector independentista (al cual va dirigido el texto) lo pasará por alto. A mi me hubiera gustado saber que opinan al respecto.
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    vicenç escribió : »
    Oh, Oh!!!!

    Sorpresa en Las Gaunas!!!!


    https://www.lavanguardia.com/politica/20171205/433435077391/supremo-retira-euroorden-puigdemont.html

    Montero, te acuerdas que te dije que no iban a solicitar la orden de búsqueda y captura, y que me jugaba una cerveza???. Parece que a la que han visto que los jueces belgas pueden ver lo que se cuece y como se cuece por aquí, han preferido evitarse un posible ridículo y bochorno internacional.

    Por cierto, no me canso de repetir, a los que podais, mirad lo que se dice en la prensa internacional y no sólo en la de aquí. Vereis otro argumentario absolutamente diferente ... Pero es Tv3 la que adoctrina.

    Que prensa internacional? Nos pones algun link?

    [FONT=&quot]Con esto lo que hace es que basicamente Puigdemont tiene tres opciones:[/FONT]

    [FONT=&quot]1. Quedarse en Bélgica de por vida[/FONT]
    [FONT=&quot]2. Ir a España y que lo detenga[/FONT]
    [FONT=&quot]3. Viajar a otro pais donde tampoco exista ese delito o con el que España no tenga acuerdos de extradición.[/FONT]

    [FONT=&quot]Si viaja a otro pais donde sí que existe el delito de rebelión, entiendo que en este caso el juez del Supremo volvería a pedir la orden de extradición.[/FONT]

    [FONT=&quot]Vamos que a jugada del juez del Supremo es bastante inteligente.[/FONT]
  • SenyverdSenyverd MegaForero ✭✭✭✭✭
    Sietevillas escribió : »
    Que prensa internacional? Nos pones algun link?

    [FONT=&amp]Con esto lo que hace es que basicamente Puigdemont tiene tres opciones:[/FONT]

    [FONT=&amp]1. Quedarse en Bélgica de por vida[/FONT]
    [FONT=&amp]2. Ir a España y que lo detenga[/FONT]
    [FONT=&amp]3. Viajar a otro pais donde tampoco exista ese delito o con el que España no tenga acuerdos de extradición.[/FONT]

    [FONT=&amp]Si viaja a otro pais donde sí que existe el delito de rebelión, entiendo que en este caso el juez del Supremo volvería a pedir la orden de extradición.[/FONT]

    [FONT=&amp]Vamos que [/FONT]a jugada del juez del Supremo es bastante inteligente[FONT=&amp].[/FONT]



    imageimageimageimageimage
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    Golpe de efecto del magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, a la estrategia del expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont. El instructor ha anulado la orden europea de detención contra éste y los otros cuatro exconsellers, que se encuentran en Bélgica. El juez ha decidido retirar estas órdenes antes de que la Justicia belga resuelva el próximo día 14 si les entrega a la Justicia española o si, por el contrario, considera que no hay motivos para ser perseguidos penalmente. Posteriormente, el juez ha dictado una providencia donde puntualiza que también anula las otras órdenes internacionales de detención.
    Llarena explica que, una vez que los investigados han mostrado su voluntad de volver a España para presentarse a las elecciones en Catalunya del 21 de diciembre, ya se puede dejar sin efecto la orden europea de detención. Sin embargo, la orden de detención nacional se mantiene. Lo que significa que en cuanto Puigdemont y los otros exconsellers pisen territorio español serán detenidos.

    De esta manera, Puigdemont tiene dos opciones. Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad.
    Se adelanta a la Justicia belga

    El magistrado adopta esta decisión un día después de que se celebrara la vista en Bélgica sobre la entrega de Puigdemont y el juez belga anunciara que tomaría una decisión el próximo 14 de diciembre. En la decisión de la Justicia belga se da la circunstancia que puede elegir si se le entrega o no y, en caso de entregarse, por qué delitos.
    Esto significa que podría darse la circunstancia que Puigdemont fuera entregado por un delito de prevaricación, que sólo conlleva una pena de inhabilitación, pero no por el de rebelión o sedición, lo que impediría a la Justicia española enjuiciarle por esos delitos.
    Sin embargo, Llarena se adelanta a esta decisión y anula las órdenes europeas de detención acordadas por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela tras no presentarse ninguno de los cinco investigados a su citación judicial el pasado 2 de noviembre.

    Las dos opciones de Puigdemont
    Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad.

    Según el auto judicial dictado esta mañana por Llarena, se deben retirar las órdenes europeas porque está investigando un delito de naturaleza plurisubjetiva dotado de unidad jurídica inseparable, lo que requiere una única contestación para evitar respuestas contradictorias.
    El juez recuerda que la orden europea de detención es un instrumento de colaboración judicial y que una vez emitida, el juez instructor puede ponderar en cualquier momento la conveniencia u oportunidad de su mantenimiento, teniendo en cuenta las circunstancias que le prestan soporte conforme con su derecho interno y los efectos que Esa orden de detención pueda tener en el proceso penal que se esté tramitando, en este caso en España.
    Unidad jurídica inseparable

    El juez sostiene que desde que se emitieron esas órdenes el pasado 3 de noviembre hay un nuevo escenario. De un lado, con posterioridad a la emisión de las órdenes, señala Llarena, “los investigados parecen haber mostrado su intención de retornar a España, con la finalidad de tomar posesión y ejercer unos cargos electivos para cuyos comicios se han presentado recientemente”.
    De otro lado, Llarena recuerda que, una vez acumulada la causa, los hechos investigados suscitan la eventual comisión de un delito de naturaleza plurisubjetiva: “Con posterioridad a que se emitieran las órdenes de detención que contemplamos, se ha definido que los hechos pudieran haberse perpetrado mediante el concierto de todos los investigados y con una unidad jurídica inseparable, esto es, que la depuración de las distintas responsabilidades penales deba ser llevada de manera unificada, pues de otro modo podría romperse la continencia de la causa y conducir el proceso a respuestas contradictorias y divergentes para los distintos partícipes”.
    Restricción de la investigación

    Según el magistrado, el actual mantenimiento de las órdenes de detención no facilitaría el adecuado desarrollo del proceso “pues al ser posible que el Estado requerido (en aplicación de los artículos 3 a 5 de la Decisión Marco) deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención, se posibilita una restricción del título de imputación para los que se encuentran fugados, lo que dificultaría la respuesta homogénea que justificó la acumulación de las actuaciones e introduciría perturbaciones de defensa para los investigados que sí están a disposición de este órgano instructor, quienes podrían ser investigados y enjuiciados por todos los delitos que el instructor contempla, colocándose así en “ peor derecho” que quienes se encuentran fugados”.

    Por ello, en el estado actual de las actuaciones, el magistrado considera oportuno, ponderando los intereses en juego, retirar las órdenes de detención objeto de análisis y renunciar a la petición de colaboración que comportan. Además, el juez entiende que esta retirada no genera ningún gravamen a los afectados por ella “ pues, en la medida en que los encausados se opusieron a que se ejecutara por el Estado requerido el acto de colaboración que analizamos, eso es lo que esta resolución les aporta”.
    Vox pide la inmediata detención de Puigdemont

    Por su parte, la acusación popular representada por el partido Vox ha solicitado a Llarena que acuerde la detención inmediata de Puigdemonten cuanto pise territorio nacional. La acusación acaba de presentar un escrito en el Tribunal Supremo alegando que la retirada de la orden europea de detención “beneficia al normal desarrollo de la instrucción” con el objetivo de que a los investigados “puedan exigírseles todas las responsabilidades a que haya lugar, sin distinciones perversas entre aquellos que son fugados de la Justicia –que resultarían los beneficiados por esta situación- frente a aquellos que no se han sustraído a la misma hasta ahora –que serían claramente perjudicados por esta situación-”, se detalla en el escrito.
    Del mismo modo, Vox ha solicitado al magistrado que acuerde la orden inmediata de detención y prisión sin fianza respecto de los fugados, es decir Carles Puigdemont, Antonio Comín, Lluís Puig, Meritxell Serret y Clara Ponsatí, en cuanto se encuentren en territorio nacional bajo la jurisdicción de los tribunales españoles.

    Evitar el varapalo
    Llarena evita así que “el estado requerido deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20171205/433435077391/supremo-retira-euroorden-puigdemont.html
  • HospitaletHospitalet Forero Senior
    Senyverd escribió : »
    imageimageimageimageimage

    De que te ríes ignorante?
    De la jugada magistral del juez, o de tu propia ignorancia?
    6k6ibokrxyeg.jpg
    jeejejejejejejjeeeeeejejee
  • HospitaletHospitalet Forero Senior
    Sietevillas escribió : »
    Golpe de efecto del magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, a la estrategia del expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont. El instructor ha anulado la orden europea de detención contra éste y los otros cuatro exconsellers, que se encuentran en Bélgica. El juez ha decidido retirar estas órdenes antes de que la Justicia belga resuelva el próximo día 14 si les entrega a la Justicia española o si, por el contrario, considera que no hay motivos para ser perseguidos penalmente. Posteriormente, el juez ha dictado una providencia donde puntualiza que también anula las otras órdenes internacionales de detención.
    Llarena explica que, una vez que los investigados han mostrado su voluntad de volver a España para presentarse a las elecciones en Catalunya del 21 de diciembre, ya se puede dejar sin efecto la orden europea de detención. Sin embargo, la orden de detención nacional se mantiene. Lo que significa que en cuanto Puigdemont y los otros exconsellers pisen territorio español serán detenidos.
    class="hybs-container-iframe" id="hybs-container-iframe-1" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; border-width: initial; border-style: none; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; width: 600px; overflow: hidden; position: absolute; top: 0px; right: 0px; bottom: 0px; left: 0px; height: 338px;">

    De esta manera, Puigdemont tiene dos opciones. Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad.
    Se adelanta a la Justicia belga


    El magistrado adopta esta decisión un día después de que se celebrara la vista en Bélgica sobre la entrega de Puigdemont y el juez belga anunciara que tomaría una decisión el próximo 14 de diciembre. En la decisión de la Justicia belga se da la circunstancia que puede elegir si se le entrega o no y, en caso de entregarse, por qué delitos.
    Esto significa que podría darse la circunstancia que Puigdemont fuera entregado por un delito de prevaricación, que sólo conlleva una pena de inhabilitación, pero no por el de rebelión o sedición, lo que impediría a la Justicia española enjuiciarle por esos delitos.
    Sin embargo, Llarena se adelanta a esta decisión y anula las órdenes europeas de detención acordadas por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela tras no presentarse ninguno de los cinco investigados a su citación judicial el pasado 2 de noviembre.
    Las dos opciones de Puigdemont
    Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad


    Según el auto judicial dictado esta mañana por Llarena, se deben retirar las órdenes europeas porque está investigando un delito de naturaleza plurisubjetiva dotado de unidad jurídica inseparable, lo que requiere una única contestación para evitar respuestas contradictorias.
    El juez recuerda que la orden europea de detención es un instrumento de colaboración judicial y que una vez emitida, el juez instructor puede ponderar en cualquier momento la conveniencia u oportunidad de su mantenimiento, teniendo en cuenta las circunstancias que le prestan soporte conforme con su derecho interno y los efectos que Esa orden de detención pueda tener en el proceso penal que se esté tramitando, en este caso en España.
    Unidad jurídica inseparable


    El juez sostiene que desde que se emitieron esas órdenes el pasado 3 de noviembre hay un nuevo escenario. De un lado, con posterioridad a la emisión de las órdenes, señala Llarena, “los investigados parecen haber mostrado su intención de retornar a España, con la finalidad de tomar posesión y ejercer unos cargos electivos para cuyos comicios se han presentado recientemente”.
    De otro lado, Llarena recuerda que, una vez acumulada la causa, los hechos investigados suscitan la eventual comisión de un delito de naturaleza plurisubjetiva: “Con posterioridad a que se emitieran las órdenes de detención que contemplamos, se ha definido que los hechos pudieran haberse perpetrado mediante el concierto de todos los investigados y con una unidad jurídica inseparable, esto es, que la depuración de las distintas responsabilidades penales deba ser llevada de manera unificada, pues de otro modo podría romperse la continencia de la causa y conducir el proceso a respuestas contradictorias y divergentes para los distintos partícipes”.
    Restricción de la investigación


    Según el magistrado, el actual mantenimiento de las órdenes de detención no facilitaría el adecuado desarrollo del proceso “pues al ser posible que el Estado requerido (en aplicación de los artículos 3 a 5 de la Decisión Marco) deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención, se posibilita una restricción del título de imputación para los que se encuentran fugados, lo que dificultaría la respuesta homogénea que justificó la acumulación de las actuaciones e introduciría perturbaciones de defensa para los investigados que sí están a disposición de este órgano instructor, quienes podrían ser investigados y enjuiciados por todos los delitos que el instructor contempla, colocándose así en “ peor derecho” que quienes se encuentran fugados”.
    Por ello, en el estado actual de las actuaciones, el magistrado considera oportuno, ponderando los intereses en juego, retirar las órdenes de detención objeto de análisis y renunciar a la petición de colaboración que comportan. Además, el juez entiende que esta retirada no genera ningún gravamen a los afectados por ella “ pues, en la medida en que los encausados se opusieron a que se ejecutara por el Estado requerido el acto de colaboración que analizamos, eso es lo que esta resolución les aporta”.
    Vox pide la inmediata detención de Puigdemont


    Por su parte, la acusación popular representada por el partido Vox ha solicitado a Llarena que acuerde la detención inmediata de Puigdemonten cuanto pise territorio nacional. La acusación acaba de presentar un escrito en el Tribunal Supremo alegando que la retirada de la orden europea de detención “beneficia al normal desarrollo de la instrucción” con el objetivo de que a los investigados “puedan exigírseles todas las responsabilidades a que haya lugar, sin distinciones perversas entre aquellos que son fugados de la Justicia –que resultarían los beneficiados por esta situación- frente a aquellos que no se han sustraído a la misma hasta ahora –que serían claramente perjudicados por esta situación-”, se detalla en el escrito.
    Del mismo modo, Vox ha solicitado al magistrado que acuerde la orden inmediata de detención y prisión sin fianza respecto de los fugados, es decir Carles Puigdemont, Antonio Comín, Lluís Puig, Meritxell Serret y Clara Ponsatí, en cuanto se encuentren en territorio nacional bajo la jurisdicción de los tribunales españoles.
    Evitar el varapalo
    Llarena evita así que “el estado requerido deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención”


    Ni más, ni menos...carne de talego.
    6k6ibokrxyeg.jpg
    jeejejejejejejjeeeeeejejee
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    Sietevillas escribió : »
    Golpe de efecto del magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, a la estrategia del expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont. El instructor ha anulado la orden europea de detención contra éste y los otros cuatro exconsellers, que se encuentran en Bélgica. El juez ha decidido retirar estas órdenes antes de que la Justicia belga resuelva el próximo día 14 si les entrega a la Justicia española o si, por el contrario, considera que no hay motivos para ser perseguidos penalmente. Posteriormente, el juez ha dictado una providencia donde puntualiza que también anula las otras órdenes internacionales de detención.
    Llarena explica que, una vez que los investigados han mostrado su voluntad de volver a España para presentarse a las elecciones en Catalunya del 21 de diciembre, ya se puede dejar sin efecto la orden europea de detención. Sin embargo, la orden de detención nacional se mantiene. Lo que significa que en cuanto Puigdemont y los otros exconsellers pisen territorio español serán detenidos.

    De esta manera, Puigdemont tiene dos opciones. Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad.
    Se adelanta a la Justicia belga

    El magistrado adopta esta decisión un día después de que se celebrara la vista en Bélgica sobre la entrega de Puigdemont y el juez belga anunciara que tomaría una decisión el próximo 14 de diciembre. En la decisión de la Justicia belga se da la circunstancia que puede elegir si se le entrega o no y, en caso de entregarse, por qué delitos.
    Esto significa que podría darse la circunstancia que Puigdemont fuera entregado por un delito de prevaricación, que sólo conlleva una pena de inhabilitación, pero no por el de rebelión o sedición, lo que impediría a la Justicia española enjuiciarle por esos delitos.
    Sin embargo, Llarena se adelanta a esta decisión y anula las órdenes europeas de detención acordadas por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela tras no presentarse ninguno de los cinco investigados a su citación judicial el pasado 2 de noviembre.

    Las dos opciones de Puigdemont
    Acudir a las elecciones del 21 de diciembre y ser inmediatamente detenido y enviado a prisión o no regresar a España y así seguir en libertad.

    Según el auto judicial dictado esta mañana por Llarena, se deben retirar las órdenes europeas porque está investigando un delito de naturaleza plurisubjetiva dotado de unidad jurídica inseparable, lo que requiere una única contestación para evitar respuestas contradictorias.
    El juez recuerda que la orden europea de detención es un instrumento de colaboración judicial y que una vez emitida, el juez instructor puede ponderar en cualquier momento la conveniencia u oportunidad de su mantenimiento, teniendo en cuenta las circunstancias que le prestan soporte conforme con su derecho interno y los efectos que Esa orden de detención pueda tener en el proceso penal que se esté tramitando, en este caso en España.
    Unidad jurídica inseparable

    El juez sostiene que desde que se emitieron esas órdenes el pasado 3 de noviembre hay un nuevo escenario. De un lado, con posterioridad a la emisión de las órdenes, señala Llarena, “los investigados parecen haber mostrado su intención de retornar a España, con la finalidad de tomar posesión y ejercer unos cargos electivos para cuyos comicios se han presentado recientemente”.
    De otro lado, Llarena recuerda que, una vez acumulada la causa, los hechos investigados suscitan la eventual comisión de un delito de naturaleza plurisubjetiva: “Con posterioridad a que se emitieran las órdenes de detención que contemplamos, se ha definido que los hechos pudieran haberse perpetrado mediante el concierto de todos los investigados y con una unidad jurídica inseparable, esto es, que la depuración de las distintas responsabilidades penales deba ser llevada de manera unificada, pues de otro modo podría romperse la continencia de la causa y conducir el proceso a respuestas contradictorias y divergentes para los distintos partícipes”.
    Restricción de la investigación

    Según el magistrado, el actual mantenimiento de las órdenes de detención no facilitaría el adecuado desarrollo del proceso “pues al ser posible que el Estado requerido (en aplicación de los artículos 3 a 5 de la Decisión Marco) deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención, se posibilita una restricción del título de imputación para los que se encuentran fugados, lo que dificultaría la respuesta homogénea que justificó la acumulación de las actuaciones e introduciría perturbaciones de defensa para los investigados que sí están a disposición de este órgano instructor, quienes podrían ser investigados y enjuiciados por todos los delitos que el instructor contempla, colocándose así en “ peor derecho” que quienes se encuentran fugados”.

    Por ello, en el estado actual de las actuaciones, el magistrado considera oportuno, ponderando los intereses en juego, retirar las órdenes de detención objeto de análisis y renunciar a la petición de colaboración que comportan. Además, el juez entiende que esta retirada no genera ningún gravamen a los afectados por ella “ pues, en la medida en que los encausados se opusieron a que se ejecutara por el Estado requerido el acto de colaboración que analizamos, eso es lo que esta resolución les aporta”.
    Vox pide la inmediata detención de Puigdemont

    Por su parte, la acusación popular representada por el partido Vox ha solicitado a Llarena que acuerde la detención inmediata de Puigdemonten cuanto pise territorio nacional. La acusación acaba de presentar un escrito en el Tribunal Supremo alegando que la retirada de la orden europea de detención “beneficia al normal desarrollo de la instrucción” con el objetivo de que a los investigados “puedan exigírseles todas las responsabilidades a que haya lugar, sin distinciones perversas entre aquellos que son fugados de la Justicia –que resultarían los beneficiados por esta situación- frente a aquellos que no se han sustraído a la misma hasta ahora –que serían claramente perjudicados por esta situación-”, se detalla en el escrito.
    Del mismo modo, Vox ha solicitado al magistrado que acuerde la orden inmediata de detención y prisión sin fianza respecto de los fugados, es decir Carles Puigdemont, Antonio Comín, Lluís Puig, Meritxell Serret y Clara Ponsatí, en cuanto se encuentren en territorio nacional bajo la jurisdicción de los tribunales españoles.

    Evitar el varapalo
    Llarena evita así que “el estado requerido deniegue parcialmente la ejecución de las órdenes de detención”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20171205/433435077391/supremo-retira-euroorden-puigdemont.html
    Hospitalet escribió : »
    Ni más, ni menos...carne de talego.

    Asi es, mas diez caracteres.image
  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    Vulcanman escribió : »
    Aquí tienes la prensa internacional y no veo ningún discurso diferente:

    https://kiosko.net/eur/

    Y sin buscar demasiado...
    https://www.bbc.com/news/av/world-europe-42219702/catalonia-elections-prompt-crackdown-on-colour-yellow
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • JOSE RJOSE R MegaForero ✭✭✭✭✭
    vicenç escribió : »


    Siempre obsesionados con que dirá la prensa extranjera.

    Os lo jugasteis todo a la baza de la presión europea al gobierno español y no ha ocurrido nada, ni ocurrirá.

    Cambiar de estrategia, os han dejado solos.
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero
    vicenç escribió : »

    Vaya, han prohibido las luces de navidad amarillas en Cataluña?

    Me imagino a la Colau cancelando la navidad, pero no haciendo eso image

    80pcMm3.png

    Dice la Vanguardia que eso es Barcelona, pero a lo mejor es Alepo...
    ===========================================

    Debonaire image Have Guns will travel image
  • vicençvicenç MegaForero ✭✭✭
    Junta Electoral prohíbe a Barcelona iluminar de amarillo fuentes y edificios
    https://www.lavanguardia.com/politica/20171129/433287441464/junta-electoral-prohibe-a-barcelona-iluminar-de-amarillo-fuentes-y-edificios.html

    Dice La Vanguardia que la Junta Electoral prohibe iluminar de amarillo en Barcelona. Sobre llamar a otros nazis no dice nada.
    Salut!!!

    Conta'm, Musa, les accions d'aquell home astut, que va anar errant durant molt de temps, després d'haver destruït la sagrada ciutadella de Troia

    Voler l'impossible ens cal, i no que mori el desig. (Marià Villangómez)

    Dabillan harriari, etçaica goroldioric lotcen (Axular)

    mgm 8964
  • m60a3ttsm60a3tts MegaForero
    vicenç escribió : »
    https://www.lavanguardia.com/politica/20171129/433287441464/junta-electoral-prohibe-a-barcelona-iluminar-de-amarillo-fuentes-y-edificios.html

    Dice La Vanguardia que la Junta Electoral prohibe iluminar de amarillo en Barcelona. Sobre llamar a otros nazis no dice nada.

    Sabía que era Alepo, no Barcelona.
    ===========================================

    Debonaire image Have Guns will travel image
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    qYMXV9g.png
  • Queridos indepen del foro, no os preocupéis por esta noticia.

    [h=1]levanta las medidas de vigilancia a Puigdemont[/h]que si los belgas ya no vigilan al prófugo, lo hacemos los españoles con mucho gusto.
    Hay unos de verde vigilando hace tiempo para que llegue sano y salvo a su celda.
    Tiempo al tiempo.

    image
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    https://www.ccma.cat/324/el-consell-de-garanties-dictamina-que-el-cessament-del-govern-es-inconstitucional/noticia/2825279/



    Jas.........................jas................................jas....................................
  • DreddDredd Forero Master ✭✭✭
    Spiker escribió : »
    https://www.ccma.cat/324/el-consell-de-garanties-dictamina-que-el-cessament-del-govern-es-inconstitucional/noticia/2825279/



    Jas.........................jas................................jas....................................

    El mismo Consell que Forcadell, Puidemont y Junqueras se pasaron por el arco del triunfo???

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20170906/letrado-mayor-ecretario-general-parlament-advierten-sobre-aprovacion-ley-referendum-6267500

    Ahora sí que vale lo que dicen??? image
    89oli5u1vpq4.jpg

  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    Dredd escribió : »
    El mismo Consell que Forcadell, Puidemont y Junqueras se pasaron por el arco del triunfo???

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20170906/letrado-mayor-ecretario-general-parlament-advierten-sobre-aprovacion-ley-referendum-6267500

    Ahora sí que vale lo que dicen??? image


    No tengo ni idea.image

    Jas...........................jas.................................jas........................
  • SietevillasSietevillas Forero Senior ✭✭✭
    Spiker escribió : »
    https://www.ccma.cat/324/el-consell-de-garanties-dictamina-que-el-cessament-del-govern-es-inconstitucional/noticia/2825279/



    Jas.........................jas................................jas....................................

    Que forma de hacer el ridiculo. Noticia de hace casi un mes y medio y la ponen como reciente.

    https://okdiario.com/espana/cataluna/2017/10/26/consejo-garantias-estatutarias-dictamina-155-no-puede-destituir-govern-1456074
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    Jas.............................jas..................................jas...............................
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    4214318?w=1180&preview=1505157816940.jpg
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    Zascaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..................................
  • SpikerSpiker MegaForero ✭✭✭
    Y el barça a guanyat image



    Jas..............................jas...............................jas.........................


    A mamarla.....................

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharLista ordenadaLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo