Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Comunismo 2.0

1235713

Comentarios

  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    editado noviembre 2020

    FARINA escribió : »

    Vamos a aclarar la noticia (como siempre hace el Fari la noticia está incompleta o sesgada):

    "Echenique y Del Olmo, condenados por decir que una candidata de Podemos fue violada hace 35 años por un joven posteriormente asesinado"

    Qué dijeron?:

    En declaraciones públicas, tanto Echenique como Del Olmo defendieron a Baeza. En concreto, el 4 de marzo 2019 el actual portavoz de Unidas Podemos en el Congreso respondió en una rueda de prensa, a la pregunta de si respaldaba la candidatura de Baeza a la alcaldía de Ávila tras conocerse que había sido condenada por ese asesinato: "Simplemente, remarcar que hablamos de hechos que tuvieron lugar hace 35 años, que se refieren a una mujer que fue violada (...)".

    Por su parte Juanma del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos, escribió en Twitter: "Abrazo a Pilar Baeza de Podemos Ávila. Hace 35 años fue víctima de una vi0lación. Su novio entonces disparó al hombre que la violó. Ella fue condenada por complicidad y pagó su deuda con la sociedad".


    En sus palabras estos dos condenados, deberían haber dicho en esas afirmaciones "presunta vi0lación"

    La condena, contra la que cabe recurso, exonera a Podemos al entender que los dos cargos del partido hicieron las declaraciones a título particular. Ambos recurrirán la sentencia.



    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • tiene mas delitos que el vaquilla jajaja
  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    daviditodos escribió : »
    tiene mas delitos que el vaquilla jajaja

    Sí, 80.000€ por ser un bocachancla, otra vez hablara con más propiedad, que es un representante de la sociedad
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • Por favor, no se condena a nadie por bocachancla.
    Se le condena por una acusación falsa de ****.
    Derbi RD 74, Morini Camel 501, Kawasaki KLR 650, Yamaha XTZ 660, Suzuki Burgman 200
  • Anastaxia escribió : »

    FARINA escribió : »

    Vamos a aclarar la noticia (como siempre hace el Fari la noticia está incompleta o sesgada):

    "Echenique y Del Olmo, condenados por decir que una candidata de Podemos fue violada hace 35 años por un joven posteriormente asesinado"

    Qué dijeron?:

    En declaraciones públicas, tanto Echenique como Del Olmo defendieron a Baeza. En concreto, el 4 de marzo 2019 el actual portavoz de Unidas Podemos en el Congreso respondió en una rueda de prensa, a la pregunta de si respaldaba la candidatura de Baeza a la alcaldía de Ávila tras conocerse que había sido condenada por ese asesinato: "Simplemente, remarcar que hablamos de hechos que tuvieron lugar hace 35 años, que se refieren a una mujer que fue violada (...)".

    Por su parte Juanma del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos, escribió en Twitter: "Abrazo a Pilar Baeza de Podemos Ávila. Hace 35 años fue víctima de una vi0lación. Su novio entonces disparó al hombre que la violó. Ella fue condenada por complicidad y pagó su deuda con la sociedad".


    En sus palabras estos dos condenados, deberían haber dicho en esas afirmaciones "presunta vi0lación"

    La condena, contra la que cabe recurso, exonera a Podemos al entender que los dos cargos del partido hicieron las declaraciones a título particular. Ambos recurrirán la sentencia.



    .
  • Uff vaya tela, Tasita. Me da hasta cosa pero es que no puedes tomar a la gente por gillipollas con tanto descaro.

    He puesto el titular de una noticia y la fuente con su enlace de la noticia completa.

    Tu has puesto la parte de un texto que mas te ha convenido sin citar ni fuente ni enlace con la noticia completa...

    ...pero el que pone noticias incompletas o sesgadas soy yo.

    Tocate el coñoooo jajajaaaja


    Lo de supuestamente te lo sacas de la manga porque ya se investigó y se juzgó y según el juez no habia un solo indicio de viiolación, es decir, de supuestamente nada, menos aún acusar de violadorr a una persona aseshinada, como hicieron Echenique y el otro.

  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    editado noviembre 2020
    FARINA escribió : »
    Uff vaya tela, Tasita. Me da hasta cosa pero es que no puedes tomar a la gente por gillipollas con tanto descaro.

    He puesto el titular de una noticia y la fuente con su enlace de la noticia completa.

    Tu has puesto la parte de un texto que mas te ha convenido sin citar ni fuente ni enlace con la noticia completa...

    ...pero el que pone noticias incompletas o sesgadas soy yo.

    Tocate el coñoooo jajajaaaja


    Lo de supuestamente te lo sacas de la manga porque ya se investigó y se juzgó y según el juez no habia un solo indicio de viiolación, es decir, de supuestamente nada, menos aún acusar de violadorr a una persona aseshinada, como hicieron Echenique y el otro.

    FALSO lo que te remarco en negrita, nunca hubo juicio de vilación. El juicio fue por el asesinato del "presunto violad0r".

    "Algún día sin determinar de agosto de 1985, Pilar Baeza le dijo a su novio de entonces, Lolo García, que su amigo Manuel López la había violado. Y ahí arrancó el tiempo de descuento de Manuel. Baeza y García planearon el asesinato de su amigo durante un mes y, el 8 de septiembre de ese mismo año, Lolo le pegó varios tiros a Manuel, con la escopeta que le había dejado Pilar, en un descampado. Tiraron el cuerpo en un pozo y la vida siguió para los demás. El único argumento para decidir que Manuel se merecía la pena capital eran las palabras de ella. Sólo eso. Pero la **** nunca se probó.

    El suceso, digno de la crónica negra de la España profunda, volvió a resurgir en marzo de 2019 tras una exclusiva de EL ESPAÑOL. No en vano, Pilar Baeza había rehecho su vida y se había convertido en la candidata de Podemos en Ávila para las elecciones municipales de mayo del año pasado. Tras el revuelo generado por la publicación, Pablo Echenique, actual portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, salió a defenderla avalando la versión de que había sido violada. Pero eso fueron sólo las palabras de Pilar Baeza. Nunca hubo denuncia, nunca hubo juicio. Lo único cierto y demostrable es que Baeza fue un agente clave en el asesinato de Manuel López.

    Pablo Echenique y Juanma del Olmo, secretario de Comunicación de la formación morada, han sido condenados este martes a indemnizar con 80.000 euros a la familia del asesinado Manuel López. El primero, porque dijo que ella es una “mujer que fue violada”. El segundo, porque dijo que “fue víctima de una ****”. No había pruebas para ello más allá del propio testimonio de la implicada, cuya versión dieron por buena, y la familia de López consideró que menoscababa el derecho al honor del asesinado. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 8 de Leganés, en Madrid, le ha dado ahora la razón a la familia."


    https://www.elespanol.com/reportajes/20201118/pilar-baeza-defendio-echenique-llamando-****-asesinado/536697721_0.html

    Edito: no hubo ni denuncia de ****... siempre eres tú el que miente
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • Increíble.
    Derbi RD 74, Morini Camel 501, Kawasaki KLR 650, Yamaha XTZ 660, Suzuki Burgman 200
  • FARINAFARINA
    editado noviembre 2020


    FALSO lo que te remarco en negrita, nunca hubo juicio de vilación. El juicio fue por el asesinato del "presunto violad0r".

    "Algún día sin determinar de agosto de 1985, Pilar Baeza le dijo a su novio de entonces, Lolo García, que su amigo Manuel López la había violado. Y ahí arrancó el tiempo de descuento de Manuel. Baeza y García planearon el asesinato de su amigo durante un mes y, el 8 de septiembre de ese mismo año, Lolo le pegó varios tiros a Manuel, con la escopeta que le había dejado Pilar, en un descampado. Tiraron el cuerpo en un pozo y la vida siguió para los demás. El único argumento para decidir que Manuel se merecía la pena capital eran las palabras de ella. Sólo eso. Pero la **** nunca se probó.

    El suceso, digno de la crónica negra de la España profunda, volvió a resurgir en marzo de 2019 tras una exclusiva de EL ESPAÑOL. No en vano, Pilar Baeza había rehecho su vida y se había convertido en la candidata de Podemos en Ávila para las elecciones municipales de mayo del año pasado. Tras el revuelo generado por la publicación, Pablo Echenique, actual portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, salió a defenderla avalando la versión de que había sido violada. Pero eso fueron sólo las palabras de Pilar Baeza. Nunca hubo denuncia, nunca hubo juicio. Lo único cierto y demostrable es que Baeza fue un agente clave en el asesinato de Manuel López.

    Pablo Echenique y Juanma del Olmo, secretario de Comunicación de la formación morada, han sido condenados este martes a indemnizar con 80.000 euros a la familia del asesinado Manuel López. El primero, porque dijo que ella es una “mujer que fue violada”. El segundo, porque dijo que “fue víctima de una ****”. No había pruebas para ello más allá del propio testimonio de la implicada, cuya versión dieron por buena, y la familia de López consideró que menoscababa el derecho al honor del asesinado. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 8 de Leganés, en Madrid, le ha dado ahora la razón a la familia."


    https://www.elespanol.com/reportajes/20201118/pilar-baeza-defendio-echenique-llamando-****-asesinado/536697721_0.html

    Edito: no hubo ni denuncia de ****... siempre eres tú el que miente
    [/quote]

    Me he debido explicar mal.

    Seguí el caso en su dia y sé que no hubo denuncia de violacioon y que lo que se juzgó fue el asesiinato, pero si declaró que fue violadda y el tribunal supremo no vio no un solo indicio de ****.

    Lo que queria dejar en evidencia es que si no se denunció, ni se juzgó la violaciónn como tu misma has tenido que afirmar, tu argumento de que SOLO por bocachancla ha sido condenado Echenique, se cae por su propio peso. Sin denuncia, ni juicio, ni indicios, la acusación es algo más que un simple comentario de un bocas, te das cuenta ahora?

    Sabes que la aseshina vendió la declaración del aseshinato a Interviu cuando se vio cercada por la policia?

    Y que se fotografió en el pozo donde echaron el cuerpo?

    Y que estuvo tres meses en el pozo y durante ese tiempo llegó a comer con los padres del muertho?

  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    editado noviembre 2020



    Voy aceptar que te "has expresado mal", Farina

    Ahora entiendes que si Echenique y del Olmo se hubieran expresado con el: "presunta ****", no estarían condenados a pagar 80.000€?

    Estamos hablando de una "presunta ****" del año 1985. Y solo sabemos que hubo un asesinato por que ella se lo dijo a su novio y ambos lo planearon. En el juicio fueron condenados por asesinato. El móvil del asesinato nunca lo sabremos
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • Y si no lo sceñtad
    Anastaxia escribió : »


    Voy aceptar que te "has expresado mal", Farina

    Ahora entiendes que si Echenique y del Olmo se hubieran expresado con el: "presunta ****", no estarían condenados a pagar 80.000€?

    Estamos hablando de una "presunta ****" del año 1985. Y solo sabemos que hubo un asesinato por que ella se lo dijo a su novio y ambos lo planearon. En el juicio fueron condenados por asesinato. El móvil del asesinato nunca lo sabremos

    Todo un detalle por tu parte.


    Estás hablando tu, de una presunta violaciion. Lo cierto es que ni presunta ni sin presunción. Como bien has dicho, ni hubo denuncia ni una sola prueba y el tribunal supremo no vio un solo indicio, así que lo dicho, ni presunta ni nada, aunque tu insistencia en el móvil del aseshinato deja en evidencia que tu opinión es la misma que la de Echenique aún sabiendo, como te he comentado, el tipo de espécimen que es esta tia, que vendió la exclusiva de la declaración del aseshinato, lo nunca visto, y mira que se han visto cosas.

    En cuanto al engendro, espero que pierda el recurso, si recurre, y le toque pagar por hdp.

  • FARINAFARINA
    editado noviembre 2020
    v690ptg7miuf.jpg

    Ahí tienes la imagen posando junto al pozo al que lo tiraron.

    Imagen que vendieron a Interviu junto a la confesión del crimen.


    Desde luego da el perfil de victima lo mires por donde lo mires.


  • AnastaxiaAnastaxia Forero Senior
    Todo eso ya lo sé (he puesto la crónica del suceso recuerdas?), lo que no entiendo es a dónde quieres llegar tú
    La piedra en el camino
    El distraído tropezó con ella
    El violento la utilizó como proyectil
    El emprendedor, construyó con ella
    El campesino, cansado, la utilizó de asiento
    Para los niños, fue un juguete
    Drummond la poetizó
    David, mató a Goliat
    Y Miguel Ángel le sacó la más bella escultura
    En todos estos casos, la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre !!!
    No existe “piedra” en tu camino que no puedas aprovechar para tu propio crecimiento
    Autor desconocido
  • dormilon escribió : »
    gw5j49z7i1rq.png

    Una poya como una olla. Con tan solo escribir aquí ya saben perfectamente que hablo español. Lo demás es una payasada.
  • dormilon escribió : »
    gw5j49z7i1rq.png

    Me gusta y tal...
  • El_PolloEl_Pollo
    editado noviembre 2020
    dormilon escribió : »
    gw5j49z7i1rq.png

    Y palet0.
    Luego, como nada vacilaba, ni vibraba, ni temblaba, y permanecían fijos el giroscopio, el altímetro y el régimen del motor, se desperezó un poco, apoyó su nuca en el cuero del respaldo, e inició esta profunda meditación del vuelo, en la que se saborea una esperanza inexplicable
  • Cuando tienes fobia a otros idiomas es que eres un ignorante.
    Luego, como nada vacilaba, ni vibraba, ni temblaba, y permanecían fijos el giroscopio, el altímetro y el régimen del motor, se desperezó un poco, apoyó su nuca en el cuero del respaldo, e inició esta profunda meditación del vuelo, en la que se saborea una esperanza inexplicable
  • dormilondormilon MegaForero
    El_Pollo escribió : »
    Cuando tienes fobia a otros idiomas es que eres un ignorante.

    El que acaba de demostrar su ignorancia, catetismo y fobia hacia lo español eres tu mismo... yo no hablo mal de los demás, sólo defiendo el mío del que me siento orgulloso y del dialecto que hablo que es el Andalú, gilipollo
  • DesarteDesarte Forero Senior
    El andaluz no está considerado un dialecto, siento quitarte la ilusión.



    ahet9uixxbwu.jpg
  • dormilondormilon MegaForero
    Desarte escribió : »
    El andaluz no está considerado un dialecto, siento quitarte la ilusión.



    Cuando yo estudié lo era. Lo que no era es una lengua propia, aunque los ignorantes de por ahi arriba nos crean catetos porque no nos entienden.
  • El_PolloEl_Pollo
    editado noviembre 2020
    Desarte escribió : »
    El andaluz no está considerado un dialecto, siento quitarte la ilusión.



    Pues después de revisar pareciera que si es un dialecto. Pero vamos eh, que tiene tanto de lengua como el mal llamado valenciano del catalán. Tampoco me quita el sueño eh, solo lo digo por puntualizar.
    Luego, como nada vacilaba, ni vibraba, ni temblaba, y permanecían fijos el giroscopio, el altímetro y el régimen del motor, se desperezó un poco, apoyó su nuca en el cuero del respaldo, e inició esta profunda meditación del vuelo, en la que se saborea una esperanza inexplicable

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo