¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración
Comentarios
Entiendo tu dolor.
¿Tu entiendes el dolor que se pueda producir?
No voy a soltar un alegato a favor de la paz, por falta de ganas y por pereza.
Pero es muy simple comprender que todos queremos que eso que le ocurrió a eso tan cercano tuyo , no vuelva a ocurrir. Y ten por seguro que todos, TODOS y no sólo el PP, estamos a favor que los asesinos estén en las cárceles.
Los asesinos a la cárcel. Todos.
"Ya tenemos atentado"
Parece que finalmente suavizó el "Por fin tenemos atentado" que seguramente pasó por su cabeza.
deja de publicidad barata pro PSOE y leé las noticias de hoy
a ver que dices alñ respecto¿????
Respecto a la lgse la Eso o lo quem quieras, ,métete en tu imaginación que soy un un suspenso compulsivo de la Eso que se toca la **** según indica la minsitra de educación del PSOE.
¡no te jode!
ajusjausjasujausjausjausjausjausjaus
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
- Las misivas están fechadas en marzo de 2006, mientras que en la anterior remesa figuraba «febrero de 2006» - Están escritas únicamente en euskera y se han remitido a algunos industriales que no habían sido amenazados hasta ahora
Carmen Gurruchaga
<TABLE width=1 align=right><TBODY><TR><TD align=middle>
Las pintadas siguen presentes en las calles de Pamplona, como la de la imagen, tomada el viernes
</TD></TR></TBODY></TABLE>Pamplona- Varios empresarios navarros y alguno de la comunidad vasca han recibido cartas de ETA en las que la organización terrorista les exige el pago de una cantidad de dinero, diferente en cada caso. Las misivas han sido enviadas, con toda probabilidad, después de la proclamación etarra de alto el fuego, según todas las fuentes consultadas por LA RAZÓN y que son conocedoras del asunto.
Este periódico ha podido saber que la polémica carta mencionada estos días pasados con fecha de matasellos de 5 de abril y recibida el 7 del mismo mes no es la única de esas características puesta en circulación estos días.
El presidente navarro, Miguel Sanz, tiene constancia fehaciente de, por lo menos, otra misiva. El jefe del Ejecutivo foral considera que si bien el asunto de las cartas no es un argumento sustancial para certificar si se cumple o no la tregua, a él le merece más credibilidad la profesionalidad de un funcionario de correos que las sensaciones subjetivas que pueda transmitir un informe policial sin prueba documental. «Navarra también tiene Policía y el presidente de Navarra también puede recibir informe de su Policía», apostilló.
Cambian la fecha y el estilo. Lo cierto es que estas últimas cartas se distinguen en varios aspectos de la oleada recibida por empresarios navarros a finales de febrero y principios de marzo, antes de que la banda terrorista diera a conocer el cese de sus actividades, armadas exclusivamente. La primera diferencia está en la fecha. ETA termina el texto con la fecha de «febrero de 2006» en las mandadas a principios de marzo, que llegaron con matasellos de ese mismo mes. Por el contrario, a las que tienen matasellos de abril, las fecha un mes después: en marzo de 2006.
Otra desigualdad se encuentra en el contenido en sí. Hasta la recepción de estas últimas, el autor del texto se expresaba en euskera pero, al final del texto, daba por hecho que el receptor de la comunicación desconocía este idioma, por lo que elaboraba un sucinto resumen en castellano con lo que él consideraba más importante y que el destinatario debía conocer. En cambio, en estas últimas utiliza exclusivamente el euskera. No facilita la interpretación del escrito.
Existe alguna otra diversidad, pero que no se puede desvelar porque, en caso de darla a conocer, podría ser identificada la víctima.
La experiencia de los empresarios vascos y navarros en las treguas anteriores es que se incrementó el número de destinatarios a los que ETA exigió dinero. De hecho, algunas de las personas extorsionadas en esta oportunidad no lo habían sido con anterioridad, lo que hace suponer que los terroristas han aumentado su base de datos. Además, consecuentemente y como forma de presionar a los receptores de las cartas, crecieron significativamente los actos de «kale borroka». Así, en la tregua de hace ocho años el primer acto de violencia callejera se produjo al día siguiente del anuncio de la banda.
En el alto el fuego de 1998, algunos empresarios que habían sido secuestrados tenían pendiente de pago cantidades aplazadas para después de su puesta en libertad. El anunciado cese de las actividades armadas no fue un obstáculo parra que estos empresarios se vieran forzados a pagar las cifras pactadas. Porque los terroristas renunciaron a asesinar, temporalmente, pero no a aprovisionarse de los medios necesarios para seguir con su actividad violenta, si lo consideran oportuno. Por eso, ahora, están convencidos de que va a suceder lo mismo y que ésa es la causa por la que ETA ha querido dejar muy claro que únicamente detiene las actividades armadas.
«ETA seguirá cobrando». Las fuentes consultadas por este periódico insistieron en que todas las personas que conocen el funcionamiento de la organización terrorista vasca saben que desde la recepción de la carta intimidatoria hasta que se llega al momento del pago transcurren, como mínimo, 12 meses. Lo normal es que sea un periodo de tiempo más largo. Esto significa que el Gobierno de Zapatero es sabedor de que las misivas enviadas antes de que se hiciera pública la tregua iban a ser cobradas, en cualquier caso, mucho después. «Porque ETA seguirá cobrando el impuesto revolucionario mientras no obtenga otra fuente de financiación», aseguró un empresario navarro, vinculado a la banca. «Y, de momento, mientras no tenga un partido político en las instituciones, ni controle ayuntamientos, no tiene otra», añadió
</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
zorrimono:
</TD></TR></TBODY></TABLE>Decir que el terrorismo desea la paz y la normalización quemando locales e hiriendo a civiles, chantajeando a empresarios es normal y es comprensivo y lógico.
Me hace pensar que burlarse de la ideologia contraria a la vuestra, haciendo demagogia barata con las victimas y su posible rentabilidad electoral es de mentes infectadas por el odio y la falta de compresión objetiva.
salu2
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
Jeje, retomando las sanas costumbres tuyas de decir lo que los demás pensamos, a tí sí que te traiciona la amígdala y permite que tus impulsos irracionales se realicen sin pasar por la corteza cerebral(zona lógica).
YA TENEMOS ATENTADO
¿qué es lo que no entiendes de estas tres palabras?
¿Acaso no ha sido un atentado?
Forero Master
Registro: Jul 2005
Mensajes: 2,021
</TD><TD class=alt1 id=td_post_1597902><!-- icon and title -->
<HR style="COLOR: #999999" SIZE=1><!-- / icon and title --><!-- message -->Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Originalmente Escrito por kevlar
Pero si la prueba del 9 es el titular que ha elegido el amigo Cenjuro (en una pequeña traición del subconsciente) para resumir la noticia:
"Ya tenemos atentado"
Parece que finalmente suavizó el "Por fin tenemos atentado" que seguramente pasó por su cabeza.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Jeje, retomando las sanas costumbres tuyas de decir lo que los demás pensamos, a tí sí que te traiciona la amígdala y permite que tus impulsos irracionales se realicen sin pasar por la corteza cerebral(zona lógica).
YA TENEMOS ATENTADO
¿qué es lo que no entiendes de estas tres palabras?
¿Acaso no ha sido un atentado?
<!-- / message --><!-- sig --></TD></TR></TBODY></TABLE>
jausjausjausjausjaujasus
ahora dirá que Cenjuro ha dicho que tenemos atentado pq EL PP LO HA TRAMADO EN UN PLAN ULTRASECRETO...........................
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUSJUAJSUAJSUA
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
HABRA QUE VER COMO TERMINA LA INVESTIGACION...O AQUI LA PEÑA ES DEL C.S.I?¿?¿
SI ES ATENTADO FINALMENTE..............HABRA DEBATE
SI NO ES ATENTADO FINALMENTE...NO HABRA DEBATE
ALONSO Vs ROSSI:
https://s3.bitefight.es/c.php?uid=68501
si aqui nunca ha pasado nada y menos ahora que super ZP es el elegido por Dios para salvar a las patrias, naciones, o como su santa madre lo diga.
salu2
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
ALONSO Vs ROSSI:
https://s3.bitefight.es/c.php?uid=68501
Las que decida el parlamento. Ni mas, ni menos. Esa es la autentica legalidad.
Algun dia (espero), lo entendereis.
el teu dolor i la teva fam seran els teus guies del camí
I la llibertat, oh, la llibertat de la que la gent hi parla
Es el teu càstig, rodar tot sol per aquest món ...
Forero Master
Registro: Oct 2004
Localización: Barnatown
Moto: BMW R 850 R
Mensajes: 4,936
</TD><TD class=alt1 id=td_post_1597930><!-- icon and title -->
<HR style="COLOR: #999999" SIZE=1><!-- / icon and title --><!-- message -->Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Originalmente Escrito por javicho
Yo no me "otorno" la opinion de nadie, simplemente pongo la mía del lado de LEGALIDAD; al igual que no se debe negociar con secuestradores, porque si con esta gente; son ASESINOOSSSS, que concesiones les quiers dar
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Las que decida el parlamento. Ni mas, ni menos. Esa es la autentica legalidad.
Algun dia (espero), lo entendereis.
<!-- / message --><!-- sig --></TD></TR></TBODY></TABLE>
Diselo a un familiar asesinado
¿no has visto la manifestaciones de AVT?
Es un colectivo al que el gobierno está dejando de lado y el directamente castigado...
¿no es un errror?
¿no es facil terminar dando todo lo que piden????
algun dia lo entenderemos......si señor..........
yo, lo único que se, es que no se nada.
salu2
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
Que penseis lo que os de la gana, pero dejar de escudaros en las victimas, que es una actitud muy miserable.
el teu dolor i la teva fam seran els teus guies del camí
I la llibertat, oh, la llibertat de la que la gent hi parla
Es el teu càstig, rodar tot sol per aquest món ...
Curiosa esta asociación entre el parlamento y la legalidad. Formalmente, puede que sea cierta, pero solo eso formalmente.
En el parlamento reside la soberanía ¿nacional? ( española quiero decir ). Vale, en principio sí. Salvo por un pequeño problema, la Partitocracia. Aquí mandan los partidos . Y muchas veces, los votantes no están de acuerdo del todo con los partidos.
Más allá de los partidos tenemos a los votantes. Para darles lo que piden a los señores asesinos-mafiosos disfrazados de políticos, el parlamento debería aprobar una desmantelación de España, con lo cual, para eso habría que pedirles opinión a los propios españoles.
El tiro les saldrá por la culata.
Por más negociación que haya, no van a desmantelar España, al menos, respetando los procesos consititucionalmente establecidos.
Lo más inquietante de esto, es que han visto nuevos horizontes , con esto del estatuto y con la nueva "política" de zp y de sus amigos secesionistas. Algo han debido ver para que hayan dado este paso, y eso, es lo preocupante.
O igual estoy equivocado y de pronto se han dado cuenta de su error y pasan de mafiosos-asesinos a ser una compañia de hermanitas de la caridad no? (ojalá pero me da que esto es lo más improbable)
Para no perder la costumbre, mezclas churras con merinas.
Lo que tu llamas "partitocracia" (desconozco de donde sale esa curiosa denominacion), en realidad se llama "Democracia representativa", y es el sistema politico que decidimos adoptar, a semejanza (con sus particularidades) del resto del mundo occidental.
Si no estas de acuerdo, gana unas elecciones por mayoria absoluta (dos tercios) y cambia la constitucion.
Sobre lo que se va a negociar (los terminos), en el caso de que realmente ocurra, ni tu ni yo sabemos exactamente los terminos. Y al vicio de pedir, se opone la virtud de no dar.
Sobre discursos catastrofistas de "desmantelaciones", ZP, estatuto y demas, la verdad, aburre.
el teu dolor i la teva fam seran els teus guies del camí
I la llibertat, oh, la llibertat de la que la gent hi parla
Es el teu càstig, rodar tot sol per aquest món ...
salu2 y aprovechar ahora que podeis
¡cobardeeee!!!
¡Pecadoresssssssssssss!
ajusajusjausjausjausjaus
JAUSJAUSJAUSJAUSJAUJSJAJSUJA
MIEMBRO FUNDADOR: SECTOR GACHUPÍN
Zapatedo tedodista !!!!
La democracia "representativa" es válida para aquel que se siente representado.
Pero lo que en el papel está tan bien, luego los teje-manejes de los partidos lo arruinan todo. Partitocracia es la deformación de la democracia que tenemos nosotros, en que el poder lo tienen los partidos, y sus "tentáculos" de influencia lo contaminan todo.
( esto me lo explicó un profesor de derecho político, catedrático y presidente de una fundación de estudios constitucionales, no es una charla de taberna)
Pero si yo ni defiendo, ni ataco (al menos en este post) el sistema. Me limito a afirmar su legalidad y la de sus procedimientos. Si no os gusta, repito, ganar unas elecciones, tu y los que opinen como tu.
Eres tu quien ha dudado de la legalidad de todo el sistema (curioso viniendo de todo un letrado), para luego sotar toda esa parrafada a la que nos tienes tediosamente acostumbrados (romper España, etc) que no venia a cuento.
el teu dolor i la teva fam seran els teus guies del camí
I la llibertat, oh, la llibertat de la que la gent hi parla
Es el teu càstig, rodar tot sol per aquest món ...
Que conozcas (más o menos) el sistema no te lleva a aceptar sus postulados, ni mucho menos a no dencunciar sus males. Y en este caso , la partitocracia ha llegado a un nivel repugnante.
Y sobre la legalidad de la negociación con una banda armada, desde el gobierno, simplemente por una "autorización del congreso" es que me parto de risa.
¿Esa autorización del congreso, presupone una autorización de la mayoría de los españoles? Y una mi... (con perdón de los excrementos)
Resulta que los votos a favor o en contra de una determinada iniciativa , según algunos representan a la voluntad popular, pues no , representan a lo que dice el presidente del partido, D marianín, d Zp, o cualquier señor "creapatrias".
A ver Cenjuro, debatir ¿? contigo a veces, roza el surrealismo, maxime sabiendo que eres licenciado en derecho.
Pues claro que los votos representan la voluntad popular. ¿De verdad te he de aclarar eso?
¿Pero tu entiendes (pregunta retorica ... espero) lo que significa el termino "legalidad"?
Que no te gusta, vale, que no lo consideres justo, tambien, que le pongas todas las dudas morales y/o eticas que gustes, pero es asi porque en su momento lo escogio la mayoria. Se le llama Democracia, termino que al parecer, no acaba de ser de tu agrado.
el teu dolor i la teva fam seran els teus guies del camí
I la llibertat, oh, la llibertat de la que la gent hi parla
Es el teu càstig, rodar tot sol per aquest món ...
Claro, y con tus consecuencias, cuando Aznar nos llevó a la guerra... si lo hubiera sometido al parlamento, teniendo SU partido mayoría absoluta.... Eso es una muestra de partitocracia. Representa eso la soberanía nacional? ( sí , de la nación ESPAÑOLA, no la que vosotros os habeis inventado ) pues yo creo que no.