Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

¿Como se vive en las Vascongadas?

123578

Comentarios

  • ArtyArty Forero Master ✭✭✭✭
    El euskera es uno de los idiomas conocidos más antiguos del mundo, es historia, bueno me atrevería a decir que es prehistoria. (Partiendo del hecho de que historia es lo que se sabe por los escritos encontrados y prehistoria es lo que se sabe por los indicios encontrados pertenecientes a un época anterior a la escritura) el euskera es anterior a ningún escrito jamás encontrado, por algunas palagras se sabe que es anterior al hierro, osea es es paleolítico.


    Amos a ver Klaus, majete. El escrito más antiguo en vascuence que existe data del siglo XVI, que traducido a numeros es el siglo 16 de nuestra era, un poquito despues que el pareolítico, no crees????

    Incluso yo he visto este escrito, lo has visto tú?????
    "NO PUEDES ENTRAR VESTIDO DE MOTERO, SI VAS VESTIDO ASI TIENES QUE PAGAR" me dijeron en la puerta de Motauros
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    KLAUS escribió :
    Por poner un ejemplo, esa palabra tan conocida (quizás por su dificultad de pronunciación para un castellanoparlante) HAIZKOA, hacha. Si la traducimos literalmente es "la de piedra" lo cual nos dice, inexorablemente, que la palabra es anterior al hierro.

    No tan inexorablemente. Tamibén puede ser que no conocieran el hierro. Por aquel entonces, al no existir internet, ni revistas especializadas, la expansión de los nuevos conocimientos se producía de una manera lentísima. Por lo que no se puede afirmar tan inexorablemente ya que los periodos se solapan unos con otros.

    Por otro lado el término hacha hace referencia, por definición a una herramienta u **** con hoja metálica. Lo que nos indica que existen palabras específicas para denominar la de bronce y la de piedra.



    KLAUS escribió :
    Me alegro de que la cultura esté por encima de la política.



    Existe la hipótesis (insisto hipótesis sin pruebas definitivas) de que en La Rioja en un tiempo se hablaba euskera y castellano. Dado que el castellano le ha ido comiendo terrreno al euskera, no es de extrañar que el euskera estuviera en La Rioja antes que el castellano.

    Con todo esto no quiero decir que un idioma sea mejor que otro ni viceversa, sólo quiero indicar que el euskera es un patrimonio cultural poco reconocido y que se debería invertir más en su estudio y conservación.

    Yo tampoco quiero decir que uno sea mejor que otro, sólo trato de dar puntos de vista diferentes a afirmaciones que, a priori, parecen demostradas con rotundidad pero puede que no lo sean tanto.

    Saludos.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    Vuelvo con el tema del "hacha de piedra". Tenia que buscar los orígenes porque no los recordaba con exactitud. Pero ahora que me he documentado los expongo.

    Existe una palabra que proviene del latín "ceraunia" que quiere decir "piedra de rayo" y, la definición de piedra de rayo es: "Hacha de piedra pulimentada, que cree el vulgo proceder de la caída de un rayo."
    ¿eso demuestra que se hablaba latín en la edad de piedra?
    Klaus, creo que porque Haizkoa quiera decir "la de piedra" no demuestra que el vocablo se utilizaba en la edad del hierro.

    Saludos.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • canned_heatcanned_heat Forero Master ✭✭
    KLAUS escribió :
    Por poner un ejemplo, esa palabra tan conocida (quizás por su dificultad de pronunciación para un castellanoparlante) HAIZKOA, hacha. Si la traducimos literalmente es "la de piedra" lo cual nos dice, inexorablemente, que la palabra es anterior al hierro..

    de ahí haizkolari no ? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt; pero piedra no era harri ? como en harrijasotxaile ( seguro que lo escribo mal, lo que hacía el Perurena.
    KLAUS escribió :
    Me alegro de que la cultura esté por encima de la polÃ*tic.a[/q
    uote]

    joer, es que todavía no entiendo que haya gente que piense que la política está al servicio de las personas, y no al revés.
    KLAUS escribió :
    Existe la hipótesis (insisto hipótesis sin pruebas definitivas) de que en La Rioja en un tiempo se hablaba euskera y castellano. Dado que el castellano le ha ido comiendo terrreno al euskera, no es de extrañar que el euskera estuviera en La Rioja antes que el castellano.

    Con todo esto no quiero decir que un idioma sea mejor que otro ni viceversa, sólo quiero indicar que el euskera es un patrimonio cultural poco reconocido y que se deberÃ*a invertir más en su estudio y conservación.


    en Cantabria algún historiador mantiene la misma teoría, basandose en toponímia. creo recordar, si la memoria no me falla, que relacionaba un término muy usado acá "llamas" con una palabra vasca que significa tierra pantanosa, pero lo recuerdo muy muy de lejos. yo los escritos a los que me refiero son esos de San Millán de la Cogoya.

    Sí es cierto que el eusquera era la lengua que se hablaba en los caserios, y que había muchísima gente que solo hablaba ese idioma. debido a la estructura poblacional, organizada en torno al caserio como unidad familiar y de explotación, el eusquera evolucionaba independiente ( tengo entendido ) independiente, llegandose el caso de grandes variaciones de un valle a otro incluso. de ahí la creación del "batua" como estandar digamos oficial.

    también en mi pueblo se habla una especie de castellano antiguo ( "trovase" en vez de "parece - es", aplicaciones raras de los verbos ) y tb. les metían castañazos por hablar mal el castellano, no es una cosa rara.

    saludos
    estacascabaacopiapeque7fx.jpgperfect23td.gifnav.bottom.logo.gifswansng14ri.jpg

    "Look for the ridiculous in everything, and you will find it"
  • Potrillo_grPotrillo_gr Forero Junior
    oye... este tío está de coña ¿no? está un poco pesaico y nosotros tonticos por seguirle el rollo. Por cierto, en este foro no se bannea a la peña que anda insultando o que resulta insultante???
  • Potrillo_grPotrillo_gr Forero Junior
    es que como soy medio nuevo.... canned, me refería al que ha iniciado esta discusión, no a ti...
  • canned_heatcanned_heat Forero Master ✭✭
    Potrillo_gr escribió :
    es que como soy medio nuevo.... canned, me referÃ*a al que ha iniciado esta discusión, no a ti...

    lo sé lo sé, pero es que por estos lares la palabra moderador tiene poco significado

    saludos
    estacascabaacopiapeque7fx.jpgperfect23td.gifnav.bottom.logo.gifswansng14ri.jpg

    "Look for the ridiculous in everything, and you will find it"
  • KLAUSKLAUS Forero Master ✭✭✭✭
    Trisquel escribió :
    No tan inexorablemente. Tamibén puede ser que no conocieran el hierro. Por aquel entonces, al no existir internet, ni revistas especializadas, la expansión de los nuevos conocimientos se producía de una manera lentísima. Por lo que no se puede afirmar tan inexorablemente ya que los periodos se solapan unos con otros.


    Saludos.

    Estamos de acuerdo en que el uso del hierro no llegó a todas partes a la vez.

    Tienes razón, la palabra inexorable no es adecuada.

    Pero creo que estarás de acuerdo conmigo en que hay indicios suficientes para dedicarle unos euros a su conservación y estudio.


    Un saludo.
    V´sssssssssss
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    KLAUS escribió :
    Estamos de acuerdo en que el uso del hierro no llegó a todas partes a la vez.

    Tienes razón, la palabra inexorable no es adecuada.

    Pero creo que estarás de acuerdo conmigo en que hay indicios suficientes para dedicarle unos euros a su conservación y estudio.


    Un saludo.

    Por supuesto que estoy de acuerdo. Todo lo que sea dedicar euros para conservar, estudiar e investigar será apoyado por mi.

    Saludos.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • Txema BilbaoTxema Bilbao MegaForero ✭✭✭✭
    Kalus , si algo se sabe del euskera es que nadie sabe cuando apareció ni de dónde viene ya que tiene raices(prefijos y sufijos) árabes , rusas(no exactamente) , hasta eslavos y hasta de origen alano y suevos se dice por lo que... y lo que se sabe como primer escrito es cierto es del siglo 16 y lo segundo que en 1900 se hablaba más euskera que ahora o en 1940 no te lo crees ni tú , acepto que con el franquismo se penalizo y castigó y se perdió bastante , mis aitxitxes que son arana , aretxabaleta de primer apellido y no sigo , no hablaban euskera y mi bisabuelo tampoco y nacieron en 1900 y ahora se habala más euskera que hace 50 años y que hace 70 y eso es así.se ha pasado de menos de un 20 a casi un 50%.

    es una lengua rescatada por sabino básicamente como elemento diferenciador, ahora bien como cultura que es y lo rara y extraña no debería desaparecer jamás , pero tampoco utlizarse como elemento diferenciador.
    La vida es todo lo que te pasa, mientras te empeñas en hacer otros planes.



    chillyheader11rk.jpg


    Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe. Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haigaes un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
    https://www.rae.es/rae.html
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Lo de las Vascongadas - termino trasnochado - incluye tambien a las q forman parte del estado Francés...?
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • _rede__rede_ MegaForero ✭✭✭
    Arty escribió :
    Amos a ver Klaus, majete. El escrito más antiguo en vascuence que existe data del siglo XVI, que traducido a numeros es el siglo 16 de nuestra era, un poquito despues que el pareolítico, no crees????

    Incluso yo he visto este escrito, lo has visto tú?????


    del siglo 16? jaaaaaaaaaaaaa lo primero nose sabe de donde procede y tampoco se sabe su antuguedad, y a mi no me discutiras jamas sobre este tema que es idioma del que yo considero mi pais mis raices y cultura a por cierto y que aprendi hablar antes que castellano
  • Dobermann_FZ6Dobermann_FZ6 Forero ✭✭
    <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/1.gif"/&gt; Entre los vascos y los catalanes vamos listos...............<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/1.gif"/&gt;
    Parad el mundo que me bajo.
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    TXILI escribió :
    Kalus , si algo se sabe del euskera es que nadie sabe cuando apareció ni de dónde viene ya que tiene raices(prefijos y sufijos) árabes , rusas(no exactamente) , hasta eslavos y hasta de origen alano y suevos se dice por lo que... y lo que se sabe como primer escrito es cierto es del siglo 16 y lo segundo que en 1900 se hablaba más euskera que ahora o en 1940 no te lo crees ni tú , acepto que con el franquismo se penalizo y castigó y se perdió bastante , mis aitxitxes que son arana , aretxabaleta de primer apellido y no sigo , no hablaban euskera y mi bisabuelo tampoco y nacieron en 1900 y ahora se habala más euskera que hace 50 años y que hace 70 y eso es así.se ha pasado de menos de un 20 a casi un 50%.

    es una lengua rescatada por sabino básicamente como elemento diferenciador, ahora bien como cultura que es y lo rara y extraña no debería desaparecer jamás , pero tampoco utlizarse como elemento diferenciador.

    ¿Si se vive tan bien en las Vascongadas serias capaz de comentar lo mismo y en voz alta en la barra de una cerveceria esta tarde con tus colegas en el centro de San Sebastián?

    Otra pregunta: Misma que la anterior pero ¿en el centro de Madrid?

    Saludos.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • BlackjackBlackjack Forero Senior ✭✭✭
    KLAUS escribió :
    El euskera es uno de los idiomas conocidos más antiguos del mundo, es historia, bueno me atrevería a decir que es prehistoria. (Partiendo del hecho de que historia es lo que se sabe por los escritos encontrados y prehistoria es lo que se sabe por los indicios encontrados pertenecientes a un época anterior a la escritura) el euskera es anterior a ningún escrito jamás encontrado, por algunas palagras se sabe que es anterior al hierro, osea es es paleolítico.

    Nadie discute que el euskera sea uno de los idiomas mas antiguos, ¿y?.
    Aunque eso de la prehistoria, es un apunte muy personal y euforico tuyo.........
    KLAUS escribió :
    Cualquier persona, grupo o país debería preocuparse de que no se pierdan esos restos de la prehistoria, todo el mundo considera importantísimo Atapuerca y me parece muy bien.

    Una cosa es preocuparse de que no se pierda el euskera, y otra muy diferente es utilizarlo como **** politica para diferencias entre la población, y a la vez, intentar meterlo en detrimento contra corriente del castellano, y gastando el dinero (demasiado) de los que pagamos impuestos, que podrian destinarse a cosas mucho mas importantes para la ciudadania.

    KLAUS escribió :
    Cuando Franco ganó la guerra, aquí era muy poca gente la que sabía castellano. La política franquista se encargó de que todo el mundo aprendiera el castellano y de que mucha gente olvidara el euskera.
    ¿Cómo lo hizo? pues prohibiendo hablar en euskera a base de multas y palos. Así consiguió que muchos olvidaran o no aprendieran esa reliquia prehistórica.
    Yo recuerdo que en el colegio de frailes nos pegaban si hablábamos en euskera (y esto también es historia)
    ¿Cómo se está intentando recuperarlo? pues invirtiendo dinero y pidiendo a las personas voluntarias que lo estudien y lo practiquen en la calle para que no se pierda, favoreciendo en puestos de trabajo de la administración pública a las personas que lo dominan ante los que no lo dominan, tratando de enseñarlo a los niños en las escuelas. Pero no se multa ni se detiene a los que hablan en castellano.

    Eso de que aqui muy poca gente sabia el castellano, es completamente FALSO. En las capitales y en los pueblos donde siempre ha habido emigración del resto de España, el castellano ha sido predominante. Eso sin mencionar que en todo el territorio Alavés, siempre se habló el castellano aplastantemente. (Y si ya quieres incluir Navarra, idem que Álava).
    Los nacionalistas teneis la excusa perfecta cuando hablais del regimen franquista y de la guerra civil, y os inventais lo que os da la gana.
    Es cierto que sé prohibió en las escuelas el aprenderlo y el hablarlo, pero eso no impidio que los vascos autoctonos lo aprendieran en sus casas, de sus padres, y lo hablaran en la calle, porque predominantemente lo hablaba el que era vasco autoctono, estaria Franco o no.

    ¿Intentar recuperarlo?, amigo Klaus, confundes recuperarlo con imponerlo. Recuperado, ya está recuperado. Lo que se intenta es imponerlo, y digo intenta porque lo tienen por imposible.
    En la administracion publica lo que han hecho y hacen, es "putear" a los funcionarios con el euskera. Sabido es que les tienen a los que no van dando "el perfil linguistico", sin hacerles fijos, y los que estan fijos y no van aprovando los examenes de euskera, les putean trasladandoles el trabajo al sitio mas lejos de donde viven. Que forma mas sutil de meter el euskera, ¿eh?.
    En cuanto a la educacion de los niños en las escuelas, el nacionalismo ha "convertido" las escuelas publicas nacionales en ikastolas (gracias a los gobiernos centrales españoles). Donde han practicamente erradicado el modelo de enseñanza de toda la vida y del territorio nacional, enseñar en castellano y el euskera como asignatura (como deberia de ser). Solo en ciertos colegios privados (contados con los dedos de una mano), existe este modelo de enseñanza, que el nacionalismo se ha dedicado a exterminar. No contentos con la enseñanza en euskera de la ikastolas, que estaban para eso.

    KLAUS escribió :
    Es cierto que se pide el euskera para la administración pública (en especial para puestos en los que hay que que atender al público) pero también te piden el castellano y eso no es motivo de queja.

    Permiteme que me ria del chiste, (con lo de que no es motivo del queja que pidan el castellano), jajaja. Te recuerdo, aunque no te guste, que el castellano es el idioma común de todo el territorio nacional, incluido el Pais Vasco, y que el euskera no lo habla ni un 15% de la poblacion vasca. Y que ese 15% que habla euskera, habla perfectamente tambien el castellano (si no, mejor que el propio euskera).
    Pero claro, hay que imponer lo de la minoria a la mayoria, para mayor gloria del nacionalismo vasco (y de sus intereses). Y de paso hacer una limpieza ideologica entre los funcionarios, ya que todavia no pueden hacerla al resto de la población, como les gustaria.

    Sigo....................
    azores_bush-blair-aznar.jpgf046mh02.jpgebbvajunta160307.jpg0000001239.jpg
    "Nosotros poseemos la verdad, el 'vulgo', (la sociedad), no esta capacitado para conocerla, se le debe contar mentiras reconfortantes."
    Leo Strauss. (1899-1973). Filosofo politico americano, el más influyente del neo-conservadurismo.
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    _rede_ escribió :
    del siglo 16? jaaaaaaaaaaaaa lo primero nose sabe de donde procede y tampoco se sabe su antuguedad, y a mi no me discutiras jamas sobre este tema que es idioma del que yo considero mi pais mis raices y cultura a por cierto y que aprendi hablar antes que castellano

    Yo conocí a un niño (hoy ya es un hombre) que aprendió antes a hablar árabe que castellano. Sin embargo, sigue siendo español y mucho, además.

    Vsss
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • BlackjackBlackjack Forero Senior ✭✭✭
    Cita:
    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Originalmente Escrito por KLAUS
    Supongo que estos pueblos más cerrados, como tu dices, constarán de gente que apenas han tenido relación con el castellano, que a duras penas lo entiendan, que hayan tenido problemas las pocas veces que han salido del pueblo para expresarse y que vean el castellano como un problema para ellos. Igual que me ha pasado a mí cuando he ido a Mallorca y las personas que me han atendido en alguna tienda sólo sabian hablar en inglés y en alemán. La verdad es que jode y predispone en contra del inglés y del alemán. Ojo, no lo apruebo, sólo lo entiendo.

    </TD></TR></TBODY></TABLE>

    Otra falsedad........... gente que a penas ha tenido relacion con el castellano en pueblos "cerrados". Eso podia pasar en el siglo IXX, pero ni mucho menos en el actual. FALSO. Como de todas formas siempre hay casos aislados, es muy posible que esa persona o personas "incomunicadas" con el mundo exterior castellano, ni tan si quiera sepan leer ni escribir ni en euskera ni en castellano. Y no creo que los amigos del foro se hayan topado con estas personas si es que existen, no no, se han topado con nacionalistas exacerbados, esos han sido el problema, por mucho tú, amigo Klaus, lo intentes disimular con tus afirmaciones.


    [/quote=KLAUS]Esos que deberían pensar igual que yo y no lo hacen, esos desertores, esos traidores, esos...
    ...esos son los peores, porque no piensan igual que yo.[/quote]

    Verás............ son los peores porque no hay una persona peor que la que siente complejo o verguenza de lo que es.
    Que un vasco autoctono nacionalista crea en su doctrina porque defiende lo que és, sus intereses, y su etnia, aunque yo crea que está equivocado, es al fin y al cabo un planteamiento que podiamos calificarlo como logico.
    Que un vasco descendiente de la emigracion española (con todo lo que conlleva del habla, raices familiares, apellidos, etc), esté avergonzado de lo que es, de lecciones de "vasquidad" a los demas continuamente, y en definitiva sea mas nacionalista que los nacionalistas vascos autoctonos, es totalmente ilogico, y creo que obedece mas que a un convencimiento culto, a una ignorancia y a una "mala leche" por complejo de no ser lo que le gustaria haber sido. Las verdades como estas ofenden........... ¿porque se sienten aludidos cuando se les llama "maketos" nacionalistas?. ¿No dicen, que con sentirse ya vale?.


    [/quote=KLAUS]Como he dicho en otros posts, los extremismos no son buenos, sean del color que sean.[/quote]

    El nacionalismo vasco, ya es un extremismo como doctrina en si misma, amigo...........
    azores_bush-blair-aznar.jpgf046mh02.jpgebbvajunta160307.jpg0000001239.jpg
    "Nosotros poseemos la verdad, el 'vulgo', (la sociedad), no esta capacitado para conocerla, se le debe contar mentiras reconfortantes."
    Leo Strauss. (1899-1973). Filosofo politico americano, el más influyente del neo-conservadurismo.
  • _rede__rede_ MegaForero ✭✭✭
    Trisquel escribió :
    Yo conocí a un niño (hoy ya es un hombre) que aprendió antes a hablar árabe que castellano. Sin embargo, sigue siendo español y mucho, además.

    Vsss



    pues felicidades para el, yo no quiero ser español y no me considero de sentimiento y punto, odio esa bandera a muerte y ahora me llamais proetarra ala
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    _rede_ escribió :
    pues felicidades para el, yo no quiero ser español y no me considero de sentimiento y punto, odio esa bandera a muerte y ahora me llamais proetarra ala

    Pues ya encontramos una diferencia significativa entre ambos. Yo no odio nada y tu odias una bandera.

    Saludos.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • LawyerLawyer Forero Master
    Mira que las ganas de perder tiempo y esfuerzo en odiar o amar una bandera.


    !Cómo es el nacionalismo! Es como la sosa caústica en el cerebro. No deja neurona.

    Para vosotros vuestros países, vuestra España, vuestra Andalucía, vuestra Euzkadi, vuestra Catalunya....


    Ah, y sus banderas también para vosotros. Ala, a defenderlas.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • _rede__rede_ MegaForero ✭✭✭
    Trisquel escribió :
    Pues ya encontramos una diferencia significativa entre ambos. Yo no odio nada y tu odias una bandera.

    Saludos.


    pues si odio un bandera, y la gente que en su dia pegaba a gente de aqui (a mi madre con solo 14 años) por llevar la combinacion de los colores de la ikurrina en los cordones de los zapatos, odio a la gente que me dejaron en su dia sin aitite ( abuelo) que no llegue a conocer por ser de aqui, odio a la gente que prohibio un idioma y a la que la mayoria de la gente se lo olvido por esa prohibicion, odio a la gente que dice darles fuerte de ostias que son vascos, esto dicho por un policia nacional a un skin en un partido getafe - athletic que fui a ver. por eso odio esa bandera y a esa gente a la ya lo teneis

    y el unico facha bueno y simpatizante de el, es el que esta muerto


    GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA


    PD: y ahora me llamais lo que querais
  • TrisquelTrisquel Forero Senior ✭✭✭
    _rede_ escribió :
    pues si odio un bandera, y la gente que en su dia pegaba a gente de aqui (a mi madre con solo 14 años) por llevar la combinacion de los colores de la ikurrina en los cordones de los zapatos, odio a la gente que me dejaron en su dia sin aitite ( abuelo) que no llegue a conocer por ser de aqui, odio a la gente que prohibio un idioma y a la que la mayoria de la gente se lo olvido por esa prohibicion, odio a la gente que dice darles fuerte de ostias que son vascos, esto dicho por un policia nacional a un skin en un partido getafe - athletic que fui a ver. por eso odio esa bandera y a esa gente a la ya lo teneis

    y el unico facha bueno y simpatizante de el, es el que esta muerto


    GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA


    PD: y ahora me llamais lo que querais

    Lo primero, tranquilo que no te pienso llamar nada.

    Lo segundo, tú lo único que odias es aquello que te dicen que odies.

    Lo tercero, de esas historias que cuentas hay casos en TODOS los hogares españoles y en casi todos los hogares del extranjero (en menos de 100 años hubo 2 guerras mundiales)

    Lo cuarto, si todos esos hogares con casos como el tuyo (o peores) se dedicaran a guardar rencor y odio como a tí te han enseñado yo me estaría empezando a preparar para la 3ª guerra mundial

    Lo quinto, según Einstein, después de la 3ª guerra mundial la 4ª será con piedras y palos.

    La gente que te ha enseñado a odiar es una perfecta inconsciente, pero tú gozas de libre albredio para razonar por tí mismo y saber si ese odio que te han enseñado a tener te conduce hacia algo bueno o malo.

    Saludos.

    P.D. Ten cuidado con lo de desear la muerte de alguien. La gente tiene una fuerte tendencia por no dejarse ****. Y, a veces, por no dejarse **** matan ellos antes.
    espaa9oy.gif

    Cada uno ve lo que pareces, pero pocos palpan lo que eres y estos pocos no se atreven a enfrentarse a la opinión de muchos, que tiene además la autoridad del Estado para defenderlos. "Il Principe". Niccolò Machiavelli (1469 - 1527)
  • _rede__rede_ MegaForero ✭✭✭
    yo odio lo que yo quiero para eso tengo libertad de expresion y libertad de pensamiento no porque nadie me lo diga, y lo que quiero es una euskadi libre como fue, no quiero ser español y gamas lo sere de sentimiento, mucho hablan de tregua que si hay que ceder por los dos lados, ya veo como cede el gobierno condenando a otegi una y otra vez, y recuerdo que batasuna a condenado la violencia ya en almenos una ocasion por una acto de kaleborroka, y que menos que los presos esten en su tierra y donde las familias no tengan que desprazarse cientos de kilometros para ver a su hijo que no ha sido acusado por asesinato ee cuidao sino por otra series de cosas referentes a la politica, eso si un tio atropella y mata a una persona y se da a lafuga y queda libre, por quemar un contenedor y ser considerado un acto de kaleborroka conozco gente que esta condenada a 25 años mira que justicia, y quedais asombrados de que yo odie eso, pues lo siento pero no puedo hacer otra cosa
  • LawyerLawyer Forero Master
    Rede, yo te aconsejo que no te desgastes.

    Estás dando explicaciones que ni van a ser entendidas, ni van a servir para aclarar nada. Y pueden ser usadas en tu contra.



    PD. no seas impaciente, ni los atentados de kaleborroka significan el fin de la tregua como quiere el PP. Ni la condena de esos atentados por parte de HB, significa el paso definitivo en esto. No te parece que sólo es el principio?

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo