Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

sindicalistas

124

Comentarios

  • LawyerLawyer Forero Master
    Vicctor escribió : »
    Y como se fuerza a un gobierno a convocar elecciones anticipadas? o esperamos a que pasen los 4 años pase lo que pase?

    Lo digo porque la crisis es fundamentalmente económica y laboral y si no tienen poder de convocatoria los sindicatos para ello....apaga y vamonos...

    V'ss

    Pues eso se hace con una moción de censura.

    Pero como el principal partido de la oposición,que es a quien corresponde hacerlo, en estos años no ha aportado nada, y además le interesa la crisis por aquello del cuanto peor....mejor para nosotros... Pues es lo que hay.

    Pero claro que hay mecanismos. Sólo hay que aplicarlos.
  • HALHAL MegaForero ✭✭✭✭✭
    Vicctor escribió : »
    Y como se fuerza a un gobierno a convocar elecciones anticipadas? o esperamos a que pasen los 4 años pase lo que pase?

    Lo digo porque la crisis es fundamentalmente económica y laboral y si no tienen poder de convocatoria los sindicatos para ello....apaga y vamonos...

    V'ss

    No se fuerza. Son cada cuatro años si el gobierno tiene respaldo parlamentario, claro. A eso se le llama democracia y reglas del juego. Es que esa es otra...
    La crisis fue financiera e inmobiliaria, no fue provocada por huelgas salvajes ni por el aumento desorbitado del peso de las nóminas en el PIB, ni tampoco fue causada por la "poca flexibilidad del mercado de trabajo español" (que se lo digan al 30% de trabajadores temporales que había, yo entre ellos).
    A España le afectó más por el peso de la construcción, por la crónica falta de competitividad... etc. y, como consecuencia, se han hecho entre otras cosas unas reformas en la legislación laboral, y como no les han gustado a los sindicatos es por lo que han hecho huelga. No veo más vueltas que darle.

    Un saludo.
    "Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que, me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta."
    [Bertrand Russell]
    "Wir müssen wissen, wir werden wissen" - "Debemos saber, sabremos."
    [David Hilbert]

    "Querría llamar a cada víctima por su nombre, pero requisaron la lista y no puedo hacerlo."
    [Anna Ajmátova]
  • LawyerLawyer Forero Master
    YACUZA escribió : »
    Y muchos más, pero el Partido Popular es malo malisimo por tener 4 o 5 medios afines, eso se ha vendido de **** madre.

    En el tema sindical no creo que haya que remitirse a leer un periodico, cualquier persona que trabaje más o menos habra visto el funcionamiento de este colectivo y tendra su opinión. Al que le ha ido bien opinara bien, y al que le ha ido mal lo contrario, pero vamos que todo el mundo sabe que ser un liberado es un chollo.


    Yo respeto tu opinión y que creas que es un chollo. Y quizás se debería regular de otra manera esas horas o días que disponen los liberados para trabajar en el sindicato (desconozco completamente como va eso).

    Pero la existencia de los sindicatos, al igual que la de los partidos políticos, es indispensable en un sistema democrático.

    Los sindicatos son pieza clave para regular las condiciones de trabajo de millones de personas, que sin su papel estarían a merced de las disposiciones de los gobiernos o de los empresarios.

    Son los que consiguieron históricamente en el mundo occidental las vacaciones, las 40 horas semanales, el derecho a huelga, el permiso por maternidad/paternidad, los dias por fallecimiento de un familiar, el derecho a un permiso por traslado de domicilio, el derecho de formación, la prevención ante los riesgos laborales, el poder cobrar si se está de baja, se personan en los juzgados por despidos improcedentes, son a donde van los despedidos para que les ayuden a cobrar los "finiquitos"..

    Desde las Trade Union británicas de hace ya casi tres siglos, los sindicatos son uno de los logros en la historia contemporánea básicos para la sociedad del bienestar que ha modelado europa desde la revolución industrial.

    Otra cosa es que se prefiera el sindicato vertical, tipo falange, que teníais con Franco.
  • mariozzrmariozzr Forero Senior ✭✭
    Lawyer escribió : »

    Son los que consiguieron históricamente en el mundo occidental las vacaciones, las 40 horas semanales, el derecho a huelga, el permiso por maternidad/paternidad, los dias por fallecimiento de un familiar, el derecho a un permiso por traslado de domicilio, el derecho de formación, la prevención ante los riesgos laborales, el poder cobrar si se está de baja, se personan en los juzgados por despidos improcedentes, son a donde van los despedidos para que les ayuden a cobrar los "finiquitos"..


    totalmente de acuerdo tubieron grandes esitos, ahora estan en manos del gobierno el cual les patrocina, son meras marionetas esperando su tajada.
    pasa como en todo las teorias son buenas pero a la hora de la practica con los años se han ido vendiendo al mejor postor y el gobierno poco a poco los ha ido metiendo en el saco.
    cuando empezo la democracia la gente tenia muchas ganas de cambiarlo todode prosperar de luchar,esa gente esta entrando en sus años 60 ahora toca arranplar guardar para cuando no haya prepararse su futuro y los que vengan detras que se apañen.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    Lawyer escribió : »
    Yo respeto tu opinión y que creas que es un chollo. Y quizás se debería regular de otra manera esas horas o días que disponen los liberados para trabajar en el sindicato (desconozco completamente como va eso).

    Pero la existencia de los sindicatos, al igual que la de los partidos políticos, es indispensable en un sistema democrático.

    Los sindicatos son pieza clave para regular las condiciones de trabajo de millones de personas, que sin su papel estarían a merced de las disposiciones de los gobiernos o de los empresarios.

    Son los que consiguieron históricamente en el mundo occidental las vacaciones, las 40 horas semanales, el derecho a huelga, el permiso por maternidad/paternidad, los dias por fallecimiento de un familiar, el derecho a un permiso por traslado de domicilio, el derecho de formación, la prevención ante los riesgos laborales, el poder cobrar si se está de baja, se personan en los juzgados por despidos improcedentes, son a donde van los despedidos para que les ayuden a cobrar los "finiquitos"..

    Desde las Trade Union británicas de hace ya casi tres siglos, los sindicatos son uno de los logros en la historia contemporánea básicos para la sociedad del bienestar que ha modelado europa desde la revolución industrial.

    Otra cosa es que se prefiera el sindicato vertical, tipo falange, que teníais con Franco.


    Siento decepcionarte pero no he vivido la época de Franco, a mi me ha tocado vivir en Los Reinos de Taifas.

    El sindicato como tal figura está bien conceptuado y se supone que se financia con las cuotas de los empleados afiliados, no con el dinero del Gobierno para que hagan lo que ellos mejor les parezca, porque supongo que también negaras, como todos los medios comunicativos de los que dispone el Gobierno actual para emitir su propaganda.

    Y si, es un chollo, en mi empresa los liberados sindicales aparecen por la oficina muy poquito, nadie les puede imponer objetivos, siempre estan "haciendo cursos" o "visitando compañeros". A cualquier jefe que le toque un empleado liberado sabe que el resto de los compañeros tendran que soportar la carga de trabajo de esta persona.

    Yo cuando he tenido que tratar temas serios he hablado directamente con la gente que se dedica plenamente a ello y han sido muy eficientes hasta donde la patronal les ha dejado, y si, curran bastante, pero muchas veces localizarles era dificil porque tenian "dias libres".

    La fama que tienen se la han ganado ellos poco a poco, defender el modelo me parece bien, pero defender su gestión actual es engañarse asi mismo.
  • HALHAL MegaForero ✭✭✭✭✭
    YACUZA escribió : »
    Siento decepcionarte pero no he vivido la época de Franco, a mi me ha tocado vivir en Los Reinos de Taifas.

    El sindicato como tal figura está bien conceptuado y se supone que se financia con las cuotas de los empleados afiliados, no con el dinero del Gobierno para que hagan lo que ellos mejor les parezca, porque supongo que también negaras, como todos los medios comunicativos de los que dispone el Gobierno actual para emitir su propaganda.

    Y si, es un chollo, en mi empresa los liberados sindicales aparecen por la oficina muy poquito, nadie les puede imponer objetivos, siempre estan "haciendo cursos" o "visitando compañeros". A cualquier jefe que le toque un empleado liberado sabe que el resto de los compañeros tendran que soportar la carga de trabajo de esta persona.

    Yo cuando he tenido que tratar temas serios he hablado directamente con la gente que se dedica plenamente a ello y han sido muy eficientes hasta donde la patronal les ha dejado, y si, curran bastante, pero muchas veces localizarles era dificil porque tenian "dias libres".

    La fama que tienen se la han ganado ellos poco a poco, defender el modelo me parece bien, pero defender su gestión actual es engañarse asi mismo.

    -Yo prefiero los reinos de Taifas a Una Grande.
    -¿Sabes qué subvenciones reciben los sindicatos y cuál es el porcentaje sobre su presupuesto total? (Aclaro que yo las reducía a cero)
    -Comparar a El País con el Mundo es como comparar a la BBC con la Fox News. Tampoco se pueden comparar los informativos de ahora de RTVE con los de hace unos años (con todos los gobiernos).

    Un saludo.
    "Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que, me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta."
    [Bertrand Russell]
    "Wir müssen wissen, wir werden wissen" - "Debemos saber, sabremos."
    [David Hilbert]

    "Querría llamar a cada víctima por su nombre, pero requisaron la lista y no puedo hacerlo."
    [Anna Ajmátova]
  • LawyerLawyer Forero Master
    YACUZA escribió : »
    Siento decepcionarte pero no he vivido la época de Franco, a mi me ha tocado vivir en Los Reinos de Taifas.

    El sindicato como tal figura está bien conceptuado y se supone que se financia con las cuotas de los empleados afiliados, no con el dinero del Gobierno para que hagan lo que ellos mejor les parezca, porque supongo que también negaras, como todos los medios comunicativos de los que dispone el Gobierno actual para emitir su propaganda.

    Y si, es un chollo, en mi empresa los liberados sindicales aparecen por la oficina muy poquito, nadie les puede imponer objetivos, siempre estan "haciendo cursos" o "visitando compañeros". A cualquier jefe que le toque un empleado liberado sabe que el resto de los compañeros tendran que soportar la carga de trabajo de esta persona.

    Yo cuando he tenido que tratar temas serios he hablado directamente con la gente que se dedica plenamente a ello y han sido muy eficientes hasta donde la patronal les ha dejado, y si, curran bastante, pero muchas veces localizarles era dificil porque tenian "dias libres".

    La fama que tienen se la han ganado ellos poco a poco, defender el modelo me parece bien, pero defender su gestión actual es engañarse asi mismo.

    El actual Gobierno, como todos los Gobiernos de tu país desde que tenéis Constitución democrática (1978), lo que hace es cumplir con la Constitución.

    Cumpliendo esa Constitución financia tambien a la Ceoe, la patronal, y a los partidos políticos. Tal y como dice la ley de leyes vuestra.
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    HAL escribió : »
    -Yo prefiero los reinos de Taifas a Una Grande.
    -¿Sabes qué subvenciones reciben los sindicatos y cuál es el porcentaje sobre su presupuesto total? (Aclaro que yo las reducía a cero)
    -Comparar a El País con el Mundo es como comparar a la BBC con la Fox News. Tampoco se pueden comparar los informativos de ahora de RTVE con los de hace unos años (con todos los gobiernos).

    Un saludo.

    Pues la verdad es que si tengo que mirar los porcentajes y donde van destinados mis impuestos viviria eternamente cabreado. De todos modos si te pica la curiosidad solo tienes que poner en Google "subvenciones 2010 sindicatos" y ya te podras informar un poquito más, pero por si estas vago te pego unas cifras del 2009, y son cifras que aparecen en el BOE.

    CC.OO. recibió 96.183.980,70 euros, y UGT 96.117.804,59, en subvenciones diversas por parte del Gobierno durante 2009. Muy cuantiosas fueron las ayudas de Trabajo por realizar sus actividades: 6.397.610,94 euros para CC.OO. y 6.080.603,57 para UGT. A ellas se añadieron las subvenciones por participar en los órganos consultivos del Ministerio: 1.804.638 para CC.OO. y 1.075.269 para UGT. Sólo Administraciones Públicas repartió entre las organizaciones sindicales 28.908.000 euros para cursos de formación, más de la mitad de lo que ingresaron las comunidades autónomas por el mismo concepto.
    Pero aparte, llueven millones desde todas las autonomías. Por ejemplo, la Junta de Andalucía distribuyó subvenciones mediante convenio de colaboración para formación Profesional: 8.002.262,75 para CC.OO. y 8.021.823 para UGT. Subvenciones públicas para planes intersectoriales de formación: 9.850.542,50 para CC.OO. y 9.851.005 para UGT. Y subvenciones públicas para planes sectoriales de formación: 3.421.772,50 para CC.OO. y 3.421.752,50 para UGT.

    Tu compra el periodico que más te guste y pon el canal de la tele que más te convenga, a mi como comprenderas no me atañe, el tema es los sindicatos, y más en concreto lo que se esta debatiendo estos dias es el tema de los liberados pero que mejor manera de defender algo indefendible que echarle la culpa de todo al Partido Popular a Intereconomia a Telemadrid, si no existieran puntos de vista diferente esto seria muy aburrido.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    Lawyer escribió : »
    El actual Gobierno, como todos los Gobiernos de tu país desde que tenéis Constitución democrática (1978), lo que hace es cumplir con la Constitución.

    Cumpliendo esa Constitución financia tambien a la Ceoe, la patronal, y a los partidos políticos. Tal y como dice la ley de leyes vuestra.

    Una cosa es financiar para su funcionamiento y otra es soltar dinero para que hagan lo que a ellos les apetezca, creo que hay bastante diferencia, intentas defender lo indefendible.

    No te has equivodado en la necesidad de tener sindicatos, pero ni su actual modelo es ético ni se les puede tratar como privilegiados, en la teoria son igual que el resto de los trabajadores, pero a la hora de la verdad son los últimos en salir por la puerta cuando hay problemas, y claro no te metas con ellos que estas atacando a TODOS LOS TRABAJADORES.

    No se de que País seras, pero si no es España tu opinión sobre los sindicatos españoles cuenta lo mismo que un Japonés de jurado en un concurso de sevillanas.
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    joder...os estais poniendo de un trascendente...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Ahora en serio.

    Yo fuí enlace sindical en mi empresa (41.000 trabajadores) durante 4 años.
    Nuestro trabajo como representantes de los trabajadores era importante, pero solo hasta cierto punto. La cúpula del sindicato pactaba con la patronal ciertos preacuerdos. Luego a los simples curritos nos hacían hacer el paripé de reivindicación en los comités de empresa...y curiosamente la patronal aflojaba (hasta donde habían acordado previamente). Sentías que tu trabajo servía para algo.
    Luego, haciendo amistades moteras conocí al secretario general de mi sindicato en Galicia (vamos, el **** jefe), y me fuí enterando de ciertas cosas de mi empresa.
    Los logros ya están pactados, y hay temas tabú, que tus propios compañeros de la cúpula sindical no te dejan tocar.
    Aquí se callaron como putas cuando echaron a una compañera porque le caía mal a la jefa (cosa de novios, ya me entendeis), y sin embargo convocaron una huelga ficticia (ya estaba acordada con la empresa) por un grupo de compañeros que excedían la jornada laboral marcada en el convenio.

    Vamos, que me quedé completamente desencantado. Y aún más, cuando descubrí que el presi del comité y el secretario obtuvieron cada uno 4 ascensos en 4 años.
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • BullBull MegaForero ✭✭✭✭✭
    Tenias una empresa de 41.000 trabajadores??? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/eek.png&quot; /><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/eek.png&quot; /><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/eek.png&quot; />
    juancarallan escribió : »
    joder...os estais poniendo de un trascendente...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Ahora en serio.

    Yo fuí enlace sindical en mi empresa (41.000 trabajadores) durante 4 años.
    Nuestro trabajo como representantes de los trabajadores era importante, pero solo hasta cierto punto. La cúpula del sindicato pactaba con la patronal ciertos preacuerdos. Luego a los simples curritos nos hacían hacer el paripé de reivindicación en los comités de empresa...y curiosamente la patronal aflojaba (hasta donde habían acordado previamente). Sentías que tu trabajo servía para algo.
    Luego, haciendo amistades moteras conocí al secretario general de mi sindicato en Galicia (vamos, el **** jefe), y me fuí enterando de ciertas cosas de mi empresa.
    Los logros ya están pactados, y hay temas tabú, que tus propios compañeros de la cúpula sindical no te dejan tocar.
    Aquí se callaron como putas cuando echaron a una compañera porque le caía mal a la jefa (cosa de novios, ya me entendeis), y sin embargo convocaron una huelga ficticia (ya estaba acordada con la empresa) por un grupo de compañeros que excedían la jornada laboral marcada en el convenio.

    Vamos, que me quedé completamente desencantado. Y aún más, cuando descubrí que el presi del comité y el secretario obtuvieron cada uno 4 ascensos en 4 años.
    #Soñaba el ciego que veia y soñaba lo que quería. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/57.gif"/&gt;
    #cinco por cuatro veinte mas dos veintitres.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    #Todos nos equivocamos, por eso los lápices llevan goma.
    GIF028.gif?t=12488861870203.gifGIF028.gif?t=1248886187

    pageviews=1
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    juancarallan escribió : »
    joder...os estais poniendo de un trascendente...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Ahora en serio.

    Yo fuí enlace sindical en mi empresa (41.000 trabajadores) durante 4 años.
    Nuestro trabajo como representantes de los trabajadores era importante, pero solo hasta cierto punto. La cúpula del sindicato pactaba con la patronal ciertos preacuerdos. Luego a los simples curritos nos hacían hacer el paripé de reivindicación en los comités de empresa...y curiosamente la patronal aflojaba (hasta donde habían acordado previamente). Sentías que tu trabajo servía para algo.
    Luego, haciendo amistades moteras conocí al secretario general de mi sindicato en Galicia (vamos, el **** jefe), y me fuí enterando de ciertas cosas de mi empresa.
    Los logros ya están pactados, y hay temas tabú, que tus propios compañeros de la cúpula sindical no te dejan tocar.
    Aquí se callaron como putas cuando echaron a una compañera porque le caía mal a la jefa (cosa de novios, ya me entendeis), y sin embargo convocaron una huelga ficticia (ya estaba acordada con la empresa) por un grupo de compañeros que excedían la jornada laboral marcada en el convenio.

    Vamos, que me quedé completamente desencantado. Y aún más, cuando descubrí que el presi del comité y el secretario obtuvieron cada uno 4 ascensos en 4 años.

    Es que esa es la realidad triste, las que todos vemos y algunos no quieren ver.
    Un saludo.
  • LawyerLawyer Forero Master
    YACUZA escribió : »
    Una cosa es financiar para su funcionamiento y otra es soltar dinero para que hagan lo que a ellos les apetezca, creo que hay bastante diferencia, intentas defender lo indefendible.

    No te has equivodado en la necesidad de tener sindicatos, pero ni su actual modelo es ético ni se les puede tratar como privilegiados, en la teoria son igual que el resto de los trabajadores, pero a la hora de la verdad son los últimos en salir por la puerta cuando hay problemas, y claro no te metas con ellos que estas atacando a TODOS LOS TRABAJADORES.

    No se de que País seras, pero si no es España tu opinión sobre los sindicatos españoles cuenta lo mismo que un Japonés de jurado en un concurso de sevillanas.

    Yo aceptaría opiniones de un japonés.

    Yo leo y acepto lo que dice la prensa de aquí de mi país.

    Y yo te aconsejo que aceptes las opiniones, independientemente de donde procedan, y después, tal y como habías hecho hasta ahora, las compartes o no. Pero no las desacredites por el simple hecho de su procedencia geográfica. Pero esto es solo un consejo, y ya sabes como van, se toman o no.

    Saludos, y fin de opinión.
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    Lawyer escribió : »
    [/COLOR]
    Yo aceptaría opiniones de un japonés.

    Yo leo y acepto lo que dice la prensa de aquí de mi país.

    Y yo te aconsejo que aceptes las opiniones, independientemente de donde procedan, y después, tal y como habías hecho hasta ahora, las compartes o no. Pero no las desacredites por el simple hecho de su procedencia geográfica. Pero esto es solo un consejo, y ya sabes como van, se toman o no.

    Saludos, y fin de opinión.

    Aceptaría tu opinión si contaras algo como Juancarallan, pero para poner spam-propaganda en un post, hablar de la historia de los sindicatos y decir que el PP es muy malo pues como que no aportas nada, por eso he intervenido, porque me ha hecho gracia tu demagogia sin aportar nada, si recuerdas es lo que he señalado en rojo.

    Y no soy votante del PP<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • LawyerLawyer Forero Master
    YACUZA escribió : »
    Aceptaría tu opinión si contaras algo como Juancarallan, pero para poner spam-propaganda en un post, hablar de la historia de los sindicatos y decir que el PP es muy malo pues como que no aportas nada, por eso he intervenido, porque me ha hecho gracia tu demagogia sin aportar nada, si recuerdas es lo que he señalado en rojo.

    Y no soy votante del PP<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    -Me importa un pimiento a quien votes o dejes de votar.

    -Tratas de desacreditarme por no ser español, parabola del japones.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />

    -Yo no he dicho que el PP sea malo, he dicho que " va de partido de los trabajadores" " no le interesa una moción de censura, es más seguro ganar las elecciones en situación de crisis. Eso he dicho del PP. ¿no es lo que está haciendo?.

    Y aquí acaba mi spam propagandístico de un extranjero, dándote explicaciones a ti, que no te interesan, ni a mi tampoco. Y ni mucho menos a los que habían participado en el tema del hilo.

    Aurevoir. Salut.
  • YACUZAYACUZA Forero Master ✭✭✭✭
    Lawyer escribió : »
    -Me importa un pimiento a quien votes o dejes de votar.

    -Tratas de desacreditarme por no ser español, parabola del japones.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />

    -Yo no he dicho que el PP sea malo, he dicho que " va de partido de los trabajadores" " no le interesa una moción de censura, es más seguro ganar las elecciones en situación de crisis. Eso he dicho del PP. ¿no es lo que está haciendo?.

    Y aquí acaba mi spam propagandístico de un extranjero, dándote explicaciones a ti, que no te interesan, ni a mi tampoco. Y ni mucho menos a los que habían participado en el tema del hilo.

    Aurevoir. Salut.

    Yo no te desacredito,te desacreditas tu solito. Aporta una experiencia personal, no tu visión idealista majete<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    ^Bull^ escribió : »

    No Bull...yo era uno de los 41.000 currantes... la empresa no era mía...es de un señor que tiene muchso millones de lereles <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • BullBull MegaForero ✭✭✭✭✭
    Que susto, ya estaba yo diciendote si tenias alguna hermana en edad casadera, aunque fue más **** que un pie de la forera Boo! <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    juancarallan escribió : »
    No Bull...yo era uno de los 41.000 currantes... la empresa no era mía...es de un señor que tiene muchso millones de lereles <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    #Soñaba el ciego que veia y soñaba lo que quería. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/57.gif"/&gt;
    #cinco por cuatro veinte mas dos veintitres.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/3.gif"/&gt;
    #Todos nos equivocamos, por eso los lápices llevan goma.
    GIF028.gif?t=12488861870203.gifGIF028.gif?t=1248886187

    pageviews=1
  • Boo!Boo! Forero Senior ✭✭✭
    ^Bull^ escribió : »
    Que susto, ya estaba yo diciendote si tenias alguna hermana en edad casadera, aunque fue más **** que un pie de la forera Boo! <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    eeeeeeeh que los pies los tengo divinos de la muerte...<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/2.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/2.gif"/&gt;
    gsMark escribió : »
    Otra vez estas mezclando uvas y merinas.

    2hqgcq1.jpg
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    ^Bull^ escribió : »
    Que susto, ya estaba yo diciendote si tenias alguna hermana en edad casadera, aunque fue más **** que un pie de la forera Boo! <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    Ya me gustaría tenerte de cuñado en esas condiciones <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/><img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • juancarallanjuancarallan MegaForero ✭✭✭
    Boo! escribió : »

    Si..tienes 2, con 5 deditos cada uno. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
    Los niños, los borrachos y los leggins siempre dicen la verdad...
  • HALHAL MegaForero ✭✭✭✭✭
    YACUZA escribió : »


    Pues la verdad es que si tengo que mirar los porcentajes y donde van destinados mis impuestos viviria eternamente cabreado. De todos modos si te pica la curiosidad solo tienes que poner en Google "subvenciones 2010 sindicatos" y ya te podras informar un poquito más, pero por si estas vago te pego unas cifras del 2009, y son cifras que aparecen en el BOE.

    CC.OO. recibió 96.183.980,70 euros, y UGT 96.117.804,59, en subvenciones diversas por parte del Gobierno durante 2009. Muy cuantiosas fueron las ayudas de Trabajo por realizar sus actividades: 6.397.610,94 euros para CC.OO. y 6.080.603,57 para UGT. A ellas se añadieron las subvenciones por participar en los órganos consultivos del Ministerio: 1.804.638 para CC.OO. y 1.075.269 para UGT. Sólo Administraciones Públicas repartió entre las organizaciones sindicales 28.908.000 euros para cursos de formación, más de la mitad de lo que ingresaron las comunidades autónomas por el mismo concepto.
    Pero aparte, llueven millones desde todas las autonomías. Por ejemplo, la Junta de Andalucía distribuyó subvenciones mediante convenio de colaboración para formación Profesional: 8.002.262,75 para CC.OO. y 8.021.823 para UGT. Subvenciones públicas para planes intersectoriales de formación: 9.850.542,50 para CC.OO. y 9.851.005 para UGT. Y subvenciones públicas para planes sectoriales de formación: 3.421.772,50 para CC.OO. y 3.421.752,50 para UGT.


    Tu compra el periodico que más te guste y pon el canal de la tele que más te convenga, a mi como comprenderas no me atañe, el tema es los sindicatos, y más en concreto lo que se esta debatiendo estos dias es el tema de los liberados pero que mejor manera de defender algo indefendible que echarle la culpa de todo al Partido Popular a Intereconomia a Telemadrid, si no existieran puntos de vista diferente esto seria muy aburrido.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;

    No sé de donde salen los 90 y pico millones de euros. Sí que andan por ahí las subvenciones directas del Ministerio de Trabajo, menos de 20 M€ a repartir entre todos los sindicatos... subvenciones que también reciben las organizaciones empresariales, por cierto.
    A eso hay que añadir las CC.AA., hace poco leí que la Xunta de Galicia daba por conceptos parecidos unos 2 M€. Sumándolo todo andará por 1€ por español al año... comprendo que sea un problema de enorme magnitud. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes.png&quot; />
    El resto son cosas completamente distintas, la más importante de las cuales son los presupuestos para formación, que ya son cifras mucho mayores: yo asistí a alguno que otro... organizado por la patronal.

    Por lo demás que cualquiera lea lo que quiera. Simplemente yo veo, por poner un ejemplo próximo, que cada dos por tres se abren hilos en este foro que son trolas para niños que se ve al instante que son falsas y que sistemáticamente proceden del mismo sector periodístico amarillista...

    Un saludo.
    "Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que, me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta."
    [Bertrand Russell]
    "Wir müssen wissen, wir werden wissen" - "Debemos saber, sabremos."
    [David Hilbert]

    "Querría llamar a cada víctima por su nombre, pero requisaron la lista y no puedo hacerlo."
    [Anna Ajmátova]

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo