Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Las peras con las manzanas, ahora todas salen del peral (según el TC)

1468910

Comentarios

  • ScorseseScorsese Forero Senior ✭✭
    Choss escribió : »
    Podeis pensar lo que os pase por los ****, y podeis soltarlo a los cuatro vientos. Lo que no podeis es quitar derechos a terceros, discriminándolos, por vuestra manera de pensar. Eso es todo, ni más, ni menos.

    Saludos


    Ni mas ni menos ........................


    aplausos-gif.gif
  • BanKurOBanKurO Forero Master ✭✭✭
    Choss escribió : »
    Podeis pensar lo que os pase por los ****, y podeis soltarlo a los cuatro vientos. Lo que no podeis es quitar derechos a terceros, discriminándolos, por vuestra manera de pensar. Eso es todo, ni más, ni menos.

    Saludos
    Ves como lo hacéis, ya me has incluido ahi, cuando yo no tengo nada que ver, no me importan los humanos, no me importan los heteros o los homos, los de derechas o los de izquierdas... si la decisión fuera mía borraría la vida "inteligente" de la faz de la tierra. Para mi son todos la misma ****.
    Solo reflexionaba sobre que las libertades solo os parecen bien cuando os interesan. Los pensamientos solo son buenos cuando son los mismos que los vuestros. Cuando no podéis usar la razón usáis el insulto, cuando no vale con el insulto la violencia. Luego os regodeáis entre vuestros similares sobre vuestra superioridad moral.
    Tercera Ley de Newton
    "Toda acción conlleva siempre una reacción igual y de sentido contrario."
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    BanKurO escribió : »
    Ves como lo hacéis, ya me has incluido ahi, cuando yo no tengo nada que ver, no me importan los humanos, no me importan los heteros o los homos, los de derechas o los de izquierdas... si la decisión fuera mía borraría la vida "inteligente" de la faz de la tierra. Para mi son todos la misma ****.
    Solo reflexionaba sobre que las libertades solo os parecen bien cuando os interesan. Los pensamientos solo son buenos cuando son los mismos que los vuestros. Cuando no podéis usar la razón usáis el insulto, cuando no vale con el insulto la violencia. Luego os regodeáis entre vuestros similares sobre vuestra superioridad moral.

    ...............
    Ademas de falso porque en otro post dijiste que eliminarias solo a los catalanes...
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • NakasoneNakasone MegaForero ✭✭✭
    BanKurO escribió : »
    Ves como lo hacéis, ya me has incluido ahi, cuando yo no tengo nada que ver, no me importan los humanos, no me importan los heteros o los homos, los de derechas o los de izquierdas... si la decisión fuera mía borraría la vida "inteligente" de la faz de la tierra. Para mi son todos la misma ****.
    Solo reflexionaba sobre que las libertades solo os parecen bien cuando os interesan. Los pensamientos solo son buenos cuando son los mismos que los vuestros. Cuando no podéis usar la razón usáis el insulto, cuando no vale con el insulto la violencia. Luego os regodeáis entre vuestros similares sobre vuestra superioridad moral.
    ¿Has leído lo que has citado?

    Miembro Nº13 del sector Lobos Solitarios
  • BanKurOBanKurO Forero Master ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    ...............
    Ademas de falso porque en otro post dijiste que eliminarias solo a los catalanes...
    Los catalanes también son vida "inteligente" no?
    Tercera Ley de Newton
    "Toda acción conlleva siempre una reacción igual y de sentido contrario."
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    BanKurO escribió : »
    Los catalanes también son vida "inteligente" no?

    Pues hay una gran controversia....depende de la fuente consultada.
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • pepillopepillo Forero Master ✭✭
    Nakasone escribió : »
    ¿Has leído lo que has citado?
    Está tan obcecado con protestar contra todo, que no le ha dado tiempo a leer, o mejor dicho, a entender lo que Choss le ha dicho.

    Me pongo los guantes, abrocho el casco, el motor está calentando, engrano primera, segunda, me ponen la mano para que pare, todo correcto adelante, vuelvo a meter primera, acelero hasta 7000 rpm, segunda, miro a la derecha, no viene nadie, mirada al frente, y....... la pista, mi moto y yo, no hay nada más en mi mente. Ese momento, quizás es de los que más disfruto de mi pasión.



  • toniliustonilius MegaForero
    BanKurO escribió : »
    Los catalanes también son vida "inteligente" no?


    depende ... eres catalan ? <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/5.gif"/&gt;
  • AlabuleAlabule MegaForero ✭✭✭
    BanKurO escribió : »
    Os pasáis con Cenjuro, precisamente lo que alardeáis de la libertad de expresión y creencias etc, estáis aquí diciéndole de todo, por creer en lo que cree y expresarlo en voz alta. Sabéis cual es el problema de la libertad de pensamiento? Que cada uno tenemos el nuestro y creemos que es superior al de los demás, sin embargo es tan respetable y tiene tanta razón el que piensa que está bien el matrimonio homosexual, como el que piensa que está mal. No es muy distinto de una caza de brujas, esta sociedad relega al ostracismo a aquellos que no tienen el pensamiento de moda, que populariza la masa. Los cazais, y les echáis en cara la maldad de sus ideas, al fin y al cabo no sois muy distintos de los religiosos que acusaban de ateísmo o herejía. "Uh mira a ese no piensa como nosotros, cree en otra cosa, ese es malo". Sois nuevos religiosos solo que vuestra religión no tiene dios, pero da el mismo asco.
    Vamos a centrarnos....Lo que está bien, está bien, y lo que está mal está mal. Radicalizando lo que has comentado, las violaciones, ****, asesinar, sería otra manera de pensar y habría que respetarlo?. Con la manera de pensar de Cenjuro, te metes en la vida de los demás, inmiscuyendote sin provocación, e intentas modificar su vida por completa, simplemente por cuestiones morales o religiosas, saltandote toda ética por el forro.
    ofzhms.jpg
  • ChossChoss MegaForero
    BanKurO escribió : »
    Ves como lo hacéis, ya me has incluido ahi, cuando yo no tengo nada que ver, no me importan los humanos, no me importan los heteros o los homos, los de derechas o los de izquierdas... si la decisión fuera mía borraría la vida "inteligente" de la faz de la tierra. Para mi son todos la misma ****.
    Solo reflexionaba sobre que las libertades solo os parecen bien cuando os interesan. Los pensamientos solo son buenos cuando son los mismos que los vuestros. Cuando no podéis usar la razón usáis el insulto, cuando no vale con el insulto la violencia. Luego os regodeáis entre vuestros similares sobre vuestra superioridad moral.
    Te has dado cuenta que tú, al igual que yo he hecho contigo, tambien me has incluido en tu alegato?

    Acerca de lo de las ideas, pues como todos, es inevitable que creamos tener razón, pues en caso contrario cambiaríamos de opinión.

    De todas maneras, yo en ningún momento pretengo prohibir pensar en un sentido u otro, lo que niego es el que cercenar los derechos de los demás en base a esas ideas.

    Y a un homófobo no le restringiría sus derechos por su condición moral, pese a que me parezca deleznable, en cambio muchos homófobos sí consideran que deben quitar derechos a los homosexuales. Es un hecho, no es una apreciación, es lo que piden.

    Saludos
  • escorpinaescorpina MegaForero ✭✭
    Pero es que nadie se da cuenta que un estamento tan politizado como este hace "una de cal y una de arena"???
    Nadie se da cuenta que mientras discutimos esto nos quitan otros derechos ????
    Yo lo veo tan pensado y manipulado todo , que ya no me fío ni de mi sombra......
    gato-limandose-las-u%C3%B1as.gif
  • triki05triki05 Forero Master ✭✭✭✭
    davidito escribió : »
    No es homofobia...Vamos a ver, tu eres hombre o mujer...pero hay otras opciones...y deben tener un nombre....para reconocerse y definirse...que no tiene por que ser peyorativo ni denigrante....que se lo pueden poner los interesados....denomiranrse x o tercer **** o hombres/mujeres verdaderos......llamalo como quieras....o seguir en el armario....o no ponerlo nombre.
    De hecho, los derechos del matrimonio son por la union...por la convivencia...por AMOR....no hace falta casarse....no hace falta libro de familia...la iglesia no pinta nada.....
    Llamarlo matrimonio es una opcion....a unos les parece bien....a otros mal....pero a los que no les parece bien no son homofobos....ni creen en la esclavitud....saben en que siglo vivimos....son tan modernos como tu....y posiblemente tan buenas o malas personas como tu....
    ****, con lo claro que lo tienes en otros temas, porque dudas en este.
    Saludos.
    ¿yo dudo en este tema? ¿ha leido lo que yo he puesto? Yo no tengo absolutamente ninguna duda respecto a los derechos de las personas.
    Si tu no eres homófobo ¿que más te da como se llame la unión entre dos personas del mismo ****? ¿afecta en algo a tu vida cotidiana? ¿un homosexual tiene que tener menos derechos civiles por el mero hecho de tener una condición sexual diferente a la tuya?
    22624242064709157846782.jpgimageswz.jpg Rober y Tony no os olvidaremos nunca
    triki05.png
  • AlabuleAlabule MegaForero ✭✭✭
    escorpina escribió : »
    ¿Por qué no la poligamia y la poliandria?Lombardi quiere que se conserve una visión de la persona y de las relaciones humanas en las que el reconocimiento público del matrimonio monogámico entre un hombre y una mujer sea «una conquista de la civilización». «Si no, entonces, ¿por qué no contemplar también la poligamia libremente elegida y, naturalmente, para no discriminar, la poliandria (estado de la mujer casada simultáneamente con dos o más hombres)?»
    Mola.....y por que no la pederastia? Que arreglen primero sus problemas internos, pedazo de hipópcritas
    ofzhms.jpg
  • ChiarvoChiarvo MegaForero ✭✭✭
    querer quitar derechos=KK
    No hay señales de alto ni límite de velocidad, nadie me va a parar!
    (AC / DC - Highway to Hell )


    punk_024.gif13654_472705889431474_1153664715_n.jpg

    Conservo seis honestos servidores que me enseñaron todo lo que sé.
    Sus nombres son: qué, cuándo, por qué, cómo, dónde y quién.
    RUDYARD KIPLING

  • JOSE RJOSE R MegaForero ✭✭✭
    No me gustan los gays, pero eso es un perjuicio personal al que tengo todo el derecho.
    Dicho lo anterior, en mi opinión no se pueden limitar los derechos civiles de las personas por su orientación sexual, asi que el Estado debe regular y permitir su unión y vida en común.

    En lo unico que tengo dudas y para mi es un punto importante, es sobre el derecho de adopción, ya que no se si es bueno para el desarrollo de los niños tener dos papás o dos mamás, y como les puede afectar a su futura condición sexual.
  • daviditodavidito MegaForero
    triki05 escribió : »
    ¿yo dudo en este tema? ¿ha leido lo que yo he puesto? Yo no tengo absolutamente ninguna duda respecto a los derechos de las personas.
    Si tu no eres homófobo ¿que más te da como se llame la unión entre dos personas del mismo ****? ¿afecta en algo a tu vida cotidiana? ¿un homosexual tiene que tener menos derechos civiles por el mero hecho de tener una condición sexual diferente a la tuya?
    Vamos con los ejemplos y luego me pones verde:
    -Eres un judio ****.Y tu piensas:este es antisemita(semitafobico).
    Mas actual, va de catalanes.
    -Te digo: Nazionalista (me consta que no lo eres)Y tu piensas: Esta atacando a Cataluña y es anticalan ("Catalanofobico").
    Visto asi, soy homofobico.
    Yo no hablo de menos derechos, porque nadie que sea igual que yo puede tener menos derechos. Eso es inimaginable, nadie habla de eso, pero basandonos en esa mentira me llamas homofobo. A mi me llama la atencion que su union se llame matrimonio(y me parece mal) no que tenga ningun derecho menos. Lo demas, de tu cosecha...
  • triki05triki05 Forero Master ✭✭✭✭
    davidito escribió : »
    Vamos con los ejemplos y luego me pones verde:
    -Eres un judio ****.Y tu piensas:este es antisemita(semitafobico).
    Mas actual, va de catalanes.
    -Te digo: Nazionalista (me consta que no lo eres)Y tu piensas: Esta atacando a Cataluña y es anticalan ("Catalanofobico").
    Visto asi, soy homofobico.
    Yo no hablo de menos derechos, porque nadie que sea igual que yo puede tener menos derechos. Eso es inimaginable, nadie habla de eso, pero basandonos en esa mentira me llamas homofobo. A mi me llama la atencion que su union se llame matrimonio(y me parece mal) no que tenga ningun derecho menos. Lo demas, de tu cosecha...

    ¿Me puedes explicar porque te parece mal que se llame matrimonio?

    Respecto a lo de nazionalista...pues que te voy a decir, mezclas peras con manzanas xD una cosa es estar en contra de una ideología y otra muy distinta es estar en contra de un pueblo, yo estoy en contra del independentismo pero no por ello quiero que exterminen a los catalanes, solo faltaba.
    22624242064709157846782.jpgimageswz.jpg Rober y Tony no os olvidaremos nunca
    triki05.png
  • AlabuleAlabule MegaForero ✭✭✭
    JOSE R escribió : »
    No me gustan los gays, pero eso es un perjuicio personal al que tengo todo el derecho.Dicho lo anterior, en mi opinión no se pueden limitar los derechos civiles de las personas por su orientación sexual, asi que el Estado debe regular y permitir su unión y vida en común.En lo unico que tengo dudas y para mi es un punto importante, es sobre el derecho de adopción, ya que no se si es bueno para el desarrollo de los niños tener dos papás o dos mamás, y como les puede afectar a su futura condición sexual.
    Esa sería otra cuestión, y en la que estoy de acuerdo contigo, no se hasta que punto puede ser positivo condicionar a un niño o dejarle ante algo que podría o no llegar a ser un trauma para el, yo creo que se debería revisar caso a caso, y no plantearlo como un problema burocrático.
    ofzhms.jpg
  • daviditodavidito MegaForero
    triki05 escribió : »
    ¿Me puedes explicar porque te parece mal que se llame matrimonio?

    Respecto a lo de nazionalista...pues que te voy a decir, mezclas peras con manzanas xD una cosa es estar en contra de una ideología y otra muy distinta es estar en contra de un pueblo, yo estoy en contra del independentismo pero no por ello quiero que exterminen a los catalanes, solo faltaba.
    a.Matrimonio: union de HOMBRE y MUJER concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
    b.Matrimonio: union de dos PERSONAS concertada medirante determinados ritos o formalidades legales.
    Tu dices, b. La correcta es b...
    Pero si a mi me dicen matrimonio, pienso en la a. Y otras situaciones con la palabra matrimonio no las defino, porque no expecifican si son dos esposos, dos esposas. Ojo, no digo que sean ni mas ni menos, digo que ni lo identifica ni lo aclara.
    Ademas, y con perdon, un matrimonio gay a mi no me identifica. Soy hetero, mi pareja lo es, y sin ser homofobico no me parece correcto la misma palabra matrimonio..
    Y ya solo me falta decirte que yo realice mi eleccion o segui mis instintos en el tema sexual. Salio hetero, sr. politicamente correcto, ¿soy homofobico por ese rechazo?¿digo que soy gay, porque al final todos somos personas iguales?
    Y por favor no me vangas con rollos del tipo que la palabara hombre me incluye a mi y a Hitler y tu no te quejas, que ese para mi no es el tema
  • triki05triki05 Forero Master ✭✭✭✭
    davidito escribió : »
    a.Matrimonio: union de HOMBRE y MUJER concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
    b.Matrimonio: union de dos PERSONAS concertada medirante determinados ritos o formalidades legales.
    Tu dices, b. La correcta es b...
    Pero si a mi me dicen matrimonio, pienso en la a. Y otras situaciones con la palabra matrimonio no las defino, porque no expecifican si son dos esposos, dos esposas. Ojo, no digo que sean ni mas ni menos, digo que ni lo identifica ni lo aclara.
    Ademas, y con perdon, un matrimonio gay a mi no me identifica. Soy hetero, mi pareja lo es, y sin ser homofobico no me parece correcto la misma palabra matrimonio..
    Y ya solo me falta decirte que yo realice mi eleccion o segui mis instintos en el tema sexual. Salio hetero, sr. politicamente correcto, ¿soy homofobico por ese rechazo?¿digo que soy gay, porque al final todos somos personas iguales?
    Y por favor no me vangas con rollos del tipo que la palabara hombre me incluye a mi y a Hitler y tu no te quejas, que ese para mi no es el tema
    Yo no digo que tu seas homófobo porque a ti te parezca que la palabra matrimonio no puede aplicarse a la unión de una pareja homosexual. Yo soy heterosexual, mi novia también lo es, no por elección, sino por nacimiento (los homosexuales también nacen así) y para mí no hay absolutamente ningún problema en que se llame matrimonio. La principal diferencia entre tu y yo en este asunto es que tu eres conservador y yo progresista, no es malo ser una u otra cosa, pero no olvides que el mundo avanza gracias a los progresistas, porque si fuera por los conservadores aún viviriamos en el siglo III a.C.
    22624242064709157846782.jpgimageswz.jpg Rober y Tony no os olvidaremos nunca
    triki05.png
  • La RAE ya ha ampliado el significado de la palabra matrimonio para adaptarse a la realidad de la sociedad. Supongo que han esperado hasta ver la decisión del TC.
    Así que ya no caben debates semánticos en este tema.
  • toniliustonilius MegaForero
    Ves torpedo como la boo tenia razon ... Si es te envalentonas y luego te dan un zas detras del.orto .. Digo de otro ..
  • mikeljonesmikeljones Forero Master ✭✭✭✭
    JOSE R escribió : »
    No me gustan los gays, pero eso es un perjuicio personal al que tengo todo el derecho.
    Dicho lo anterior, en mi opinión no se pueden limitar los derechos civiles de las personas por su orientación sexual, asi que el Estado debe regular y permitir su unión y vida en común.

    En lo unico que tengo dudas y para mi es un punto importante, es sobre el derecho de adopción, ya que no se si es bueno para el desarrollo de los niños tener dos papás o dos mamás, y como les puede afectar a su futura condición sexual.


    Entonces por esa regla de tres tampoco sería bueno que adoptaran parejas hetero que sean del opus, porque anda que no tiene que condicionar sexualmente que tus padres sean del opus..por no hablar de todos los padres y madres reprimidos sexualmente por la iglesia católica.

    Ni tampoco podrían tener hijos las viudas o viudos ¿no? ni las parejas divorciadas..
    2rf7ejp.jpg
  • marcelomrmarcelomr MegaForero ✭✭✭
    Choss escribió : »
    Podeis pensar lo que os pase por los ****, y podeis soltarlo a los cuatro vientos. Lo que no podeis es quitar derechos a terceros, discriminándolos, por vuestra manera de pensar. Eso es todo, ni más, ni menos.

    Saludos

    La cuestión se reduce a esto, y no hay más.

    Es en la esencia de toda esta vorágine legal en donde no se puede camuflar el problema. La imposición de unos valores supuestamente superiores. ¿Por qué? Pues porque son los suyos.
    "Convengamos pues, que toda la verdad puede ser escrita en un papel de cigarro". M.J. de Larra.

Deja un Comentario

NegritaItálicaTacharOrdered listLista desordenada
Emoji
Imagen
Alinear a la izquierdaAlinear al centro Alinear a la derechaAlternar vista HTMLAlternar la página completa Alternar luces
Sube una imagen o archivo