Inicio Off-Topics
¡Hola a [email protected]!
Debido a los abusos por parte de algunos usuarios del foro de motos.net en sus denuncias por spam, nos vemos obligados a banear y/o borrar los usuarios que denuncien a spam de forma indiscriminada conversaciones o hilos que no lo sean.
Por favor, entre todos hagamos un buen uso de las herramientas disponibles del foro, para que todo el mundo pueda opinar libremente siguiendo la normativa ética y de respeto. Muchas gracias por vuestra colaboración

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar.....

Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
El Tribunal Constitucional, por un estrecho margen de seis votos contra cuatro, considera legal que Baleares no exija a sus futuros funcionarios conocimientos de catalán, lengua cooficial en las islas. La sentencia rechaza el recurso presentado por más de 50 senadores del PSOE contra varias disposiciones de la Ley de Función Pública, una norma dictada en 2012 por el Gobierno de José Ramón Bauzá (PP). Y llega en un momento muy complicado en las islas, tras tres semanas de huelga de profesores por la imposición de un nuevo modelo lingüístico en la enseñanza.

Los senadores que recurrieron la ley del PP creen que los procedimientos administrativos terminarán tramitándose “mayoritariamente en castellano”. El Constitucional entiende lo contrario: no hay nada de malo en que, con carácter general se considere el conocimiento del catalán como “un mérito”, y no como algo obligatorio para conseguir una plaza en la administración del archipiélago. La sentencia aclara que esto “no implica necesariamente una posición subordinada” del catalán frente al castellano. Y apela a la exposición de motivos de la ley de Bauzá que habla de que “la inmensa mayoría del personal al servicio de la administración ya tiene certificados conocimientos de catalán”. Para garantizar que los ciudadanos sean atendidos en esa lengua, los magistrados del Constitucional creen que Baleares garantiza “un elenco amplio de puestos de trabajo para cuya provisión se exige el conocimiento del catalán”. Esos puestos están en la docencia; los puestos con “funciones de asesoramiento lingüístico”; y las plazas que tengan como “función principal la información y atención al público” o la “atención telefónica”.

Para el resto de los funcionarios, el Constitucional considera que es suficiente que la lengua sea “un mérito evaluable”, sin ser indispensable. En la parte final del texto que rechaza el recurso de los socialistas, los jueces refuerzan sus argumentos recordando que las comunidades autónomas tienen las manos libres para decidir cómo seleccionan a sus empleados, por lo que no se puede imponer “un requisito genérico de conocimiento del idioma”.

MÁS INFORMACIÓN
La no exigencia del catalán a funcionarios abre una grieta en el PP balear
El PSOE de Baleares lleva la “cruzada” del PP contra el catalán al Constitucional
El PP recorta el peso oficial del catalán en Baleares
El Pleno señala que la reforma legal se ha producido en un contexto de “amplia implantación del conocimiento del catalán en la función pública del ámbito territorial y en la sociedad, al integrarse como disciplina en el sistema educativo”.

El recurso de inconstitucionalidad se dirigía también contra el precepto de la Ley 9/2012 que establecía que el conocimiento del catalán no será un requisito para el acceso a los cuerpos de policía local y policía auxiliar en el territorio de las Islas. Al haber sido derogado por la Ley 4/2013, de 17 de julio, de coordinación de policías locales de las Islas Baleares, el Constitucional declara “la pérdida de objeto” de esa parte de la impugnación.

La ley de Bauzá no solo se ciñe a los funcionarios. Modifica el decreto de normalización de las islas, de 1986, en puntos delicados como los topónimos, sobre los que introduce una alternativa “bilingüe” con el castellano. Añade cambios en la rotulación pública y suprime “la regla general de expedir copias y certificaciones en catalán, salvo petición del interesado”.

El tribunal considera que estas modificaciones “tienden a equilibrar el papel del castellano en el ámbito oficial”, y añade que el decreto lingüístico de 1986 había “reforzado la posición del catalán, otorgándole cierta prevalencia”.

La vicepresidenta del alto tribunal, Adela Asúa, expresó con un voto en contra su discrepancia porque, en su opinión, la ley “no garantiza suficientemente los derechos lingüísticos que derivan del artículo 3.2 de la Constitución y se reconocen en el artículo 14.3 del Estatuto de autonomía de las Islas Baleares”.

En el segundo voto particular contra la mayoría, los magistrados Juan Antonio Xiol, Encarnación Roca y Fernando Valdés sostienen que es inconstitucional porque “desconoce el deber de la Administración de tramitar los procedimientos en la lengua elegida por la persona interesada”. Es decir, que no basta con que un ciudadano pida ser atendido en catalán, sino que todo el expediente que su demanda genere debería estar en esa lengua. Xiol se remite a otra sentencia de 1986 sobre el Euskera que apuntaba que “no poner los medios necesarios para que una lengua minoritaria [...] sea hablada, leída y escrita por todos constituye una forma de discriminación”.

En el ámbito académico tampoco hay unanimidad. Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, analiza que la sentencia está en consonancia con la doctrina expresada por el Constitucional en otras ocasiones,“otra cosa es la decisión política”, matiza. Otro catedrático de la misma materia, Roberto Blanco Valdés, de la Universidad de Santiago, discrepa: “Este fallo puede suponer un cambio sustancial en otras comunidades. Sin conocer en detalle la sentencia y declarándome crítico con políticas de inmersión lingüística como la catalana, creo que la Administración debe exigir el conocimiento de las lenguas cooficiales a sus funcionarios”, como ocurre en Galicia.

Francisco Caamaño, exministro de Justicia socialista, ataca la sentencia con el siguiente ejemplo: “¿Qué dirían esos mismos magistrados si Cataluña propone que el castellano sea ‘un mérito’ en las oposiciones y no un requisito indispensable?”.

El fallo, dictado en un tiempo récord, apenas un año, podría haber pasado más desapercibido si no fuera porque todavía escuece la polémica de la afiliación al PP del presidente del Constitucional, el magistrado Francisco Pérez de los Cobos, y por sus posiciones sobre el catalán y Cataluña
.

No me extraña que los que inicialmente se oponian a esta constitucion por blanda y flexible ahora la defiendan a muerte, se han dado cuenta que a golpe de decreto ley y pudiendo escoger a los que nos la traducen puede ser mas efectiva y demoledora que la Brunete...
Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
Louis Audobert



s1ruas.jpg
«134

Comentarios

  • Nick HaldenNick Halden Forero Senior
    Esto es aquello de la 3a vía, no?

    CG_31047_adelante_cuentame_mas.jpg
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Mientras no pensábamos en la independencia
    Las cosas han cambiado; ahora, ignorar la necesidad de un Estado más propio para nuestros hijos sería irracional y desear la ruptura con España, descorazonador
    JOSEP MARÍA BIRULÉS 3 OCT 2013 - 00:02 CET
    Archivado en: Opinión Independencia Estatut Cataluña Estatutos Autonomía Cataluña Conflictos políticos Política autonómica España Partidos políticos Política
    Recomendar en Facebook9
    Twittear2
    Enviar a LinkedIn0

    Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
    Enviar
    Imprimir
    Guardar
    Unas semanas atrás, en EL PAÍS y descolgándola de las voces de un sueño, Javier Cercas transcribía una paradoja: el catalán que no quiere la independencia no tiene corazón y el que la quiere no tiene cabeza. Buen estímulo para resumir cómo bastantes de sus paisanos hemos llegado lentamente a una paradoja simétrica a la que invocaba mi inteligente convecino.

    Una porción nutrida de habitantes de Cataluña hemos vivido, desde mediados los setenta, con un marcado interés por nuestra nacionalidad catalana y tratando de no contaminarlo por la neurosis -o desfachatez- de tornarnos en nacionalistas. El interés por la patria abarcaría nuestros deberes en cuanto al medio ambiente, al urbanismo y al patrimonio público, a la calidad de la escuela y del mundo sanitario, a la mejora del civismo y conducta pública, al nivelado de los estratos sociales, a la apertura cordial y atenta al mundo, a la concertación española y europea… Y no menos en cuanto a la lengua propia del país, maltratada y orillada, matriz de una cultura que, como las de otros, reclama de sus nacionales conscientes el uso, la corrección, la extensión, el cuidado del legado y el cultivo de su actualidad.

    Nuestro Estado propio sería mixto: la Generalitat, el Estado español y una creciente estructura europea
    Y así, dotados desde 1978 de un nuevo pacto constitucional con España y desde 1980 de una notable autonomía política para Cataluña, hemos practicado aquellas obligaciones. Desde nuestra actividad particular -profesión, familia, relaciones sociales– hasta la implicación en clubes y asociaciones e incluso la actuación política, ni que fuera como aportación pasajera. Desoíamos a la minoría irredenta suspicaz de todo lo español y desconfiábamos de tanto nacionalista a quien basta la nación para carecer de toda obligación moral. En fin: un patriotismo sin nacionalismo (vaya, quizá demasiado sutil).

    Así pues, nuestro Estado propio sería mixto: la Generalitat, el Estado español, una creciente estructura europea. No pensábamos en la independencia: ni corolario automático de la nacionalidad ni esfuerzo útil para nuestro futuro social. No nos veíamos en un estado impropio.

    Y el tiempo fue pasando. Seguíamos los progresos de la nueva España y sentíamos oportuna la mayor aportación que recibían de la tributación catalana, con los valencianos y baleares. Y juzgábamos transitorios los roces asiduos entre nuestro parlamento y los gabinetes españoles, quizás impaciencia nuestra, acaso inercia de una larga tradición centralista. Pero ya nos asomaban preocupaciones: la vasta administración regional de la España castellana se confirmaba como artefacto para sumir a Cataluña en la cesta de una mera regionalización sin contenidos; la dinámica del Estado y de las grandes corporaciones se volcaba hacia una macrocefalia económica madrileña sin atisbo de equilibrio entre las partes; el simple desarrollo de la cultura y lengua propias conllevaba cortapisas incomprensibles. Aún así contábamos con un Tribunal Constitucional pactado y de buen nivel.

    Nuestra autonomía política no existía y la trabazón española conllevaba una insólita falta de equidad
    Desde la crisis económica de 1991, Europa fue virando hacia el pesimismo. La socialdemocracia hegemónica -influyente incluso en los conservadores– cedía terreno al escepticismo, a un relativismo ético apodado neoliberalismo. Así fue en buena parte de España, en Cataluña algo menos. Y, como en tantos momentos de la historia, el refuerzo derechista español nutre y se nutre, entre otros reclamos, de un acendrado nacionalismo, dominante y asimilador. Esta brisa soplaba creciente, al tiempo que sesudos contables de mi país consignaban preocupados un gran desnivel, estructural, singular y persistente, entre la fiscalidad recaudada y las prestaciones públicas al alcance de nuestra población y empresas. No los economistas irredentos, otros más sosegados y ecuánimes.

    Diversos intentos de pacto fiscal, de una mayor equidad para la población catalana, fructificaron poco. Poco valía que amplias mayorías de nuestros diputados abogaran por reajustar un desequilibrio de decenios; íbamos, según parece, a contrapié. Menos aun valía nuestro consenso cuanto a la autonomía cultural y simbólica de la veterana nación catalana: ahí las cortapisas crecían, desde Madrid a Estrasburgo. **** sería también la insistencia del cauteloso mundo empresarial sobre la exigüidad de las infraestructuras y los desequilibrios territoriales en su planificación y, peor, no ejecución. Íbamos constatando así cómo nuestra autonomía política no existía y la trabazón española conllevaba una insólita falta de equidad.

    Con la setencia del Estatut se nos dijo: ustedes no son sujeto político, ustedes son casi nadie para plantear casi nada
    Un repunte inesperado de los sectores liberales en 2003-04 abrió la esperanza de un replanteo. Un presidente optimista propiciaría un nuevo y masivo consenso catalán para obviar el regateo a corto plazo y enseñar todas las cartas a una vez: un nuevo Estatuto para una autonomía efectiva de la nación dentro de España, corrigiendo al tiempo las bases para nuestra riqueza pública. Las posteriores alharacas, el asedio, las indignaciones farisaicas, los boicots… son conocidos y dejaron atónita a buena parte de nuestra población. Opinión que no mejoraría después de aprobar en referendo un Estatuto ya muy atenuado por los diputados españoles y constatar la turbiedad que rodearía el proceso de su validación constitucional. En 2010, la conclusión política de aquellos juristas se nos hace devastadora: ustedes no son sujeto político, ustedes son casi nadie para plantear casi nada, nadie para reclamar equidad fiscal.

    Y ahí regresa el eco de episodios inauditos, de cariz cultural y simbólico: el derecho de conquista de los “papeles de Salamanca”, que arremolinaría, complacida, a tanta población castellana; el creciente acoso a la lengua catalana en las Baleares; una eléctrica antes alemana que catalana; el bloqueo español en la UE al uso de una lengua no tan minoritaria; el asalto político y judicial a los repetidores valencianos de TV3, parejo por cierto a la inundación de los hogares catalanes con la maledicencia, griterío y pornografía de nuevas emisoras privadas. Mal ambiente para el pacto constitucional de 1978.

    Así de bien pertrechados llegamos a la actual depresión económica, que encona agravios por toda Europa. Y, en su enfoque desde la mayoría española, persiste la desigualdad. Y aquel nuestro Estado propio de 1978 no cuajó. Y tantos de mis vecinos se solazan en que, claro, España no valía la pena. Otros nos sabemos, sin solaz alguno, en un estado impropio. Y de ahí la paradoja simétrica: ignorar la necesidad de un Estado más propio para nuestros hijos sería irracional y desear la ruptura con España es descorazonador.
    .................
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Nick Halden escribió : »
    Esto es aquello de la 3a vía, no?

    CG_31047_adelante_cuentame_mas.jpg

    La Tercera Via es mas quimerica que la independencia, entes rota que roja.
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • Mister HydeMister Hyde Forero Senior ✭✭✭
    No entiendo muy bien el punto de vista. Si el parlamento catalán aprueba una normativa lingüística, cualquier recurso supone un ataque a la soberanía, mientras que si el parlamento balear hace lo propio, un movimiento en contra no supone un ataque a la soberanía, sino a la propia lengua.

    De todas formas, vuestro punto de vista es bastante ilustrativo de lo que se pide con federalismo. Parece ser que en Cataluña hay un temor (fundado, según algunos) de que haya una recentralización. Así que el federalismo se trataría de blindar competencias propias como por ejemplo la lengua, para que esta u otra normativa o sentencia de un tribunal superior no pudiese empujar en favor de esa "recentralización".

    Tal y como la veo, la cosa es más práctica. En Cataluña hay una mayoría parlamentaria que defiende la tesis catalanista, y en el resto de Comunidades autonómas "pan catalanistas" hay una mayoría parlamentaria que defiende justo lo contrario. En realidad son muy españolistas.
    La sidra no se bebe a sorbines, babayu!!
  • duke_esduke_es Forero Master ✭✭✭✭
    Que alguien me explique en que consiste el Federalismo, pq aqui en Catalunya desde las pasadas elecciones el PSC nadamas habla de federalismo pero nadie ha explicado qué puñetas es ni como se aplica.....
  • Mister HydeMister Hyde Forero Senior ✭✭✭
    Dai-shi escribió : »
    La Tercera Via es mas quimerica que la independencia, entes rota que roja.

    Claro es muy quimérica. Imagínate que se plantea una consulta junto a las otras dos y resulta que gana. A los independentistas les da un patatús. Pero para eso tendría que haber en España políticos hábiles y no la **** del PP, que prefiere mandar el Estado al garete por ganar unas elecciones (o sea, lo contrario que el sentido de Estado).
    La sidra no se bebe a sorbines, babayu!!
  • Mister HydeMister Hyde Forero Senior ✭✭✭
    duke_es escribió : »
    Que alguien me explique en que consiste el Federalismo, pq aqui en Catalunya desde las pasadas elecciones el PSC nadamas habla de federalismo pero nadie ha explicado qué puñetas es ni como se aplica.....

    No te voy a hacer una tesis (hombre, tampoco es que fuera capaz), pero usan la palabra federalismo en el sentido de blindar unas competencias de los entes federados, al estilo de lo que hacía el estatut en materia de justicia, por ejemplo. Pero en realidad el Estado de las Autonomías podría pasar perfectamente por un Estado federado, aparte de la gran diferencia que un Estado Federal es una unión de Estados y uno autonómico, es uno centralizado que aprueba una descentralización política.

    Yo veo esto imposible de arreglar, porque unos y otros lo primero que quieren es conservar el poder, no atenerse a razones. Véase la postura de Rajoy (sin hacer nada) o la de CiU, engañando continuamente a los ciudaanos sobre la posibilidad de una independencia unilateral.
    La sidra no se bebe a sorbines, babayu!!
  • duke_esduke_es Forero Master ✭✭✭✭
    Mister Hyde escribió : »
    No te voy a hacer una tesis (hombre, tampoco es que fuera capaz), pero usan la palabra federalismo en el sentido de blindar unas competencias de los entes federados, al estilo de lo que hacía el estatut en materia de justicia, por ejemplo. Pero en realidad el Estado de las Autonomías podría pasar perfectamente por un Estado federado, aparte de la gran diferencia que un Estado Federal es una unión de Estados y uno autonómico, es uno centralizado que aprueba una descentralización política.

    Yo veo esto imposible de arreglar, porque unos y otros lo primero que quieren es conservar el poder, no atenerse a razones. Véase la postura de Rajoy (sin hacer nada) o la de CiU, engañando continuamente a los ciudaanos sobre la posibilidad de una independencia unilateral.

    Y esto que explicas se aceptaria por parte de la mayoria los españoles? Es mi pregunta...., te recuerdo que hasta ahora ha habido "café para todos"...

    Y sobre lo que comentas despues... que yo sepa CiU no ha hablado abiertamente de independencia unilateral, almenos yo no se lo he oido. ERC si, pero a estos ya los conocemos...
  • Mister HydeMister Hyde Forero Senior ✭✭✭
    duke_es escribió : »
    Y esto que explicas se aceptaria por parte de la mayoria los españoles? Es mi pregunta...., te recuerdo que hasta ahora ha habido "café para todos"...

    Y sobre lo que comentas despues... que yo sepa CiU no ha hablado abiertamente de independencia unilateral, almenos yo no se lo he oido. ERC si, pero a estos ya los conocemos...

    No, no se aceptaría. Pero porque a nadie le interesa.

    Creo que unos políticos capaces de gestionar deberían pensar, realmente, en una reformulación constitucional. Quién quiere ser español y en qué condiciones. Pero eso es una quimera. No hay sentido de Estado ninguno: por falta de capacidad, de honestidad y de lealtad. Son unos inútiles interesados. Pero lo pongo en otro post. No vale tirar balones fuera, también tienen que lidiar con una población ****, así que tenemos lo que nos merecemos.
    La sidra no se bebe a sorbines, babayu!!
  • Sr.NaisSr.Nais MegaForero ✭✭✭
    Lo del PP de mallorca no lo entienden ni en el PP de mallorca... así que no creo que debamos empezar a extrapolar...
    A mi me parece una sentencia ****... y marca el por qué algunos defendemos un estado federal participativo y con camar de representantes autonomica con derecho a voto y a veto... y por supuesto la elección directa de los jueces del tribunal constitucional.. sin la intermediación de los partidos políticos... que sean sus méritos y no sus pollas chupadas las que cuenten a la hora de merecer el puesto... pero méritos ante la ciudadanía...
    5925582817_479e4c84e6_m.jpg
    TAFKAMK

    (The Artist Formerly Known As Michael Knight)
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    Dai-shi escribió : »
    .

    No me extraña que los que inicialmente se oponian a esta constitucion por blanda y flexible ahora la defiendan a muerte, se han dado cuenta que a golpe de decreto ley y pudiendo escoger a los que nos la traducen puede ser mas efectiva y demoledora que la Brunete...

    Igual ya está dicho en alguno de los dos tochos pero vamos, comento que ya hay alguna voz de las españas, no sé quién, que ya aboga por aplicar el mismo rasero a Cat.

    Qué menos y cómo no de lo más previsible. O sea, que altivamente nos dicen que pongamos la barba a remojar, nada nuevo pero lo único evidente es que solo consiguen sonrisas catalanas por imposible, sus ruedas de molino ya hace tiempo que no son de recibo.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • GamajGamaj MegaForero ✭✭✭✭✭
    Hoy a dicho uno del gobierno central que van a estudiar seriamente el tema del referendum en Cataluña y lo que decida el pueblo catalan sera, pero no se quien lo ha dicho.
  • toniliustonilius MegaForero
    Gamaj escribió : »
    Hoy a dicho uno del gobierno central que van a estudiar seriamente el tema del referendum en Cataluña y lo que decida el pueblo catalan sera, pero no se quien lo ha dicho.
    uno que no se va a comer los turrones <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    Gamaj escribió : »
    Hoy a dicho uno del gobierno central que van a estudiar seriamente el tema del referendum en Cataluña y lo que decida el pueblo catalan sera, pero no se quien lo ha dicho.

    Ni jarto vino.

    No hay ni uno que tenga **** de ser y ejercer de democrático antes que la rancia hinchada de vena que supone para una mayoría de españoles que Cat pueda llegar a ser independiente.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    tonilius escribió : »
    uno que no se va a comer los turrones <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    Que va, este no llega ni a la Fiesta Nacional de aquí a 9 días.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • GamajGamaj MegaForero ✭✭✭✭✭
    Senyverd escribió : »
    Ni jarto vino.

    No hay ni uno que tenga **** de ser y ejercer de democrático antes que la rancia hinchada de vena que supone para una mayoría de españoles que Cat pueda llegar a ser independiente.

    No se, yo lo he escuchado, pero no se quien lo ha dicho.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes_a.gif&quot; />
  • GamajGamaj MegaForero ✭✭✭✭✭
    tonilius escribió : »
    uno que no se va a comer los turrones <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;

    **** como Ancelotttttttttti
  • toniliustonilius MegaForero
    Gamaj escribió : »
    **** como Ancelotttttttttti
    **** ancelotti que desastre de pavo
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    Gamaj escribió : »
    No se, yo lo he escuchado, pero no se quien lo ha dicho.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes_a.gif&quot; />

    Pues será portada de todos los TD, especialmente el de TV3.

    Pero vamos, que estos no dan puntada sin hilo, o es un inconsciente o es uno de los trilerismos de cal-arena tan al uso del tema.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • Dai-shiDai-shi MegaForero ✭✭✭
    Mister Hyde escribió : »
    Claro es muy quimérica. Imagínate que se plantea una consulta junto a las otras dos y resulta que gana. A los independentistas les da un patatús. Pero para eso tendría que haber en España políticos hábiles y no la **** del PP, que prefiere mandar el Estado al garete por ganar unas elecciones (o sea, lo contrario que el sentido de Estado).

    Te remito al segundo texto que he subido para que se entienda porque mucha gente que no nos sentimos independentistas nos hemos ido quedando sin argumentos para defender el actual modelo de estado.Lo creas o no a mi me preocupa 0 que en mi pasaporte ponga Español, Catalán o Alemandelsur. Cambiar España fué, es y será imposible, y cualquier cosa que venga de Cataluña será sospechosa -y sino que se lo pregunten a Miquel Roca y su Partido Reformista Democratico - hacerlo con Cataluña parece un poco menos dificil. Tanto que se critica al PSC, no parece muy coherente que el PSOE que se vanagloria de tener una organizacion federal, no quiera trasladar ese mismo principio al resto de la sociedad..porque no nos engañemos, el estado de las autonomias no es un estado federal, por mas o menos que se le parezca...
    Mister Hyde escribió : »
    No entiendo muy bien el punto de vista. Si el parlamento catalán aprueba una normativa lingüística, cualquier recurso supone un ataque a la soberanía, mientras que si el parlamento balear hace lo propio, un movimiento en contra no supone un ataque a la soberanía, sino a la propia lengua....

    Para empezar aquí el único que ha hablado de ataque a la lengua eres tu, no será que piensa el ladrón.....pero bueno, algo debe de haber porque a mi me resulta dificil entender como pueden compartir rango dos lenguas cuando una es considerada requisito y la otra solo mérito...meloexpliquen
    No se puede negar que el argumento está logrado pero es que el señor Bauzá, ahora que está tan de moda apelar a eso del espiritu de pactos y consensos de la transicion, se ha cargado por obra y gracia de la mayoria absoluta y de la mayoria silenciosa que no sale a protestar , un pacto suscrito en 1986 por todas las fuerzas politicas de entonces, 7 - no por una - y ademas lo hace en contra de una parte de sus propias bases y con una fuerte contestacion social... Los que no opinaban como el, en un error garrafal de calculo - o quizas no, quien sabe...- han llevado el asunto al Tribunal Constitucional que no solo les ha dado con la puerta en los morros sino que encima ha creado un precedente aplicable al resto.
    Por mucho que recorramos el mundo detrás de la belleza, nunca la encontraremos si no la llevamos con nosotros.
    Louis Audobert



    s1ruas.jpg
  • GamajGamaj MegaForero ✭✭✭✭✭
    Senyverd escribió : »
    Igual ya está dicho en alguno de los dos tochos pero vamos, comento que ya hay alguna voz de las españas, no sé quién, que ya aboga por aplicar el mismo rasero a Cat.

    Qué menos y cómo no de lo más previsible. O sea, que altivamente nos dicen que pongamos la barba a remojar, nada nuevo pero lo único evidente es que solo consiguen sonrisas catalanas por imposible, sus ruedas de molino ya hace tiempo que no son de recibo.

    Joder, tan listo y no lo pilla, jajajaja.
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    Gamaj escribió : »
    Joder, tan listo y no lo pilla, jajajaja.

    ¿¿...?? Siete horas has tardado en darte cuenta.

    Que me quede como estoy. Jesusito.
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • SenyverdSenyverd MegaForero
    airon escribió : »
    Joder!!! tanta tontería por una lengua (antes dialecto) que habla una minoría,,,,,,,,,,, y cada vez menos.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes_a.gif&quot; />

    Caxondo el neng. <img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/11.gif"/&gt;
    Homme libre, souviens toi.

    Rajoy: "... no podemos ni queremos, sobretodo no queremos dar viabilidad legal... "

    Què volen aquesta gent que truquen de matinada?



    fuives-centre-del-ruc-catala.jpg



    aBecnKz.gif
  • Nick HaldenNick Halden Forero Senior
    airon escribió : »
    Joder!!! tanta tontería por una lengua (antes dialecto) que habla una minoría,,,,,,,,,,, y cada vez menos.<img src="https://us.v-cdn.net/6030832/uploads/emojis/rolleyes_a.gif&quot; />

    Leyéndote me han entrado ganas de una España federal y plural, así como un flechazo...

Deja un comentario

NegritaCursivaTacharOrdered listLista sin ordenar
Emoticonos
Imagen
Alinear a la izquierdaCentrarAlinear a la derechaEnciende/apaga vista HTMLActivar/desactivar la página enteraEncender/apagar las luces
Sube imagen o archivo